Сообщений в теме: 2283

[SergT]

Tin (27 March 2018 - 13:35) писал:

В ГРИП на темном зуме не попало?

Не попало или шевеленка - не важно, главное, что там всё мутное, а не только зелёное.

[alligatory]

Tin (27 March 2018 - 13:35) писал:

В ГРИП на темном зуме не попало?

Опять многопиксельность виновата, говорите прямо

[Tin]

SergT (27 March 2018 - 15:46) писал:

Не попало или шевеленка - не важно, главное, что там всё мутное, а не только зелёное.

Абсолютно согласен. А K10 со своим плохим автофокусом и антитрясом оказался молодцом.

alligatory (27 March 2018 - 17:02) писал:

Опять многопиксельность виновата, говорите прямо

Вроде как, прямо сказал. Но коллеги утверждают, что автофокус и антитряс стали хуже.
3 by Ruben Z, on Flickr

Сообщение отредактировал Tin: 27 March 2018 - 19:29

[alligatory]

Tin (27 March 2018 - 19:26) писал:

Вроде как, прямо сказал. Но коллеги утверждают, что автофокус и антитряс стали хуже

Какие коллеги так утверждают?

[alligatory]

В виду обстоятельств, я прошу уважаемого автора сравнения повторить свой труд, в других условиях, можно при искусственном освещении.
Тем более, у публики появились претензии не только к цвету картинки

[Tin]

alligatory (27 March 2018 - 20:05) писал:

Какие коллеги так утверждают?

Уважаемый SergT.

alligatory (27 March 2018 - 11:20) писал:

Может объясните, а при чём здесь многопиксельность?

Посмотрите картинку, сравните мегапиксельность, как основное отличие этих камер, увеличение которго, как считается, улучшает качество изображения.

Сообщение отредактировал Tin: 27 March 2018 - 20:38

[alligatory]

Tin (27 March 2018 - 20:25) писал:

Уважаемый SergT.

Ткните меня пальцем, пожалуйста, где он утверждал, что в КР "автофокус и антитряс стали хуже" ? Сам я почему-то найти не смог...

Tin (27 March 2018 - 20:25) писал:

Посмотрите картинку, сравните мегапиксельность, как основное отличие этих камер, увеличение которго, как считается, улучшает качество изображения.

А вы всегда так, на основании одной картинки, выводы делаете?

Сообщение отредактировал alligatory: 27 March 2018 - 20:46

[Tin]

alligatory (27 March 2018 - 20:42) писал:

Ткните меня пальцем, пожалуйста, где он утверждал, что в КР "автофокус и антитряс стали хуже" ? Сам я почему-то найти не смог...

SergT (27 March 2018 - 15:46) писал:

Не попало или шевеленка - не важно, главное, что там всё мутное, а не только зелёное.

alligatory (27 March 2018 - 20:42) писал:

А вы всегда так, на основании одной картинки, уже утверждаете?

Точнее будет на данном конкретном примере, в данном конкретном случае.
Кстати, там 40lim на 2.8, а не темный зум, как я ошибался. Что также не прибавляет оптимизма в данном случае.
.

Сообщение отредактировал Tin: 27 March 2018 - 21:03

[SergT]

Tin (27 March 2018 - 20:52) писал:

Точнее будет на данном конкретном примере, в данном конкретном случае.
Кстати, там 40lim на 2.8, а не темный зум, как я ошибался. Что также не прибавляет оптимизма в данном случае.
.

Я могу вам и на к10 с китом снять мутно .

[alligatory]

Tin (27 March 2018 - 20:52) писал:

Не попало или шевеленка - не важно, главное, что там всё мутное, а не только зелёное.

И из этих слов вы сделали вывод, что в КР "автофокус и антитряс стали хуже" ?

[alligatory]

Tin (27 March 2018 - 20:52) писал:

Кстати, там 40lim на 2.8, а не темный зум, как я ошибался. Что также не прибавляет оптимизма в данном случае.

Это с чего бы не прибавляет? Чем больше светосила, тем меньше ГРИП, больше возможность немного сместив камеру, изменить зону резкости, хотя, с такого расстояния и тёмнозум не сильно будет отставать в этом плане.
Тест на цвет ещё можно провести, держа камеру в руках. Но при использовании природного света он тоже получается не слишком корректным, так как пока автор теста меняет камеры, на улице могут происходить изменения, например, облако закрыло солнце.
А при теcте на детализацию, камеры необходимо ставить на штатив и снимать в LV.
Поэтому мне и смешно, что кто-то может делать далеко идущие выводы на таком шатком основании.

[Tin]

alligatory (27 March 2018 - 23:08) писал:

И из этих слов вы сделали вывод, что в КР "автофокус и антитряс стали хуже" ?

Внимательно читайте выше и оставьте себе свои домыслы.

alligatory (27 March 2018 - 23:26) писал:

Поэтому мне и смешно, что кто-то может делать далеко идущие выводы на таком шатком основании.

Внимательно смотрите (скачайте) основание и прямо скажите, какая картинка Вам нравится больше, сопроводив (по желанию) это рассуждениями где ГРИП, штатив, LV, технический прогресс, баланс белого, экспозиция и солнце,
поскольку именно это обычно больше всего волнует зрителя и позволяет ему оценить качество снимка.
И, выводы никуда не идут, они привязаны к основанию, не фантазируйте сверх меры.

Сообщение отредактировал Tin: 28 March 2018 - 03:14

[vitzap]

Nightfall (26 March 2018 - 10:17) писал:

фильтры им грязные... есть тут хоть один с тенхническим образование?

Я это слово специально взял в кавычки. Смысл его в том, что скажем, красный светофильтр не обеспечивает высокого подавления зеленых и синих спектральных составляющих. Я не скажу, что глаголю истину - это лишь предположение, которое можно подтвердить или опровергнуть опытным путем, если есть несколько камер и софт для чтения RAW без дебайера. Берем несколько источников с относительно узкой спектральной полосой - скажем, светодиоды, и оцениваем яркость красных, зеленых и синих пикселей на разных камерах.

[Valex]

alligatory (27 March 2018 - 23:26) писал:

Это с чего бы не прибавляет? Чем больше светосила, тем меньше ГРИП, больше возможность немного сместив камеру, изменить зону резкости, хотя, с такого расстояния и тёмнозум не сильно будет отставать в этом плане.
Тест на цвет ещё можно провести, держа камеру в руках. Но при использовании природного света он тоже получается не слишком корректным, так как пока автор теста меняет камеры, на улице могут происходить изменения, например, облако закрыло солнце.
А при теcте на детализацию, камеры необходимо ставить на штатив и снимать в LV.
Поэтому мне и смешно, что кто-то может делать далеко идущие выводы на таком шатком основании. />

Я согласен с этим мнением. Еще раз повторю, сравнение имело целью выявление деградации цвета в современных камерах по сравнению с прошлым поколением. Мои снимки ни в коей мере не предусматривали сравнение резкости и детализации. Съемка велась с рук, К10 визирование ч.з видоискатель,К01 и КР в LV. Многие факторы могли исказить результат по упомянутым параметрам. Поэтому прошу закончить этот спор, тем более, что выводы делаются по файлам в 2500 dpi по длинной стороне. Я одно могу сказать, что за три месяца владения КР у меня к ней вопросов не было (кроме аккумулятора) чего не могу сказать о моих предыдущих камерах, особенно К5, там и резкость и замер и гуляющий автофокус. К01 - Ядовитый красный на ярком солнце, где на его фоне пропадали детали. К10 - шум и постоянная недодержка.

[alligatory]

Tin (28 March 2018 - 02:37) писал:

Внимательно читайте выше и оставьте себе свои домыслы.

Я, как раз, читал внимательно

Tin (28 March 2018 - 02:37) писал:

И, выводы никуда не идут, они привязаны к основанию, не фантазируйте сверх меры.

Разве?

[Skiv]

Don Quijote (13 March 2018 - 17:45) писал:

Ща на ебай сделал одному продавцу Preisvorschlang 100 евро за к200. Если он мне её за 100 евро продаст и камера окажется рабочей, забабахую сравнительный тест с к-5 по цветам. Нужно будет только ещё где-то на время что-то из пентакса с 24 мп раздобыть.

Интересно будет посмотреть.
В свое время, давным-давно, после покупки новенького silver К-5 (очень ждал) и смутного ощущения, что что-то не то со снимками, сделал для себя сравнение с К10Д.
К-5 после этого был продан, несмотря на все свои плюшки, благо в цене не сильно потерял.

[vassia68]

Подскажите, пожалуйста, с какими объективами работает следящий автофокус в режиме видео?

[feuer]

Ещё бы услышать мнение насколько он следящий)

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

feuer (07 April 2018 - 18:11) писал:

Ещё бы услышать мнение насколько он следящий)

Чем такой "следящий" в видео, уж лучше вообще ручками крутить - глазу приятнее будет, даже если не сразу навестись получится. Можно ещё раз категорично сказать - видео у Pentax'а отсутствует как класс.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

огл (07 April 2018 - 20:44) писал:

Бенджамин Канарек - европейский мэтр фешн-фотографии снимал долгое время видео на K-x.
У нас в клубе есть очень неплохие видео, снятые на камеры, которые вы считаете непригодными. Наверное, дело не в камере?

Конечно, есть Панасоник, который всегда заточен под видеосъемку, но и на Пентакса видео можно снимать ХОРОШО. Если вы не умеете, не нужны категоричные заявления.

Мне по-барабану ваши "метры", которых кто-то и где-то там признал за бабки и/или по национальному признаку. Есть технические параметры (такие как электронная стабилизация, низкий битрейт видео, отсутствие прогрессивной развёртки 50р в FHD, плавного автофокуса, помехи в звуковом тракте при зуммировании объектива), которые у Pentax'a не только "позади планеты всей", но и мешают потребителю сделать хотя бы сносное видео при использовании приёмов внутрикадрового монтажа. И вы тут вдвоём с Донвостоком хоть уминусуйтесь, но эти отсталые для середины первой четверти 21 века технические параметры никуда не денутся.

[donvostok]

ТОЩИЙ ХОМЯК сказал:

И вы тут вдвоём с Донвостоком хоть уминусуйтесь

Втроём)

ТОЩИЙ ХОМЯК сказал:

Есть технические параметры

Конечно есть и, возможно, они хуже, чем у конкурентов...
Категоричность, просто, излишне прет.
Речь о том, что некоторым никакие параметры вообще не помогут, а некоторые и пентаксом замечательно снимут.

[donvostok]

ТОЩИЙ ХОМЯК сказал:

эти отсталые для середины первой четверти 21 века технические параметры никуда не денутся.

Тех параметры, ага.
И при этом туева хуча народу на 50-100 летние линзы снимает и на пленочные\пластинчатые коробки. Дураки-С.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

donvostok (08 April 2018 - 03:37) писал:

Втроём)

Да хоть вдесятером

donvostok (08 April 2018 - 03:37) писал:

Конечно есть и, возможно, они хуже, чем у конкурентов...

Без всяких там "возможно", просто - хуже, достаточно просмотреть техспецификации.

donvostok (08 April 2018 - 03:37) писал:

Речь о том, что некоторым никакие параметры вообще не помогут, а некоторые и пентаксом замечательно снимут.

Нет, речь тут началась с вопроса о качестве следящего автофокуса в видео. В роликах, что любезно предоставил ОГЛ, видны три сюжета, где нам показывают работу этого самого автофокуса - это съёмки:
1) посуды (вот скажите, Вам визуально приятно смотреть на такой автофокус?);
2) бегущей собаки (как и следовало ожидать - следящего как раньше не было, так его нет и сейчас - полный провал) и
3) бабочки (тут при статичной картинке фокус начал елозить (1:30...1:40 второго ролика), тут-то что ему не хватало?).
Ну да, такое видео для "вконтактиках" будет замечательно, там многого не надо, лишь бы узнаваемость была. Там и смартфона с заляпанной пальцами оптикой достаточно.

donvostok (08 April 2018 - 03:44) писал:

Тех параметры, ага.
И при этом туева хуча народу на 50-100 летние линзы снимает и на пленочные\пластинчатые коробки. Дураки-С.

Пусть себе снимают хоть через игольное отверстие в спичечном коробке, это к видео не имеет отношения.

[Valex]

DA 17-70/4.0.
Первые шаги внучки.
Невзирая на художественную ценность карточки, цветом (особенно красным) и замером, кмк, можно быть удовлетворенным.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Valex: 12 April 2018 - 09:35

[Valex]

огл (17 April 2018 - 14:01) писал:

как 17-70 ведет себя на камере?

Вы не поверите, гораздо лучше, чем на К5. По ощущениям совершенно другой объектив. В ЛВ также.В фокус попадает без поправок.