Сообщений в теме: 881

[b.s.]

KNA (19 January 2017 - 18:38) писал:

Осмелюсь напомнить коллегам, что камеры без наплыва под правую руку хороши, когда установлен небольшой фикс, причём ширик или околополтинник. Но стоит поставить тяжёлый телевик или зум, как держать становится совсем неудобно. Кстати, ручки-ухваты и раньше выпускались.
Вот такие, например: http://kmp.bdimitrov...ders/index.html

Вы правы, с зумом К-1000 держать неудобно. Для сравнения сделал 2 снимка с м 50/1.7 и зумом 35-70/2.8-3.5

Сообщение отредактировал b.s.: 19 January 2017 - 20:47

[Дон Селедка]

KNA (19 January 2017 - 18:38) писал:

Осмелюсь напомнить коллегам, что камеры без наплыва под правую руку хороши, когда установлен небольшой фикс, причём ширик или околополтинник. Но стоит поставить тяжёлый телевик или зум, как держать становится совсем неудобно. Кстати, ручки-ухваты и раньше выпускались.
Вот такие, например: http://kmp.bdimitrov...ders/index.html

Я на свой Nikon Df поставил дополнительный ухват. И сразу стало удобнее, особенно с телевичком.

Мне тоже не совсем понятно это стремление вернуть время вспять. Сегодня зеркалки весьма функциональны и удобны и не так уж громоздки, а все эти механические предки... Ну посмотрите сами - в них же нет ничего, что есть сегодня даже в самых убогих обмылках. Ничего, кроме габаритов. Но малый габарит не равен удобству.

Стремление пентакса выпустить что-то компактное, конечно приятно, но при наличии компактных решений сони, фуджи и олимпуса во всех форматах и кропах... чувствую, будет как с к-01, с поправкой на безнадежное опоздание...

Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 19 January 2017 - 21:09

[raven]

Алексей (don_seledka) (19 January 2017 - 20:59) писал:

Стремление пентакса выпустить что-то компактное, конечно приятно, но при наличии компактных решений сони, фуджи и олимпуса во всех форматах и кропах... чувствую, будет как с к-01, с поправкой на безнадежное опоздание...

Как любимо сейчас многими нытье типа "отстали навсегда", или, как здесь - "безнадежное опоздание..." На самом же, деле, все обстоит иначе: как говорится: "В гонке трамваев всегда выигрывает первый стартовавший" - фоторынок является неплохой иллюстрацией того факта, что как-то, особо не наблюдается примеров, когда отстающие, двигаясь по протоптанной дорожке, догоняли и опережали лидеров: наоборот, куда чаще оригинальный подход к проблеме помогает занять, или даже образует новую экологическую нишу для продукции на основе данного подхода. И в этом случае, при повторении чужих позиций под своим именем, никаких иллюзий иметь не стоит - хотя вряд ли на беззеркальной поляне все слова уже сказаны.

[Дон Селедка]

Опоздал-опоздал. Пять лет назад некая фирма олимпус выпустила то, что сегодня проскакивает в новостях как планы пентакса - компактную бзк в ретро-зеркалочном стиле. Пять лет назад. В том же году некая фирма пентакс заняла пустовавшую эконишу бзк с байонетом К, а через год покинула оную за неимением интереса к нише при практически идеальных характеристиках камеры. А зеркалки у пентакса получаются интересными. Даешь бюджетный ФФ с зеркалом и без наворотов и довольно с нас!

Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 19 January 2017 - 23:46

[sledz]

Алексей (don_seledka) (19 January 2017 - 23:44) писал:

Даешь бюджетный ФФ с зеркалом и без наворотов и довольно с нас!

Лично мне нужно нормальное продолжение линейки топкропов. А все эти ретрокамеры, не слишком удобны, если их покупать для того, чтобы фотографировать, а не чтобы они на полочке стояли.

[Aлеф]

А я жду беззеркалку с ЭВИ, мне важно контролировать процесс съемки в сложном свете.
Соньки мне не нравятся, микро43 хорош на кармане, остается фудзи и гипотетический БЗ Пентакс.

[Йож]

Я б ретряк купил. Полнокадровый, без видео, можно и вообще без заднего экранчика, и вот еще хорошо б иметь на нем ручку подзавода, как на кинокамерах раньше была. И без батареек. Полностью автономный, маленький, защищенный.

[donvostok]

Йож сказал:

ручку подзавода, как на кинокамерах раньше была

генератор подзаряда как на фонариках?

[Алексей_К]

Я бы приобрел ретро зеркалку даже в кроп Aps формате.
Но если он будет в новом байонете то не интересно.
Опять собирать новую систему или снимать через переходник?
Нет уж, увольте))
Мне моя K5-IIs полностью удовлетворяет как в фото, так и в видео.

[Aleksandr_III]

Йож (20 January 2017 - 01:54) писал:

....., и вот еще хорошо б иметь на нем ручку подзавода, как на кинокамерах раньше была. И без батареек. ....

Без батареек не обойтись https://russian.rt.c...vnyh-ehlementah

[karimar]

Олaф (19 January 2017 - 23:52) писал:

беззеркалку с ЭВИ

на родном байонете и с поворотным экраном... +1

Сообщение отредактировал karimar: 20 January 2017 - 09:46

[peter_koen]

Aleksandr_III (20 January 2017 - 09:01) писал:

Без батареек не обойтись...

Блин, РашаТудей!.. "Мэйд ин Раша" на батарейку впендюрили криво и вверх ногами. Ну зачем?
И новость эта 2014-го: https://gasworld.ru/...iyskih-uchenyh/ Понятно, со всеми вытекающими.

P.S.: ...и даже не 2014-го: 2011-2012 г.г.: http://yotaphone.rbc.ru/handypower/

Сообщение отредактировал peter_koen: 20 January 2017 - 09:55

[Valex]

Алексей (don_seledka) (19 January 2017 - 20:59) писал:

Стремление пентакса выпустить что-то компактное, конечно приятно, но при наличии компактных решений сони, фуджи и олимпуса во всех форматах и кропах... чувствую, будет как с к-01, с поправкой на безнадежное опоздание...

А почему, собственно, всем можно, а Пентаксу нельзя? Неудача может случиться, только в случае, если не будут учтены прошлые промахи и ошибки.

[ilf]

А кто-нибудь сейчас выпускает беззеркалки без ВИ? (это не стёб, я просто не в курсе)

[Дон Селедка]

ilf (20 January 2017 - 10:56) писал:

А кто-нибудь сейчас выпускает беззеркалки без ВИ? (это не стёб, я просто не в курсе)

У фуджи есть есть А серия, у олимпусов есть младшие пены (на них есть внешний видик). И выглядят и используются как большие мыльницы.

Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 20 January 2017 - 11:12

[Vitaly]

ilf (20 January 2017 - 10:56) писал:

А кто-нибудь сейчас выпускает беззеркалки без ВИ? (это не стёб, я просто не в курсе)

Да, китайская компания YI (Young Innovators, дочерний бренд Xiaomi). Это вообще их первый фотоаппарат. Второй, думаю, будет уже нормальным. Китайцы быстро учатся. В отличии от Пентакса.

[Дон Селедка]

Valex (20 January 2017 - 10:28) писал:

А почему, собственно, всем можно, а Пентаксу нельзя?

Все гораздо трагичнее. Ни пентакс, ни другие бренды не могут не выпускать откровенную лабуду... Это бизнес такой. Надо народ удивить и пукнуть громче других -иначе продажи упадут. Поэтому вне всякого сомнения будет бзк на новом байонете в корпусе MX, без видоискателя и через переходник, но с осьминогом-экранчиком. Покупать ее никто не будет, но продажи зеркалок пойдут вверх.

Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 20 January 2017 - 11:44

[ilf]

А что, такая большая проблема - купить у кого-нибудь мало-мальски приличный ЭВИ, и делать с ним новую камеру? (Если самим разрабатывать дорого и долго)

[Альфред]

ilf (20 January 2017 - 13:30) писал:

А что, такая большая проблема - купить у кого-нибудь мало-мальски приличный ЭВИ, и делать с ним новую камеру? (Если самим разрабатывать дорого и долго)

"У генерала тоже есть сын"

[Valex]

Алексей (don_seledka) (20 January 2017 - 11:40) писал:

Все гораздо трагичнее. Ни пентакс, ни другие бренды не могут не выпускать откровенную лабуду... Это бизнес такой. Надо народ удивить и пукнуть громче других -иначе продажи упадут. Поэтому вне всякого сомнения будет бзк на новом байонете в корпусе MX, без видоискателя и через переходник, но с осьминогом-экранчиком. Покупать ее никто не будет, но продажи зеркалок пойдут вверх.

Это вы так, шоб поговорить?

[Дон Селедка]

Valex (21 January 2017 - 11:41) писал:

...поговорить?

И это тоже. Скажу просто. Мне нужна простая компактная и отзывчивая фф-цифрозеркалка без переходников исключительно под 43-ий лим. Большего и желать не хочется. Как не хочется, чтобы в очередной раз гора родила К-01, чтобы через год опять на родившееся наплевать и забыть.

[Lucky IL]

Алексей (don_seledka) (21 January 2017 - 16:19) писал:

И это тоже. Скажу просто. Мне нужна простая компактная и отзывчивая фф-цифрозеркалка без переходников исключительно под 43-ий лим. Большего и желать не хочется. Как не хочется, чтобы в очередной раз гора родила К-01, чтобы через год опять на родившееся наплевать и забыть.

Раз нужна - купите К-1 и снимайте. Вполне рабочий инструмент.
Если нужна для "поставить на полку и любоваться", тогда придется долго ждать ради нескольких миллиметров и граммов

[alligatory]

Алексей (don_seledka) (21 January 2017 - 16:19) писал:

И это тоже. Скажу просто. Мне нужна простая компактная и отзывчивая фф-цифрозеркалка без переходников исключительно под 43-ий лим.

Значит вам вообще не нужна системная камера. Ждите, когда Рико выпустит камеру с ФФ матрицей и "пришитым" 43м лимом. В продолжение линейки GR.

[Aлеф]

alligatory сказал:

Ждите, когда Рико выпустит камеру с ФФ матрицей и "пришитым" 43м лимом. В продолжение линейки GR.

+++, но по большому счету такая (чуть-чуть) камера уже появилась. Даже лучше.
http://www.fujifilm....atalogue_01.pdf

[Valex]

Алексей (don_seledka) (21 January 2017 - 16:19) писал:

И это тоже. Скажу просто. Мне нужна простая компактная и отзывчивая фф-цифрозеркалка без переходников исключительно под 43-ий лим. Большего и желать не хочется. Как не хочется, чтобы в очередной раз гора родила К-01, чтобы через год опять на родившееся наплевать и забыть.

В этом случае, опять получится К-01, но только ФФ. Автофокус улучшить не получится и вам опять не понравится.

[13th]

Олaф (21 January 2017 - 19:40) писал:

камера уже появилась. Даже лучше.

Джойстик, которого так не хватает Пентаксам.
И в нужном месте...


Почему это делает не Пентакс???

[Дон Селедка]

Lucky IL (21 January 2017 - 16:41) писал:

купите К-1

На дух не переношу топы. Мне всегда нравились бюджетные решения. Особенно от пентакса. Нужна простая компактная камера. И как минимум без поворотного экрана.

alligatory (21 January 2017 - 19:36) писал:

"пришитым" 43м лимом.

Проблема в том, что 43-ий у меня давно уже как есть. Поэтому мыльница с таким же объективом - для меня не вариант. Простое, легкое, компактное ФФ зеркало - это интересно. Мыльница? Нет - не интересно. Потому что 77-ой тоже имеется. А вдруг?

Олaф (21 January 2017 - 19:40) писал:

+++, но по большому счету такая (чуть-чуть) камера уже появилась. Даже лучше.

Между 35 и 43 мм огромная пропасть. Можно сказать мировоззренческая пропасть в 8 фокусных миллиметров. И они опять не сделали шкалу фокусировки на объективе. Столько лет 100-ке, а смена-8 как была оперативней, так и осталась.

Valex (21 January 2017 - 19:42) писал:

Автофокус улучшить не получится и вам опять не понравится.

Автофокус с 43-м принципиально со времен К-10 не улучшить. Это объектив для неспешной съемки. Что мне и нравится.

Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 21 January 2017 - 20:48

[Aлеф]

Алексей (don_seledka) сказал:

Между 35 и 43 мм огромная пропасть.

А, я же совсем забыл, что Вы никогда не кадрируете/кропите свои снимки...
А в моем мире фокусное почти не важно (плюс-минус), всё определяет точка съемки.

Сообщение отредактировал Олaф: 21 January 2017 - 20:51

[Дон Селедка]

Олaф (21 January 2017 - 20:46) писал:

никогда не кадрируете/кропите свои снимки...

Немного проще - не люблю этим заниматься. Как только видоискатель 100-ки начнет кадрировать с 35-ти до 43-х, так сразу задумаюсь о ней. Пока в пролете. Тем более, что первая 100-ка у меня тоже есть.

Олaф (21 January 2017 - 20:46) писал:

А в моем мире фокусное почти не важно (плюс-минус), всё определяет точка съемки.

А я люблю до точки съемки доходить без помощи компьютера.