Перейти к содержимому


Новые камеры Pentax в 2017 году


Сообщений в теме: 881

#31 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 16 January 2017 - 09:12

Ресурсы ограничены. Замена K-3 давно нужна.

#32 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 16 January 2017 - 09:48

Просмотр сообщенияOGL (16 January 2017 - 09:12) писал:

Ресурсы ограничены. Замена K-3 давно нужна.

Скорее недавно. Давно нужна простая полнокадровая зеркалка. Без утяжеляющего бесполезного выпендрежа, которому только "самые умные" могут найти применение. Неубедительное, кстати, для всех остальных.

#33 kraw

  • Пользователь
  • 369 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 January 2017 - 10:13

Просмотр сообщенияVitaly (16 January 2017 - 09:48) писал:

Давно нужна простая полнокадровая зеркалка. .
Вряд ли это принесет существенные доходы Ricoh. Тем более, что пока и K-1 хорошо продается.

#34 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 16 January 2017 - 10:30

Просмотр сообщенияkraw (16 January 2017 - 10:13) писал:

Вряд ли это принесет существенные доходы Ricoh. Тем более, что пока и K-1 хорошо продается.

Ну, по крайней мере, на одного покупателя стало бы больше. Эти лишние прибамбасы, способны бесить просто фактом своего существования, а ведь их и таскать с собой приходится постоянно. Я даже заплатить готов больше за вменяемую камеру с меньшим весом.

#35 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 16 January 2017 - 10:54

Просмотр сообщенияVitaly (16 January 2017 - 09:48) писал:

Давно нужна простая полнокадровая зеркалка. Без утяжеляющего бесполезного выпендрежа, которому только "самые умные" могут найти применение. Неубедительное, кстати, для всех остальных.
+

#36 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 16 January 2017 - 11:13

Просмотр сообщенияOGL (16 January 2017 - 09:12) писал:

Ресурсы ограничены.
На К-01 их вполне хватило.

Просмотр сообщенияVitaly (16 January 2017 - 09:48) писал:



Давно нужна простая полнокадровая зеркалка. Без утяжеляющего бесполезного выпендрежа, которому только "самые умные" могут найти применение. Неубедительное, кстати, для всех остальных.
Сомневаюсь, что в Ricoh услышат.

#37 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 16 January 2017 - 12:53

Просмотр сообщенияOGL (16 January 2017 - 08:51) писал:

Это не факт, что будет иметь.
Чтобы убрать люфт батблока K200D, я например прикрутил его так, что крепежное кольцо со временем пошло трещинами, если его не затянуть, то он просто двигался. Люди прокладки делали, что зафиксировать этот батблок. Так, к слову. Я тоже после покупки был очень недоволен совершенно неприемлимым люфтом.
Ну, на К10D всё затягивается норм. Да и на К-5_2 тоже бат. блок сидел как влитой.
Просто я не понимаю зачем этот огород городить, если в отношение старой схемы крепления никто никогда особо не жаловался, а тут пружинки/пластинки/резинки и допуски, допуски, допуски...?! Да еще и с серьезным удорожанием всего этого дела.
Эти гипотетические 20 баксов в камере можно потратить на кучу других более важных улучшений.

#38 ssvSerge

  • Пользователь
  • 448 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Crimea, Prague

Отправлено 16 January 2017 - 13:07

Просмотр сообщенияVlad_Biker (16 January 2017 - 12:53) писал:

в отношение старой схемы крепления никто никогда особо не жаловался
К3 люфт такой, что блок лежит отдельно от камеры. Боюсь затягивать еще сильнее, чем сделал это последний раз.

#39 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 16 January 2017 - 14:21

Просмотр сообщенияssvSerge (16 January 2017 - 13:07) писал:

К3 люфт такой, что блок лежит отдельно от камеры. Боюсь затягивать еще сильнее, чем сделал это последний раз.
Бат. блок оригинальный, или сэкономили?

#40 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 16 January 2017 - 14:29

Просмотр сообщенияVlad_Biker (16 January 2017 - 12:53) писал:

если в отношение старой схемы крепления никто никогда особо не жаловался,
Вы мало форумы читаете. Стремно батблок крепится и жалоб достаточно.

#41 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 16 January 2017 - 14:47

))) Хм, у нас ничего такого ни разу не наблюдал. И если что - у меня есть две К-10 с бат. блоками и была К-5_2 с бат. блоком. Три камеры из трёх без подобных проблем - этого для меня достаточно.

И если что - я пока не вижу оснований считать, что новое крепление будет лучше в плане люфтов. Вот вообще ни одного. Насчет "хуже" - вот сколько в новом механизме деталей - столько и оснований

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 16 January 2017 - 14:47


#42 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 16 January 2017 - 16:10

Просмотр сообщенияVitaly (16 January 2017 - 09:48) писал:

Давно нужна простая полнокадровая зеркалка. Без утяжеляющего бесполезного выпендрежа, которому только "самые умные" могут найти применение. Неубедительное, кстати, для всех остальных.
А в K-1 нет ничего сложного и утяжеляющего. Вам зачем полный кадр, если вы прекрасно снимаете на кроп 2?

Просмотр сообщенияVlad_Biker (16 January 2017 - 14:47) писал:

я пока не вижу оснований считать, что новое крепление будет лучше в плане люфтов.
А вы его уже видели? :) Пробовали?

#43 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 16 January 2017 - 16:11

Просмотр сообщенияOGL сказал:

А вы его уже видели? Пробовали?
Может быть, ув. Vlad_Biker тот самый слесарь из Владивостока, к которому летают мужики из Липецка.

Сообщение отредактировал Олaф: 16 January 2017 - 16:11


#44 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 16 January 2017 - 16:15

Просмотр сообщенияОлaф (16 January 2017 - 16:11) писал:

Может быть, ув. Vlad_Biker тот самый слесарь из Владивостока, к которому летают мужики из Липецка.
Очень похоже на это.


По слухам камера будет компактней и легче K-3, с поворотным экраном при этом, и ретродизайном.
Мегапикселей столько же 24.

Сообщение отредактировал OGL: 16 January 2017 - 16:17


#45 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 16 January 2017 - 16:21

OGL, не очень пока понятно, какой будет байонет. Совсем новый предполагает выпуск хотя бы пары объективов. Хотя, линейку Q остановили, можно на этих мощностях выпускать.

#46 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 16 January 2017 - 17:17

Просмотр сообщенияОлaф (16 January 2017 - 16:21) писал:

OGL, не очень пока понятно, какой будет байонет?
С чего бы это должен появиться ещё какой-то байонет ?!

#47 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 16 January 2017 - 17:20

Просмотр сообщенияРыбакШу сказал:

С чего бы это должен появиться ещё какой-то байонет ?!
Судя по слуху, будет переходник на К, это значит, что байонет будет не К.

#48 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 16 January 2017 - 17:22

Просмотр сообщенияOGL (16 January 2017 - 16:15) писал:

Очень похоже на это.
Бла бла бла.

Начнем с того, что резьбовое соединение как бы не очень способствует люфту само по себе, хотя тут много зависит от параметров резьбы, но при затяжке "в натяг" в этой точке крепления люфтов точно не будет. Если бат. блок не левая дешевка, конечно.
Ну и, конечно, важно общее правильное прилегание обращенных друг к другу сторон камеры и бат. блока. Тут тоже можно накосячить.

Относительно же крепления защелки - у него только один плюс - оперативность. Всё. Дальше идут минусы - дороговизна, много деталей, требует качественной сборки с тщательной подгонкой, сталь пластины защелки должна быть очень качественной + она должна крепиться к корпусу без люфтов, но при этом быть подвижной.... так же пружина, которая обеспечивает прижим защелки к пластине тоже должна быть довольно тугой, но при этом если она будет сильно тугой, то она будет слишком сильно давить на защелку, деформировать пластину, и при движении пластины на ней будут оставаться царапины от защелки, место срыва защелки будет быстрее деформироваться, да и элементы пластикового корпуса, по которым, будет двигаться пластина, будут так же сильно страдать.

Я даже не знаю о чем тут спорить. В принципе.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 16 January 2017 - 17:23


#49 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 16 January 2017 - 17:47

Просмотр сообщенияОлaф (16 January 2017 - 17:20) писал:


Судя по слуху, будет переходник на К, это значит, что байонет будет не К.
Не понял ... Это на какой камере такое будет?

#50 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 16 January 2017 - 17:50

Просмотр сообщенияРыбакШу (16 January 2017 - 17:47) писал:

Не понял ... Это на какой камере такое будет?
http://www.penta-clu...%B8-pentax-m-e/

#51 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 16 January 2017 - 18:19

Просмотр сообщенияVlad_Biker (16 January 2017 - 17:22) писал:


Начнем с того, что резьбовое соединение как бы не очень способствует люфту само по себе, хотя тут много зависит от параметров резьбы,

Относительно же крепления защелки - у него только один плюс - оперативность. Всё. Дальше идут минусы - дороговизна, много деталей, требует качественной сборки с тщательной подгонкой, сталь пластины защелки должна быть очень качественной + она должна крепиться к корпусу без люфтов, но
Вы инженер-конструктор, машиностроитель?

#52 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 16 January 2017 - 18:23

Просмотр сообщенияOGL (16 January 2017 - 18:19) писал:

Вы инженер-конструктор, машиностроитель?
Опять "бла бла бла" с попыткой перехода на личности.... Я инженер электромеханик. И знаю, что много движущихся и трущихся деталей, да еще и под нагрузкой - это не хорошо, сложно в сборке и не дёшево.
В отличии от винта и гайки.

+ я прекрасно понимаю, что элементы крепления - это не единственный узел, участвующий в образовании люфтов и прочих степеней свободы бат. блока.

#53 ТОЩИЙ ХОМЯК

  • Пользователь
  • 948 сообщений

Отправлено 16 January 2017 - 18:32

Просмотр сообщенияОлaф (16 January 2017 - 16:11) писал:

Может быть, ув. Vlad_Biker тот самый слесарь из Владивостока, к которому летают мужики из Липецка.

Просмотр сообщенияOGL (15 January 2017 - 21:28) писал:

Это как обычно. :) Но сами-то пользователи думают, что они сказали что-то очень умное.


#54 Ипат

  • Модератор
  • 5912 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 January 2017 - 19:15

Не советую перегревать обсуждение.
Тема почищена.

#55 SNV

  • Пользователь
  • 2151 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 16 January 2017 - 23:33

Просмотр сообщенияОлaф (16 January 2017 - 17:20) писал:


Судя по слуху, будет переходник на К, это значит, что байонет будет не К.
Может не К. Может Ка-ка... Ну... как у К-01. Только FF.

#56 Magnum_5_9l

  • Пользователь
  • 863 сообщений
  • Город:Эль-Кувейт

Отправлено 16 January 2017 - 23:37

Просмотр сообщенияSNV (16 January 2017 - 23:33) писал:

Может не К. Может Ка-ка... Ну... как у К-01. Только FF.


Это как ??? Что отличает К-01 от остальных камер с байонетом К ?
кроме отсутствия зеркала и пентапризмы ?

#57 ilf

  • Пользователь
  • 3550 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 16 January 2017 - 23:48

Просмотр сообщенияMagnum_5_9l сказал:

Что отличает К-01 от остальных камер с байонетом К
уродский не всем нравящийся дизайн, эргономика и отсутствие видоискателя.

#58 SNV

  • Пользователь
  • 2151 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 16 January 2017 - 23:50

Нет не отличается.
Но пофантазировать можно.

#59 karimar

  • Пользователь
  • 6539 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 17 January 2017 - 12:00

Просмотр сообщенияOGL (16 January 2017 - 08:51) писал:

Это не факт, что будет иметь.
Чтобы убрать люфт батблока K200D, я например прикрутил его так, что крепежное кольцо со временем пошло трещинами, если его не затянуть, то он просто двигался. Люди прокладки делали, что зафиксировать этот батблок. Так, к слову. Я тоже после покупки был очень недоволен совершенно неприемлимым люфтом.
К-5II очень плотно используется в жестких условиях, уже резинки с корпуса начинают отклеиваться, а батблок (оригинальный) как литой с корпусом камеры...

#60 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 17 January 2017 - 12:04

Кстати, еще мысль насчет крепления бат. блока. На данный момент механизм крепления унифицирован с таковыми у штативных голов.
Вооот.
А теперь посмотрите на соответствующее отверстие с резьбой у своего фотоаппарата и скажите - допустим, вы туда вставляете штырь с резиновой прокладкой, как в сообщении 11, резина при сжимании распирает в отверстии и цепляясь за резьбу обеспечивает захват.... Или не обеспечивает? А зимой, когда она задубеет? И что делать, когда резьба продавит/порвет прилегающую к ней резину?

Или узел крепления бат. блока и узел крепления штатива будут двумя разными узлами?

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 17 January 2017 - 12:05






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных