Новые камеры Pentax в 2017 году
#32
Отправлено 16 January 2017 - 09:48
#34
Отправлено 16 January 2017 - 10:30
kraw (16 January 2017 - 10:13) писал:
Ну, по крайней мере, на одного покупателя стало бы больше. Эти лишние прибамбасы, способны бесить просто фактом своего существования, а ведь их и таскать с собой приходится постоянно. Я даже заплатить готов больше за вменяемую камеру с меньшим весом.
#36
Отправлено 16 January 2017 - 11:13
OGL (16 January 2017 - 09:12) писал:
Vitaly (16 January 2017 - 09:48) писал:
Давно нужна простая полнокадровая зеркалка. Без утяжеляющего бесполезного выпендрежа, которому только "самые умные" могут найти применение. Неубедительное, кстати, для всех остальных.
#37
Отправлено 16 January 2017 - 12:53
OGL (16 January 2017 - 08:51) писал:
Чтобы убрать люфт батблока K200D, я например прикрутил его так, что крепежное кольцо со временем пошло трещинами, если его не затянуть, то он просто двигался. Люди прокладки делали, что зафиксировать этот батблок. Так, к слову. Я тоже после покупки был очень недоволен совершенно неприемлимым люфтом.
Просто я не понимаю зачем этот огород городить, если в отношение старой схемы крепления никто никогда особо не жаловался, а тут пружинки/пластинки/резинки и допуски, допуски, допуски...?! Да еще и с серьезным удорожанием всего этого дела.
Эти гипотетические 20 баксов в камере можно потратить на кучу других более важных улучшений.
#41
Отправлено 16 January 2017 - 14:47
И если что - я пока не вижу оснований считать, что новое крепление будет лучше в плане люфтов. Вот вообще ни одного. Насчет "хуже" - вот сколько в новом механизме деталей - столько и оснований
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 16 January 2017 - 14:47
#42 Гость_огл_*
Отправлено 16 January 2017 - 16:10
Vitaly (16 January 2017 - 09:48) писал:
Vlad_Biker (16 January 2017 - 14:47) писал:
#43
Отправлено 16 January 2017 - 16:11
Сообщение отредактировал Олaф: 16 January 2017 - 16:11
#44 Гость_огл_*
Отправлено 16 January 2017 - 16:15
Олaф (16 January 2017 - 16:11) писал:
По слухам камера будет компактней и легче K-3, с поворотным экраном при этом, и ретродизайном.
Мегапикселей столько же 24.
Сообщение отредактировал OGL: 16 January 2017 - 16:17
#48
Отправлено 16 January 2017 - 17:22
OGL (16 January 2017 - 16:15) писал:
Начнем с того, что резьбовое соединение как бы не очень способствует люфту само по себе, хотя тут много зависит от параметров резьбы, но при затяжке "в натяг" в этой точке крепления люфтов точно не будет. Если бат. блок не левая дешевка, конечно.
Ну и, конечно, важно общее правильное прилегание обращенных друг к другу сторон камеры и бат. блока. Тут тоже можно накосячить.
Относительно же крепления защелки - у него только один плюс - оперативность. Всё. Дальше идут минусы - дороговизна, много деталей, требует качественной сборки с тщательной подгонкой, сталь пластины защелки должна быть очень качественной + она должна крепиться к корпусу без люфтов, но при этом быть подвижной.... так же пружина, которая обеспечивает прижим защелки к пластине тоже должна быть довольно тугой, но при этом если она будет сильно тугой, то она будет слишком сильно давить на защелку, деформировать пластину, и при движении пластины на ней будут оставаться царапины от защелки, место срыва защелки будет быстрее деформироваться, да и элементы пластикового корпуса, по которым, будет двигаться пластина, будут так же сильно страдать.
Я даже не знаю о чем тут спорить. В принципе.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 16 January 2017 - 17:23
#50
Отправлено 16 January 2017 - 17:50
РыбакШу (16 January 2017 - 17:47) писал:
#51 Гость_огл_*
Отправлено 16 January 2017 - 18:19
Vlad_Biker (16 January 2017 - 17:22) писал:
Начнем с того, что резьбовое соединение как бы не очень способствует люфту само по себе, хотя тут много зависит от параметров резьбы,
Относительно же крепления защелки - у него только один плюс - оперативность. Всё. Дальше идут минусы - дороговизна, много деталей, требует качественной сборки с тщательной подгонкой, сталь пластины защелки должна быть очень качественной + она должна крепиться к корпусу без люфтов, но
#52
Отправлено 16 January 2017 - 18:23
OGL (16 January 2017 - 18:19) писал:
В отличии от винта и гайки.
+ я прекрасно понимаю, что элементы крепления - это не единственный узел, участвующий в образовании люфтов и прочих степеней свободы бат. блока.
#53
Отправлено 16 January 2017 - 18:32
Олaф (16 January 2017 - 16:11) писал:
OGL (15 January 2017 - 21:28) писал:
#59
Отправлено 17 January 2017 - 12:00
OGL (16 January 2017 - 08:51) писал:
Чтобы убрать люфт батблока K200D, я например прикрутил его так, что крепежное кольцо со временем пошло трещинами, если его не затянуть, то он просто двигался. Люди прокладки делали, что зафиксировать этот батблок. Так, к слову. Я тоже после покупки был очень недоволен совершенно неприемлимым люфтом.
#60
Отправлено 17 January 2017 - 12:04
Вооот.
А теперь посмотрите на соответствующее отверстие с резьбой у своего фотоаппарата и скажите - допустим, вы туда вставляете штырь с резиновой прокладкой, как в сообщении 11, резина при сжимании распирает в отверстии и цепляясь за резьбу обеспечивает захват.... Или не обеспечивает? А зимой, когда она задубеет? И что делать, когда резьба продавит/порвет прилегающую к ней резину?
Или узел крепления бат. блока и узел крепления штатива будут двумя разными узлами?
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 17 January 2017 - 12:05
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных