Сообщений в теме: 20

[GraySaint]

Честно искал в поиске, но не нашел. А даже если и было, софт на месте не стоит.
ИСО от 6400, скажем, даже значение не важно, оно у каждой матрицы свое. Все шумное, чем давить будем?

Лично я попробовал одну и ту же фотографию обработать на предмет удаления шумов в 4х разных программах:
Лайтрум 6.5.1
RawTherapee 4.2.1234
DigitalCameraUtility 5 (Silkypix)
DxO OptixPro 11

По качеству сохранения деталей наиболее приятная картинка получилась в RawTherapee, но она какая-то странная по цвету, десатурированно-нейтральная. Во всем остальном примерно одна и та-же "мазня" с нюансами. Вот, размышляю теперь, как быть.

[Quentin]

GraySaint (28 October 2016 - 23:50) писал:

Вот, размышляю теперь, как быть.

Варианты:
1. Не снимать негров ночью
2. Юзать более светлые стёкла
3. Юзать вспышки
4. Юзать Imagenomic - Noiseware в ФШ (в свое время добрые человеки посоветовали)

Последний способ, при невозможности использования первых трёх, приятно удивил результатом (при условии, что не ждешь чего-то сверхъестественного от iso6400 на кропе). Еще в С1 можно неплохо с шумодавом поиграть.

Сообщение отредактировал Quentin: 29 October 2016 - 00:39

[savok]

У меня на 6400 всего одна фотка, вполне сносно,для монитора.

[GraySaint]

Quentin сказал:

1. Не снимать негров ночью 2. Юзать более светлые стёкла 3. Юзать вспышки

уже поздно, кадр есть, переснять нельзя. там все есть, нужно только вытянуть.

Quentin сказал:

4. Юзать Imagenomic - Noiseware в ФШ (в свое время добрые человеки посоветовали)

Спасибо, попробую

Quentin сказал:

Еще в С1 можно неплохо с шумодавом поиграть.

пожалуйста подробней, что такое С1?

[KNA]

GraySaint сказал:

пожалуйста подробней, что такое С1?

Raw-конвертер Capture One. Сокращенно - С1.
Живет вот тут: https://www.phaseone...n/Download.aspx

[Epigon]

анизотропный филтр решит всепроблемы... все остальное разной степени кастраты вопрос давно решон и закрыт.
но он малость медленный, если честно.
А если серьезно то исо должно быть 100 или меньше... все что выше голимый маркетинг.

Сообщение отредактировал Epigon: 29 October 2016 - 15:51

[GraySaint]

Epigon сказал:

анизотропный филтр решит всепроблемы

раскройте тему, что вы имеете в виду? форум-то для начинающих.

Сообщение отредактировал GraySaint: 29 October 2016 - 17:00

[Epigon]

GraySaint (29 October 2016 - 17:00) писал:

раскройте тему, что вы имеете в виду? форум-то для начинающих.

есть алгоритм пподавления шума называется анизотропный фильтр
использует анизотропную диффузию
вот очень примиитивное описание.
https://habrahabr.ru/post/144288/
если погуглите найдете много работ про исследование этого, главное что показано, что лучше этого шумы не возможно удалить.

[GraySaint]

это прекрасно, но, насколько я понимаю, софта, который это использует - нет?

[Пресвятой Котэ]

GraySaint (29 October 2016 - 17:33) писал:

это прекрасно, но, насколько я понимаю, софта, который это использует - нет?

Вот и я не пойму, что имел ввиду уважаемый Epigon, кинул кость и будь здоров

[ZVlad]

gmor (30 October 2016 - 09:11) писал:

Вот и я не пойму, что имел ввиду уважаемый Epigon, кинул кость и будь здоров

Он имел ввиду, что все другие способы борьбы с шумами ущербны.....

[Пресвятой Котэ]

ZVlad (30 October 2016 - 09:13) писал:

Он имел ввиду, что все другие способы борьбы с шумами ущербны.....

Что он предложил по сути? Где альтернатива решения вопроса кроме как выдернутая ссылка и заумное повествование? Где конкретика?

[Стас]

gmor (30 October 2016 - 10:32) писал:

Что он предложил по сути? Где альтернатива решения вопроса кроме как выдернутая ссылка и заумное повествование? Где конкретика?

Какая конкретика.. Не надо требовать от человека того, чего он сам толком не знает, iso 100 решение вопроса.
ps
Я лично давлю шумы фотошопом(2014) без всяких извращений, фильтр, шум, уменьшить шум. Нормально вроде давит, если рав то камера рав в этом же фотошопе не плохо справляется.

[Пресвятой Котэ]

Стас (30 October 2016 - 12:56) писал:

Какая конкретика.. Не надо требовать от человека того, чего он сам толком не знает, iso 100 решение вопроса.
ps
Я лично давлю шумы фотошопом(2014) без всяких извращений, фильтр, шум, уменьшить шум. Нормально вроде давит, если рав то камера рав в этом же фотошопе не плохо справляется.

я уже впоследствии понял что он мало того что с ошибками грамматическими написал, да ещё и суть, своего изложения, не знает толком

[Epigon]

GraySaint (29 October 2016 - 17:33) писал:

это прекрасно, но, насколько я понимаю, софта, который это использует - нет?

софт легко пишется... что вы прям...
В GМIC кстити его нашёл, уже написаный, не знаю правда хорошо или плохо, да и ля фотошопа наверняка есть...
Ищите

gmor (30 October 2016 - 14:08) писал:

я уже впоследствии понял что он мало того что с ошибками грамматическими написал, да ещё и суть, своего изложения, не знает толком

про ошибки да, но почему вы решили, что я суть то не знаю? я то знаю суть как раз.

Сообщение отредактировал Epigon: 30 October 2016 - 14:19

[. /]

Стас (30 October 2016 - 12:56) писал:

Какая конкретика.. Не надо требовать от человека того, чего он сам толком не знает, iso 100 решение вопроса.
ps
Я лично давлю шумы фотошопом(2014) без всяких извращений, фильтр, шум, уменьшить шум. Нормально вроде давит, если рав то камера рав в этом же фотошопе не плохо справляется.

Есть в фотошопе ещё метод подавления шумов: В ручную. Создаём слой копию по верх рабочего, режим наложения нормальный и отключаем его. Нижний слой применяем фильтр - шум - ретушь, далее там же, на этом слое поднимаем резкость, контурную резкость (обе примерно на 50%). Включаем верхний слой и меняем его прозрачность сразу на половину. Процедуру можно повторить несколько раз, только поднятие резкости следует делать меньше каждый раз на половину от предыдущего значения. Связываем слои или же объединяем их в один если результат нас полностью устраивает.
Метод на первый взгляд похож на то, если бы мы просто применили шум-ретушь- ослабить ретушь 50%, но на мой взгляд он к мелким деталям более щадящее действие имеет. Если нужно так много однотипных фотографий обработать то можно маленький экшн создать. Тот кто мне этот метод посоветовал рекомендовал работать так до того как будет начата работа по цвето коррекции. Не знаю почему. Но я ему верю.

Сообщение отредактировал ЖилБыл: 30 October 2016 - 14:47

[Стас]

, Спасибо, надо взять на заметку! Надеюсь этот метод не делает пластиковыми лица, и всё остальное.

[. /]

Стас (30 October 2016 - 15:02) писал:

, Спасибо, надо взять на заметку! Надеюсь этот метод не делает пластиковыми лица, и всё остальное.

Если заглянете в ветку "Танцы Шмацы" (домашний альбом Пентаклуба) то практически все выложенные мною последние фотографии там с трайбл танцовщицами, были обработаны этим методом. И кстати, многие фотографии сняты именно на iso 6400.

[S190]

В Nic Collection для фотошопа есть хороший инструмент Dfine. Лучше алгоритма работы я не видел.

[GraySaint]

S190 сказал:

В Nic Collection для фотошопа есть хороший инструмент Dfine. Лучше алгоритма работы я не видел.

попробовал, результат доставил! реально лучше лайтрумовского шумодава, и в сложных случаях - быстрее.
надо-бы с RawTherapee сравнить, но там такое количество настроек, и они так удобно расположены, что об обработки фотографии больше одной - можно забыть.

[Bronko]

S190 (01 November 2016 - 12:58) писал:

В Nic Collection для фотошопа есть хороший инструмент Dfine. Лучше алгоритма работы я не видел.

Очень хорош. Один недостаток, как собственно и у всех инструментов Nic Collection, работает только в RGB, но хорош.