HSV (20.12.2009, 16:49) писал:
Богдан, давайте не будем распространять мифы
Объектив или резок, или нерезок. От дистанции это не зависит. Получить нерезкую бесконечность на любом автофокусном макрушнике несложно, но не потому, что сам объектив "нерезок на бесконечности", а потому что у макрушника очень короткая зона наводки на резкость в зоне дальних дистанций. Поэтому даже небольшой фронт/бэк фокус камеры может привести к нерезкости именно на бесконечности. Плюс конструктивный перебег за бесконечность, который есть у всех автофокусных объективов, тоже этому может косвенно способствовать. По незнанию некоторые фотографы считают что упор кольца фокусировки - это положение, соответствующее бесконечности.
При всем уважении не могу согласиться.
1. ФА100/3,5 пользовал пару лет, еще на пленке. Был продан после приобретения ФА100/2,8, главным мотивом было именно недостаток резкости на бесконечности, в макро же все прилично. Ни одного нормального пейзажа с него не получил. Правда такое впечатление, что на цифре он выглядит получше. С тех пор как снимаю ЦЗК ни разу этот объектив в руках не держал, но было несколько двоюродных братьев от других производителей. У них при тестах бесконечность на прикрытой выглядела вполне сносно.
2. У меня на руках одновременно были 2 экземпляра ФА50/1,4. Я сразу был очен удивлен, когда увидел, какая разница в резкости у них на бесконечности, оставалась заметной даже на 8. Но еще больше удивился, когда обнаружил, что менее резкий на бесконечности экземпляр примерно настолько же резче на средних дистанциях.
Исходя из этого считаю, что о мифотворчестве речь не идет. Можно также поговорить о бесконечно у 77 лим, она у него отнюдь не идеальна. Но кто назовет его нерезким?