


Латышев Осень 2016
Автор Латышев, 16 Sep 2016 09:04
Сообщений в теме: 22
#3
Отправлено 16 September 2016 - 10:00
3. Морская чайка. Финляндия. Оландские острова.

4. Клуша. Латвия.

5. Серебристая чайка. Латвия.

6. Сизая чайка. Латвия.

7. Болотный лунь. Латвия.

8. Полевой лунь. Финляндия. Оландские острова.

9. Орлан белохвост. Финляндия. Оландские острова.

10. Беркут. Финляндия. Оландские острова.

11. Тетеревятник. Финляндия. Оландские острова.

12. Пустельга обыкновенная. Латвия. Лиепая.

13. Зимняк. Латвия.

14. Канюк. Латвия.

4. Клуша. Латвия.

5. Серебристая чайка. Латвия.

6. Сизая чайка. Латвия.

7. Болотный лунь. Латвия.

8. Полевой лунь. Финляндия. Оландские острова.

9. Орлан белохвост. Финляндия. Оландские острова.

10. Беркут. Финляндия. Оландские острова.

11. Тетеревятник. Финляндия. Оландские острова.

12. Пустельга обыкновенная. Латвия. Лиепая.

13. Зимняк. Латвия.

14. Канюк. Латвия.

Сообщение отредактировал Латышев: 16 September 2016 - 10:08
#14
Отправлено 30 September 2016 - 14:18
Латышев (29 September 2016 - 08:29) писал:
Вопрос: Как считается № 13 при данном судейском решении? Как "канюк" - 0 баллов или как "номинальный подвид, сейчас выделяют как вид" - 1 балл?
9) Каждый вид должен быть представлен одним снимком, за дополнительные фото одного и того же вида очки не начисляются.
Вы получаете за фото № 14 - 3 балла (хотя определение сделано с точностью до подсемейства, а не до вида, но это регламентом не оговорено и определение можно считать правильным).
Если на фото № 13 подвид, выделяемый сейчас, как вид и арбитр считает, что эта информация вполне доступна из литературы доступной любителям орнитологии, то - да, при подсчете должно быть начислено 1 очко (прошу, в этом случае, судью назвать этот вид).
Сообщение отредактировал Anatol: 30 September 2016 - 14:48
#15
Отправлено 30 September 2016 - 15:19
Если бы № 14 был назван одним из наименований: "малый канюк", "рыжий сарыч", "Buteo vulpinus", то было бы основание засчитать балл для №13.
В данной ситуации засчитываем 3 балла за № 14. Хотя это родовое название, не видовое, следовало бы написать "обыкновенный канюк", ну или привести латынь. Но мы не зануды, и определение всё равно принимаем "по полной" :-)).
Ну или впадаем в занудство, для № 14 даём 2 балаа (т.к. определён до рода), а за № 13 - 1 - как неопределённый другой вид. В сумме - те же 3.
Справедливо?
В данной ситуации засчитываем 3 балла за № 14. Хотя это родовое название, не видовое, следовало бы написать "обыкновенный канюк", ну или привести латынь. Но мы не зануды, и определение всё равно принимаем "по полной" :-)).
Ну или впадаем в занудство, для № 14 даём 2 балаа (т.к. определён до рода), а за № 13 - 1 - как неопределённый другой вид. В сумме - те же 3.
Справедливо?
#19
Отправлено 08 November 2016 - 09:06
55. Варакушка. Сочи.

56. Крапивник. Сочи.

57. Луговой конек. Сочи.

58. Красноголовый королек. Сочи.

59. Оляпка. Абхазия.

60. Просянка. Сочи.

61. Буроголовая гаичка. МО.

62. Садовая овсянка. Сочи.

63. Снегирь. МО.

64. Пеночка теньковка. Сочи.

65. Черноголовый чекан. Сочи.

66. Черный дрозд. Сочи.

67. Чиж. Сочи.

68. Черноголовый щегол. Сочи.

56. Крапивник. Сочи.

57. Луговой конек. Сочи.

58. Красноголовый королек. Сочи.

59. Оляпка. Абхазия.

60. Просянка. Сочи.

61. Буроголовая гаичка. МО.

62. Садовая овсянка. Сочи.

63. Снегирь. МО.

64. Пеночка теньковка. Сочи.

65. Черноголовый чекан. Сочи.

66. Черный дрозд. Сочи.

67. Чиж. Сочи.

68. Черноголовый щегол. Сочи.

Сообщение отредактировал Латышев: 08 November 2016 - 09:04
#20
Отправлено 08 November 2016 - 17:51
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных