Сообщений в теме: 552

[AFranch]

[Йож]

[Andrmar]

Трубы или швеллер?

Прикрепленные изображения

• 

[Дон Селедка]

[Aлеф]

[Scavenger]

[Aleksandr_III]

[Serg^]

***

Прикрепленные изображения

• 

[Дон Селедка]

Погоды у нас нонче такие, что ничего кроме ЧБК не снимается. Днем просто немного светлее, а ночью немного темнее получается.
И еще заметил, что фишай отлично укладывается только в квадрат, а для ЧБ прекрасно подходит старенький E-PL1 - особливо, если к линзе спереду приложить измазанный пальцем УФ-фильтр.

Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 20 September 2016 - 10:54

[4ekist]

Alibaba40 (16 September 2016 - 05:19) писал:

4ekist, это какой год, товарищ?

из сентября 2016 в сентябрь 1941
прямые ссылки
http://j-p-g.net/if/...01474417835.jpg
http://j-p-g.net/if/...01474417933.jpg
раскрываются

Сообщение отредактировал 4ekist: 21 September 2016 - 03:38

[AG]

[v-blinoff]

4ekist (21 September 2016 - 03:35) писал:

из сентября 2016 в сентябрь 1941
прямые ссылки
http://j-p-g.net/if/...01474417835.jpg
http://j-p-g.net/if/...01474417933.jpg
раскрываются

хорошо, но не квадрат)

[Alibaba40]

4ekist (21 September 2016 - 03:35) писал:

из сентября 2016 в сентябрь 1941

Спасибо, что пояснили. Подозревал, что это реконструкция, но босоножки у парня меня смутили. Неужели эту аутентичную обувь нашли?

[v-blinoff]

[4ekist]

Alibaba40 (21 September 2016 - 18:29) писал:

Спасибо, что пояснили. Подозревал, что это реконструкция, но босоножки у парня меня смутили. Неужели эту аутентичную обувь нашли?

Ещё не то находят,вещей эпох первой и второй ВОВ очень много у реконструкторов.
http://j-p-g.net/if/...01474477241.jpg

v-blinoff (21 September 2016 - 16:25) писал:

хорошо, но не квадрат)

Так я на глаз обрезаю,небольшой +- не столь существенно .
Если вам нужна точность ,то,пожалуйста
прямая ссылка
http://j-p-g.net/if/...01474475022.jpg
раскрывается

[savok]

Где то на задворках бескрайней родины

Прикрепленные изображения

• 

[Scavenger]

[v-blinoff]

4ekist (21 September 2016 - 20:13) писал:

Ещё не то находят,вещей эпох первой и второй ВОВ очень много у реконструкторов.
http://j-p-g.net/if/...01474477241.jpg


Так я на глаз обрезаю,небольшой +- не столь существенно .
Если вам нужна точность ,то,пожалуйста
прямая ссылка
http://j-p-g.net/if/...01474475022.jpg
раскрывается

Фотки хорошие, и мне лично не принципиально, но ведь тема названа именно черно-белый и именно квадрат, для фоток другого формата есть куча других тем.

[4ekist]

v-blinoff (22 September 2016 - 09:44) писал:

Фотки хорошие, и мне лично не принципиально, но ведь тема названа именно черно-белый и именно квадрат, для фоток другого формата есть куча других тем.

Здесь форум не по геометрии,а по фотографии .
Поэтому ,точность в размерах для квадрата не столь важна .
Фото может не иметь равных сторон,оно должно восприниматься зрением как КВАДРАТ ,но не как фото с соотношением сторон 4:3 или 3:2 .
Для сведения...
В начале XVII века, Роберт Фладд, английский философ-мистик и астролог изобразил чёрный квадрат на чёрном фоне для иллюстрации понятий макро- и микрокосма в своём трактате «Utriusque cosmi maioris scilicet et minoris Metaphysica, physica atque technica Historia» (1617 год)[27].
https://commons.wiki..._Fludd_1617.jpg
Первоначальным названием «Чёрного квадрата», под которым он значился в каталоге, было «Четырёхугольник». Не имея строго прямых углов, с точки зрения чистой геометрии он действительно являлся четырёхугольником, это была не небрежность автора, а принципиальная позиция, стремление создать динамическую, подвижную форму" .

Что,значит,для фоток другого формата...
К сведению ,ни в одной фотокамере НЕТ ФОРМАТА КВАДРАТ,как вы выразились,а есть только либо формат 4:3 или 3:2 .И если фото обрезается до размеров сторон почти равными,то наше восприятие зрения уже относит это фото к КВАДРАТу .

[Aлеф]

4ekist (22 September 2016 - 19:45) писал:

К сведению ,ни в одной фотокамере НЕТ ФОРМАТА КВАДРАТ,как вы выразились,а есть только либо формат 4:3 или 3:2 .

Конечно есть. В беззеркалках с электронным видоискателем. За все не скажу, а в микро43 - точно есть.
Более того, там отображается режим съемки WYSIWYG, если снимать сразу в ч/б, то в ВИ виден черно-белый квадрат кадра.

Сообщение отредактировал Олaф: 22 September 2016 - 19:55

[sontic]

, присоединюсь - в аппарате RICOH GR, тоже самое имеется.

[mehanik1102]

4ekist сказал:

,ни в одной фотокамере НЕТ ФОРМАТА КВАДРАТ,

Если воспринимать сие высказывание буквально, то - как быть с фотокамерами на плёнку 120/220 и форматом кадра 6х6 см?

[PolBlack]

[scorta]

Да есть квадрат и не только 120, 35мм тоже, были и не такие примитивные, Fujica Rapid S2 просто красавица.

Кадр квадратный.

Ломография, конечно, но и пленка 1992 года, пролежала в шкафу у родителей.

Сообщение отредактировал scorta: 22 September 2016 - 20:51

[Дон Селедка]

Мне тоже нравится резать квадрат сразу кнопкой. Чем и пользуюсь. Выставил в олимпусе монохром, квадрат и джипег. И - никаких поблажек - видно только ЧБК и на выходе будет только это. А если страшно - выставил рав + джипег. И будет тебе и ЧБК, и из рава любые форматы и цвета.

[4ekist]

sontic (22 September 2016 - 20:04) писал:

, присоединюсь - в аппарате RICOH GR, тоже самое имеется.

Но я не знаток ВСЕХ фотокамер ,но в большинстве нынешних ЦИФРОВЫХ этого формата НЕТ .
Единицы-это не ВСЕ.
Да,и снимки,которые здесь постят в теме,в основном сделаны не на этих единицах,а на фотокамерах с форматом 4:3 или 3:2 ,с последующей обрезкой фото до квадрата.
Насчёт квадрата уже высказал своё мнение.

mehanik1102 (22 September 2016 - 20:22) писал:

Если воспринимать сие высказывание буквально, то - как быть с фотокамерами на плёнку 120/220 и форматом кадра 6х6 см?

А вы сколько в этой теме узрели фото с этого кадра 6х6 см ?

[Дон Селедка]

ЧБК (на всякий: нерезаный, из камеры, через грязный УФ-фильтр).
Выскажу свое скромное мнение про квадрат. Как по мне, квадрат - это не только соотношение сторон, но и то, как снимаемое уместилось в это соотношение. Обрезать-то, конечно, можно в любой момент - вот сразу уместиться удобненько в 1 к 1 - вот в чем вопросец-то!

[PolBlack]

[Aлеф]

4ekist (22 September 2016 - 21:07) писал:

Но я не знаток ВСЕХ фотокамер

Ну тогда Вам следует выражаться менее категорично.

[4ekist]

Олaф (22 September 2016 - 23:16) писал:

Ну тогда Вам следует выражаться менее категорично.

Я высказался категорично только насчёт КВАДРАТа снимков, а всё остальное не важно,есть ли в камере возможность или нет .
Лучше меньше слов,а больше фоток
прямая ссылка
http://j-p-g.net/if/...01474579675.jpg
раскрывается