Сообщений в теме: 72

[jamesbond0017]

[mod]Удалено[/mod]
У меня кстати любительская зеркалка Nikon D3300
Просто хотел узнать тут советы, спасибо

Сообщение отредактировал KNA: 18 July 2016 - 14:21

[mehanik1102]

jamesbond0017 сказал:

Просто хотел узнать

Каков вопрос - таков и ответ.

[wowk]

Олaф сказал:

Фотограф - это не десятикилограммовая сумка с фиксами от 12 до 300 мм, а умение быть в нужное время в нужном месте и умение видеть кадр.

Вот именно.

Многие уверены в том, что без полнокадровой «зеркалки» и пары объективов L-серии получить качественный снимок нереально. Не зря же профессионалы фоторемесла имеют в своем кофре техники на десятки и сотни тысяч рублей! Французский фотограф Филипп Эшару (Phillippe Echaroux) решил провести любопытный эксперимент — отказаться от студийного оборудования в пользу iPhone 4S и 10 евро, на которые он решил приобрести обычную настольную лампу для освещения.

В видео ниже Филипп показывает технику, которой он пользуется в студии, а затем выдвигается в IKEA за тем, чтобы выбрать подходящую лампу. В конце же запечатлен процесс съемки, а в самом низу этой записи вы увидите финальный вариант фотографии.



Выглядит неплохо, не правда ли?

[. /]

Фотография давно и бесповоротно переезжает в интернет. Подавляющее большинство пользователей сейчас уже не представляют себе - зачем хранить дома фотографии даже на диске, когда есть облачный сервис, и соцсети во главе с инстаграмом. Огромное количество людей сейчас просматривает фото в лучшем случае на большом планшете. Сейчас происходят те же самые процессы, которые происходили на закате плёночной эры, когда уже многим производителям фототехники и плёнки как бы стало "очевидно", что проявка и печать неимоверно огромного количества роликов 35 мм плёнки, это просто перерасход химии. И что то великое количество кадров, которое делают всё эти люди может быть запечатлено на формат более узкий чем 35мм, надо только дать им дополнительный сервис что бы пересадка случилась к обоюдной радости пользователей и тех кто извлекает из этого прибыль. Так родился формат APS. Родился, пожил немного и благополучно канул в лету. Тоже самое происходит и сейчас. Появление подобных роликов и "исследований" на тему "зачем вам всё, это когда можно" это такая же закономерность. Рискну даже предположить, что хорошо проплаченая закономерность. Так же как и когда то, всевозможные около фотографические издания публиковали статейки именитых фотографов нахваливающих APS формат, так сейчас нахваливают смартфоны, телефоны, планшеты и прочие гаджеты. Француз этот на самом деле слукавил, так как серьёзно подготовился к такой съёмке (используя свои профессиональные навыки и знания) о чём рядовому пользователю забыл рассказать. В общем, умолчал кое о чём автор этого "шедевра".

[HSV]

ЖилБыл сказал:

Появление подобных роликов и "исследований" на тему "зачем вам всё, это когда можно" это такая же закономерность. Рискну даже предположить, что хорошо проплаченая закономерность. Так же как и когда то, всевозможные около фотографические издания публиковали статейки именитых фотографов нахваливающих APS формат, так сейчас нахваливают смартфоны, телефоны, планшеты и прочие гаджеты.

Хорошо, опыт Олафа и его аргументы тебе кажутся тенденциозными и неубедительными. А я его полностью поддержу - инструмент должен быть комплиментарен задаче, а все остальное - это или глупости, или проплаченная реклама. Для подавляющего большинства людей задача в отношении фотографии - это зафиксировать нечто для памяти. Причем чаще всего с качеством достаточным простого узнавания. И эти люди не моральные уроды - им действительно этого достаточно. И большие качественные зеркалки им для этой задачи действительно не нужны. Фотопрофессионалам, которые делают фото для журналов или для билбордов - им действительно необходимы и качественное студийное освещение, и средний/крупный формат, и все прочие дорогостоящие прибамбасы. Но их необходимость диктует задача,

Я вот, например, в последние годы двигаюсь по пути осознанного даунгрейда в части используемой техники. Когда-то у меня было несколько зеркалок (включая одну СФ), три вспышки и целый шкаф объективов. Плюс еще всяких "штучек" по мелочи. Потом парк техники сократился до одной зеркалки и двух зумов. Потом они уступили место единственной беззеркалке с одним зумом. А сейчас я замечаю, что примерно в половине ситуаций я обхожусь смартфоном. И мне этого достаточно. Пока задачи таковы, что телефон камеру полностью не вытеснит. Возможно, докуплю еще один объектив, но не более того.

[. /]

HSV (19 July 2016 - 12:03) писал:

...инструмент должен быть комплиментарен задаче,...

целиком соглашусь с этим тезисом.

HSV (19 July 2016 - 12:03) писал:

...а все остальное - это или глупости, или проплаченная реклама. Для подавляющего большинства людей задача в отношении фотографии - это зафиксировать нечто для памяти. Причем чаще всего с качеством достаточным простого узнавания. И эти люди не моральные уроды - им действительно этого достаточно...

Ни где я даже и не намекнул на то что все эти люди - моральные уроды. и в мыслях не было. Не понимаю от чего вообще так заворачивать разговор.

HSV (19 July 2016 - 12:03) писал:

...И большие качественные зеркалки им для этой задачи действительно не нужны. Фотопрофессионалам, которые делают фото для журналов или для билбордов - им действительно необходимы и качественное студийное освещение, и средний/крупный формат, и все прочие дорогостоящие прибамбасы. Но их необходимость диктует задача ...

.

Тоже целиком согласен. И как раз это и есть то самое главное и сокровенное о чём француз в своём ролике не договаривает по моему мнению

HSV (19 July 2016 - 12:03) писал:

Я вот, например, в последние годы двигаюсь по пути осознанного даунгрейда в части используемой техники. Когда-то у меня было несколько зеркалок (включая одну СФ), три вспышки и целый шкаф объективов. Плюс еще всяких "штучек" по мелочи. Потом парк техники сократился до одной зеркалки и двух зумов. Потом они уступили место единственной беззеркалке с одним зумом. А сейчас я замечаю, что примерно в половине ситуаций я обхожусь смартфоном. И мне этого достаточно. Пока задачи таковы, что телефон камеру полностью не вытеснит. Возможно, докуплю еще один объектив, но не более того.

Есть старая восточная притча на эту тему. Как ни будь расскажу

[Priestone]

Прошло 10 лет, мы забыли о том, что нам рассказывали, что запись на CD - это на векА, IDE жесткие диски больше не используют, флешки с единиц мегабайт выросли в десятки и сотни гигабайт... цифровые носители "мутируют", а лучше бумажной твёрдой копии снимка, по-моему, ничего нет, чтобы глянуть лет через сорок на снятое и вспомнить как это было...

[Стас]

HSV сказал:

И мне этого достаточно. Пока задачи таковы

Вот это правильно, сначала определись с задачами, а потом покупай под это оптику. А то некотрые купят лим за килобакс и снимают им ветки, или кошек у себя во дворе.

Priestone сказал:

а лучше бумажной твёрдой копии снимка, по-моему, ничего нет, чтобы глянуть лет через сорок на снятое и вспомнить как это было...

Это уже редкость и многие отказываются, когда им предлагаешь напечатать. И возможно, причина в том, что сейчас молодёжь уже не знает что такое хорошее напечатанное фото. Цифирь рассматривается как некая халява, все ведь знают, что печать стоит денег. Всё на мониторах итп. Распечатал с плёнки в минилабе на A4 за свой счёт, принёс показал. Ну что, это лучше чем на телефон свой пялиться? Тогда уже человек начинает мяться и кое что покупает.

[. /]

Стас (20 July 2016 - 19:24) писал:

Вот это правильно, сначала определись с задачами, а потом покупай под это оптику. А то некотрые купят лим за килобакс и снимают им ветки, или кошек у себя во дворе.

Странное рассуждение, вообще то всяк купивший что либо для личного пользования, волен распоряжаться этим как хочет. И всяк купивший стекло крутизны немеряной, волен фотографировать с его помощью что угодно и где угодно. Впрочем как и волен положить его на полку пылиться, в ожидании вдохновения и сюжетов "подобающих" этому стеклу.

[Пятисотметровый робот]

jamesbond0017 (18 July 2016 - 12:16) писал:

У меня кстати любительская зеркалка Nikon D3300

Начните отсюда; потом поищите что-нибудь про то, как пользоваться RAW-конвертором, тем же Adobe Camera Raw, встроенным в фотошоп; ну и какую-нибудь книжку по композиции, ту же "Фотографию как" Лапина. Остальное в принципе приходит с опытом и по мере надобности.

[peter_koen]

Пятисотметровый робот (21 July 2016 - 09:58) писал:

...какую-нибудь книжку по композиции, ту же "Фотографию как" Лапина.

Лапин - нмв, достаточно сложно (нужна-таки начальная подготовка, знание основ) и несколько спорно. Лидия Павловна Дыко.

Сообщение отредактировал peter_koen: 21 July 2016 - 18:04

[Пятисотметровый робот]

peter_koen (21 July 2016 - 18:03) писал:

Лапин - нмв, достаточно сложно (нужна-таки начальная подготовка, знание основ) и несколько спорно.

Вот до того, как автор пускается в пустопорожние размышления о Высоком и Философском, у него как раз достаточно кратко и доступно изложены эти самые основы. А ещё есть "Искусство и визуальное восприятие" Арнхейма, из которого он всё это набрал. Вот Арнхейма вполне можно не осилить.

Цитата

Лидия Павловна Дыко.

Я почему-то не разделяю народной любви к Л.П. Дыко, тем более, что практические рекомендации у неё примерно те же самые. Собственно, они везде будут примерно одинаковыми.

В любом случае, придётся разбираться с
1) тем, что такое фотоаппарат, и как он работает
2) тем, что такое основы композиции, и с чем их едят
3) тем, как пользоваться графическим редактором

В Интернете есть сайт Хулиганствующего Элемента, на котором достаточно много чего полезного для начинающих, и библиотечка клуба "Дальномер", в которой есть некоторое количество книжек (включая Дыко и советские "справочники фотолюбителя"). И наверняка много чего ещё, просто мне навскидку пришло в голову именно это.

[peter_koen]

Пятисотметровый робот (21 July 2016 - 18:26) писал:

Я почему-то не разделяю народной любви к Л.П. Дыко, ...

Зря. Очень качественная учебная литература (как бывший преподаватель, в том числе, теории композиции, говорю).