Сообщений в теме: 128

[mehanik1102]

UVP сказал:

чем глубже посвящаешь неподготовленного человека в суть вопроса, тем дальше уводишь человека от его понимания

Человеки и ситуации сильно разные бывают.
Имея практику съёмки на неавтоматических плёночных камерах, я не мог понять, что такое цифровое фото и как с ним бороться. Информации в то время, когда оно начиналось, практически не было. И, только когда я понял как оно устроено и работает, в моих мозгах всё стало на место и процесс стал понятен.

[Priestone]

mehanik1102 сказал:

И, только когда я понял как оно устроено и работает, в моих мозгах всё стало на место и процесс стал понятен.

А в чем такая большая разница? Стекло, диафрагма, затвор, светочувствительный элемент...

[mehanik1102]

Priestone сказал:

в чем такая большая разница

В непонимании и отсутствии информации. Дело в начале нулевых годов было.

[xammer]

Priestone сказал:

Стекло, диафрагма, затвор, светочувствительный элемент...

Это на зеркалках или продвинутых фотоаппаратах. А знакомство с цифровым фото чаще всего начинается с мыльницы или телефона где полный автомат и минимум настроек. (кнопку нажал - шЫдЭвр)
Ну и доп функционал в настройках цифровой камеры тоже требует дополнительного изучения. Я с Зенита переходил, вот где все просто было, выдержка (примерная), диафрагма и ручной фокус. А в цифре: режим фокусировки, баланс белого, точная выдержка от 30 сек до 1/8000, ISO, антитряс, настройки экрана (цвет контраст и т.д.), шумодав (да еще при каждом исо свой), размер/качество фото, +/- экспозиция и т.д.))))))))

Сообщение отредактировал xammer: 18 October 2016 - 16:02

[Priestone]

xammer сказал:

А в цифре: режим фокусировки, баланс белого, точная выдержка от 30 сек до 1/8000, ISO, антитряс, настройки экрана (цвет контраст и т.д.), шумодав (да еще при каждом исо свой), размер/качество фото, +/- экспозиция и т.д.))))))))

Вот и я говорю - от лукавого всё это. Настроек должно быть минимум, крутилок и того меньше. Поэтому зеркалке замены пока нет. Стекло меняется, ручной режим ставится. Чего ещё для счастья надо?

[mehanik1102]

Priestone сказал:

зеркалке замены пока нет.

А я недавно вот такой :



аппарат в ремонт отправил. Жалко его стало.

Хоть объективы и не меняются, зато много мельче зеркалки, в любой карман влазит.

[№13]

mehanik1102 сказал:

Хоть объективы и не меняются, зато много мельче зеркалки, в любой карман влазит.

Современные мобилки делают и их, и в кармане меньше места занимают

[mehanik1102]

UVP сказал:

мобилки

Вопрос спорный. Можно ли к мобилке прицепить внешнюю системную вспышку? А дистанционно полноценно управлять вспышками? Есть ли формат RAW?

[donvostok]

mehanik1102 сказал:

Есть ли формат RAW?

Есть, и давно.

[Bronko]

UVP (18 October 2016 - 18:10) писал:

Современные мобилки делают и их, и в кармане меньше места занимают/>

А я бы тесты посмотрел в raw на коротком конце снимка книжной полки. В редакторе, который автоматом не правит искажения. Похоже аппарат до масс маркета цифромыльниц был сделан. И если бочки нет, то сейчас такое только в топовых.

[Alone_Stranger]

mehanik1102 (18 October 2016 - 17:05) писал:

А я недавно вот такой :

olympus-sp-350_2s.jpg

аппарат в ремонт отправил. Жалко его стало.

Хоть объективы и не меняются, зато много мельче зеркалки, в любой карман влазит.

Ну так уж и в любой? Мыльницы были и есть сильно меньшеЕ - без прилива под руку, даже его ровесники.

[scorta]

Bronko (18 October 2016 - 19:03) писал:

А я бы тесты посмотрел в raw на коротком конце снимка книжной полки. В редакторе, который автоматом не правит искажения. Похоже аппарат до масс маркета цифромыльниц был сделан. И если бочки нет, то сейчас такое только в топовых.

Бочка заметна, не книжная полка, но верхняя линия камина искажена.
https://www.rawsampl...YMPUS_SP350.ORF

[mehanik1102]

Alone_Stranger сказал:

Мыльницы были и есть сильно меньшеЕ

С матрицей 1/1,8 и таким набором плюшек?

[Priestone]

mehanik1102 сказал:

и таким набором плюшек?

Так вот про набор плюшек вы умолчали, а ведь не каждый полезет гуглить по названию модели восхищаться оным. Тем паче, что моделька-то не нова.

[mehanik1102]

Priestone сказал:

моделька-то не нова.

Таки а что делать - коли оно лежало печально в шкафике и тихо ждало своей участи?
Это как пример к выбору аппарата - в настоящее время на барахолках встречается вполне достойная техника прошлых лет, позволяющая за очень небольшие гроши серьёзно подойти к освоению фотографического дела.

Alone_Stranger сказал:

без прилива под руку,

Там еще и оптический видоискатель есть.

[Priestone]

mehanik1102 сказал:

Там еще и оптический видоискатель есть.

Про одну плюшку поведали. А дальше?

[mehanik1102]

Priestone,Вас в яндексе забанили?

[Vlad Drakula]

mehanik1102 (19 October 2016 - 12:06) писал:

в настоящее время на барахолках встречается вполне достойная техника прошлых лет, позволяющая за очень небольшие гроши серьёзно подойти к освоению фотографического дела.

подождать года три, и та техника, что сейчас на руках, тоже будет из этой категории

[mehanik1102]

Vlad Drakula сказал:

подождать года три,

Сегодня принимаем решение подождать. Через 3 года , из тех же соображений опять подождать. И еще... Потом срок жизни истечёт.

[Vlad Drakula]

mehanik1102 (19 October 2016 - 13:39) писал:

Сегодня принимаем решение подождать.

Не совсем так. Можно было бы, конечно, какую-нибудь старую мыльничку купить, но зачем? И никому не советовал бы начинать своё знакомство с фототехникой c такой покупки. Это для тех, кто действительно знает, зачем ему это.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 19 October 2016 - 14:13

[Vlad_Biker]

mehanik1102 (19 October 2016 - 12:55) писал:

Priestone,Вас в яндексе забанили?

Хм, стало интересно что же там может быть, посмотрел, плюшек не увидел.

mehanik1102 (19 October 2016 - 13:39) писал:

Сегодня принимаем решение подождать. Через 3 года , из тех же соображений опять подождать. И еще... Потом срок жизни истечёт.

Ну, ждать можно и с фотоаппаратом на руках.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 19 October 2016 - 16:50

[donvostok]

Vlad_Biker сказал:

Ну, ждать можно и с фотоаппаратом на руках.

Или даже с тремя-четырмя

[№13]

mehanik1102 (18 October 2016 - 18:49) писал:

Вопрос спорный. Можно ли к мобилке прицепить внешнюю системную вспышку? А дистанционно полноценно управлять вспышками? Есть ли формат RAW?

Мы говорили о камерах в кармане. Вы предлагаете еще и системные вспышки в карман? Уже есть

[mehanik1102]

UVP сказал:

системные вспышки в карман?

Мои вспышки (FL36R) в мои карманы влазят.

Vlad_Biker сказал:

с фотоаппаратом на руках

Вопрос изначально иначе поставлен был.

[Priestone]

Vlad Drakula сказал:

И никому не советовал бы начинать своё знакомство с фототехникой c такой покупки.

С фототехникой - конечно не стоит, стопудово. А вот с фотографией - почему бы и нет. Знакомство - ещё не женитьба, а зачастую даже и не свидание.

[Vlad Drakula]

Priestone (19 October 2016 - 18:33) писал:

А вот с фотографией - почему бы и нет. Знакомство - ещё не женитьба, а зачастую даже и не свидание.

Главное, чтобы потом развода не было.

[№13]

mehanik1102 (19 October 2016 - 17:56) писал:

Мои вспышки (FL36R) в мои карманы влазят.

Ходить со вспышками в карманах как повседневный вариант... Не, у каждого свои развлечения (Мы говорим о компактности фотоинструментов для повседневной жизни фотолюбителя?)

[№13]

Vlad Drakula (19 October 2016 - 14:03) писал:

Не совсем так. Можно было бы, конечно, какую-нибудь старую мыльничку купить, но зачем? И никому не советовал бы начинать своё знакомство с фототехникой c такой покупки. Это для тех, кто действительно знает, зачем ему это.

Кто действительно знает... Давно был очарован Sony dsc R1. Но когда появилась взять очень недорого - поюзал, и понял, что старую любовь можно хранить, но не всегда стоит к ней возвращаться дабы не разочаровываться. Всему своё время - что приехало, то уехало

[mehanik1102]

UVP сказал:

о компактности фотоинструментов

Я больше О многофункциональности , при малых габаритах и стоимости на сегодняшний день в разрезе первого аппарата желающему освоить (прислонится) к фотоделу.
Но! - В настоящее время прослеживается тенденция к приобретению сразу и всего, да чтоб побольше, не задумываясь - а оно надо? Тут и сейчас?
А посему - флаг в руки и барабан через плечо. Давать советы - дело неблагодарное и каждый сам себе злобный буратино!

[№13]

mehanik1102 сказал:

Я больше О многофункциональности , при малых габаритах и стоимости на сегодняшний день в разрезе первого аппарата желающему освоить (прислонится) к фотоделу.<br />

Согласен с вами, но среди малокомпактов цифромыльницы слишком самодостаточны как инструменты, не требующие развития. Как вторая-третья камера - да, вполне. Но для состоявшегося в фотоплане. Б\з более похожи на инструменты, стимулирующие развитие или поддерживающие этот процесс