Сообщений в теме: 1419

[vlad59]

Вспомнилось из Кавказской пленницы-


Мой дед говорил: «Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но… не имею желания.» Так выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями…(С)
Купите боди и снимайте. 18-135 не даст картинку лучше чем мануальные фиксы (не знаю какие там у вас есть)
О чем страдания??))

[Sergii]

vlad59 (07 February 2017 - 09:39) писал:

Вспомнилось из Кавказской пленницы-


Мой дед говорил: «Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но… не имею желания.» Так выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями…(С)

В данном случае имею возможность и желание купить дом вместе с козой . Пытаюсь понять, нужно ли. Своих коз хватает, будет ли новая лучше ?

vlad59 (07 February 2017 - 09:39) писал:

Купите боди и снимайте. 18-135 не даст картинку лучше чем мануальные фиксы

Насчет фиксов, возможно вы правы. А как насчет старых K,A и FA-зумов? Например K45-125, A24-50, Takumar F70-200, Pentax FA 28-105PZ, FA100-300 f4.5-5.6 (из того, что есть) и им подобных? Стоит ли в этом случае брать китовый 18-135 (если опустить WR и широкий угол)? Будет ли новый DA кит лучше "разрешать" 24мп матрицу, в сравнении с ними?

Ау, владельцы К-70, у кого есть подобный опыт, отзовитесь!

p.s. Для теоретиков, к примеру - https://www.dxomark....el-can-help-you , http://ru-d70.livejo...om/3031102.html

Сообщение отредактировал Sergii: 07 February 2017 - 10:09

[vlad59]

Если брать чтобы снимать, а не тестить и графики рисовать то берите. Тем более что на дом и козу у вас есть
Естественный отбор, если не предусмотрено собирательство стекол, сам выведет -что нужно а что нет.
Я думал что старожилы уже все это прошли.
Есть же .
http://club.foto.ru/...ode=l&page=1052
Примеров более чем достаточно.
Спишитесь с и micluha -он таким снимает, что вы бы и не подумали, что это возможно

Сообщение отредактировал vlad59: 07 February 2017 - 10:23

[Sergii]

vlad59 (07 February 2017 - 10:13) писал:

Если брать чтобы снимать, а не тестить и графики рисовать то берите.

Потому и задаю вопрос непосредственно тем, кто СНИМАЕТ данной камерой, а не теоретикам, которые камеру и в руках не держали . В противном случае посмотрел бы графики и сделал вывод. И ещё раз напоминаю, вопрос касается в первую очередь старых зумов (по вашей ссылке фиксы, и не самые дешевые), поскольку альтернатива (18-135) именно зум.

p.s. Период собирательства уже давно прошел, потому и не хочу захламлять пространство ненужной оптикой, в качестве которой может оказаться китовый зум. Но тратить в полтора раза больше, только что бы убедиться, что он не нужен, честно говоря, жаба давит. За эту разницу (у нас больше 7 тыс. гривен) можно купить вполне пристойную оптику.

Сообщение отредактировал Sergii: 07 February 2017 - 11:23

[vlad59]

Цитата

можно купить вполне пристойную оптику.

За 260$ -не можно.
Так не берите зум, пока кто нибудь на этом стекле не покажет такие примеры, такие примеры ну вот чтобы сразу захотелось купить .

[sontic]

Sergii, vlad59, вот здесь и до конца темы товарищ наштамповал сабжем именно на 18-135

[Дон Селедка]

sontic (07 February 2017 - 16:29) писал:

Sergii, vlad59, вот здесь и до конца темы товарищ наштамповал сабжем именно на 18-135

Именно! В принципе по примерам ув. Скитальца из той темы можно сделать вывод, что у этого кита очень плохо с углами - на всех фокусных. Не заметил, кстати, по примерам же, что поджатие диафрагмы спасает углы хоть сколько-нибудь. А ближе к центру - резкий, очень резкий, очень-очень резкий! Т.е. разрешает и еще останется на будущее, но не по всему кадру. Нет в жизни гармонии. Для статистики же нужно поискать примеры еще.

Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 07 February 2017 - 17:14

[vlad59]

sontic (07 February 2017 - 16:29) писал:

Sergii, vlad59, вот здесь и до конца темы товарищ наштамповал сабжем именно на 18-135

Спасибо мне как бы и не надо))

[Sergii]

vlad59 (07 February 2017 - 16:24) писал:

За 260$ -не можно.

Хм... http://foto.ua/forum...AX-FA-50mm-F1-4, http://foto.ua/forum...50mm-F2-8-Macro, http://foto.ua/forum...x-DA-17-70mm-f4, http://foto.ua/forum...ika-dlya-Pentax - вроде не самая отстойная оптика. Ну и http://foto.ua/forum...-ED-AL-IF-DC-WR

Речь не о примерах. С этим понятно. Вопрос о сравнении. К тем, кто сравнивал . Не знаю, как ещё объяснить. Мне не интересен 18-135, если в связке с 24мп он не будет явно лучше "разрешать" эту матрицу, чем старые FA-зумы. А понять это можно лишь имея их всех на руках. Но покупать, чтобы понять, желания особого нет, поскольку может оказаться, что 18-135 останется невостребованным. Потому и обратился к ВЛАДЕЛЬЦАМ К-70, которые, возможно, имеют опыт такого сравнения.

Сообщение отредактировал Sergii: 07 February 2017 - 17:16

[Ellgor]

Вот есть информация . что не все обьективы подходят к pentax k-70,
а какие именно все ли обьективы sigma не подходят? подходят ли обьективы tamron?.

[KonstantinZ]

Цитата

Для статистики же нужно поискать примеры еще.

Наверное Вы знаете, но на всякий случай напишу сайт, где можно посмотреть полноразмерные примеры работы объективов, в т.ч. некоторых из Ваших. Камера там не указывается, но, думаю, если смотреть примеры больше, скажем, 20 Мп - общую картину можно получить.
https://pixelpeeper...._max=none&res=1

Сообщение отредактировал KonstantinZ: 07 February 2017 - 17:23

[vlad59]

Sergii (07 February 2017 - 17:14) писал:

Хм... http://foto.ua/forum...AX-FA-50mm-F1-4, http://foto.ua/forum...50mm-F2-8-Macro, http://foto.ua/forum...x-DA-17-70mm-f4, http://foto.ua/forum...ika-dlya-Pentax - вроде не самая отстойная оптика. Ну и http://foto.ua/forum...-ED-AL-IF-DC-WR

Речь не о примерах. С этим понятно. Вопрос о сравнении. К тем, кто сравнивал . Не знаю, как ещё объяснить. Мне не интересен 18-135, если в связке с 24мп он не будет явно лучше "разрешать" эту матрицу, чем старые FA-зумы. А понять это можно лишь имея их всех на руках. Но покупать, чтобы понять, желания особого нет, поскольку может оказаться, что 18-135 останется невостребованным. Потому и обратился к ВЛАДЕЛЬЦАМ К-70, которые, возможно, имеют опыт такого сравнения.

Покупал новыми 15,21,35, 40, 50,70 . Продал. А цена б\у -всегда вкусная. Может даже пристойная) Но могут быть ..неожиданности. Потому что б\у. Путь самурая))

Сообщение отредактировал vlad59: 07 February 2017 - 17:55

[Ellgor]

DaoDeJing (07 February 2017 - 17:52) писал:

все, у которых байонет K

вот официальное заявление от sigma
http://sigma-photo.c...entax-k-70.html
что с tamron кто пробывал подходит?

[Форумист]

Ellgor (07 February 2017 - 18:41) писал:

вот официальное заявление от sigma
http://sigma-photo.c...entax-k-70.html
что с tamron кто пробывал подходит?

Мы объективы берем чтобы снимать или попробовать - а вдрух поцарапает?!

[donvostok]

Сергей, а в чем проблема?
Взять свои стекла, пойти в фотомагазин где есть любая многопиксельная тушка "К" и 18-135, поснимать газету и самолично увидеть результат?

[Ellgor]

DaoDeJing (07 February 2017 - 19:13) писал:

вроде бы там по-русски написано все. про несовместимость ничего там нет.

вы пентаклуб случайно не перепутали с другим фотосайтом? у нас так явно хамить не принято.

это называется сарказм, ни в коем разе я нехотел вас обидить. но пустой флуд немного надоаел.
зачем писать о том о чем не разбираешся?.сер.
то что обьектив могут поцарапать корпус камеры вас не смушает..странно..
да и вообше вопрос как они будут работать ? . кто пробывал..

[Форумист]

Ellgor (07 February 2017 - 20:28) писал:

это называется сарказм, ни в коем разе я нехотел вас обидить. но пустой флуд немного надоаел.
зачем писать о том о чем не разбираешся?.сер.
то что обьектив могут поцарапать корпус камеры вас не смушает..странно..
да и вообше вопрос как они будут работать ? . кто пробывал..

У меня из 5 объективов в парке 4 Сигмы, 5-й ожидает очереди, когда куплю...
Всеми ими доволен и даже очень! Примеры ... пожалста, загляните сюда пост №6741
http://www.penta-clu.../page__st__6147

Сообщение отредактировал Форумист: 07 February 2017 - 20:35

[Volodimmer]

Ellgor,
Если Вы будете пользоваться грамматикой и знаками препинания, то тогда недоразумений будет значительно меньше.

[Ellgor]

Volodimmer (07 February 2017 - 20:37) писал:

Ellgor,
Если Вы будете пользоваться грамматикой и знаками препинания, то тогда недоразумений будет значительно меньше. />

это есть простите . с русским плохо. хоть и два высших обр.

[Скиталец]

Sergii (07 February 2017 - 17:14) писал:

Хм... http://foto.ua/forum...AX-FA-50mm-F1-4, http://foto.ua/forum...50mm-F2-8-Macro, http://foto.ua/forum...x-DA-17-70mm-f4, http://foto.ua/forum...ika-dlya-Pentax - вроде не самая отстойная оптика. Ну и http://foto.ua/forum...-ED-AL-IF-DC-WR />

Речь не о примерах. С этим понятно. Вопрос о сравнении. К тем, кто сравнивал />. Не знаю, как ещё объяснить. Мне не интересен 18-135, если в связке с 24мп он не будет явно лучше "разрешать" эту матрицу, чем старые FA-зумы. А понять это можно лишь имея их всех на руках. Но покупать, чтобы понять, желания особого нет, поскольку может оказаться, что 18-135 останется невостребованным. Потому и обратился к ВЛАДЕЛЬЦАМ К-70, которые, возможно, имеют опыт такого сравнения.

Старых стёкл FA нет , так что не скажу , Вам лучше посмотреть примеры с К3 + FA стекла на разных ресурсах

[Ellgor]

Форумист (07 February 2017 - 20:33) писал:

У меня из 5 объективов в парке 4 Сигмы, 5-й ожидает очереди, когда куплю...
Всеми ими доволен и даже очень! Примеры ... пожалста, загляните сюда пост №6741
http://www.penta-clu.../page__st__6147

да я смотрел твои фото вчера, классные! но у тебя k-1. а вопрос про k-70. благодаря твоим интересным обьективам и родился вопрос.

[Форумист]

Ellgor (07 February 2017 - 20:51) писал:

да я смотрел твои фото вчера, классные! но у тебя k-1. а вопрос про k-70. благодаря твоим интересным обьективам и родился вопрос.

До этого был К5, потом, с марта 2016 г. был К3-II с тем же набором оптики....

[Дон Селедка]

Sergii (07 February 2017 - 17:14) писал:

Речь не о примерах. С этим понятно. Вопрос о сравнении.

Так об этом как раз и речь. Если Вас, к примеру, устраивает качество бюджетного кита, рассчитанного явно под кроп и с допусками на падение разрешения в углах (т.е. рассчитанного впритык к кропу), то уж бюджетка, рассчитанная на ФФ с теми же, пусть, допусками - Вас точно устроит. Т.е. для Вас выбора как раз нет. Если Вы НЕ купите этот кит - то Вы об этом точно НЕ пожалеете. Примеры убеждают, что этот кит покупать имеет смысл, для входа в систему (без единого стекла под К) при отсутствии желания в доп. тратах на что-то еще. Эта ситуация нормальна. А покупать его, имея в наличии стекла - это из разряда пускания денег на ветер как раз. ИМХО

[Sergii]

Алексей (don_seledka) (08 February 2017 - 11:05) писал:

Так об этом как раз и речь. Если Вас, к примеру, устраивает качество бюджетного кита, рассчитанного явно под кроп и с допусками на падение разрешения в углах (т.е. рассчитанного впритык к кропу), то уж бюджетка, рассчитанная на ФФ с теми же, пусть, допусками - Вас точно устроит. Т.е. для Вас выбора как раз нет. Если Вы НЕ купите этот кит - то Вы об этом точно НЕ пожалеете. Примеры убеждают, что этот кит покупать имеет смысл, для входа в систему (без единого стекла под К) при отсутствии желания в доп. тратах на что-то еще. Эта ситуация нормальна. А покупать его, имея в наличии стекла - это из разряда пускания денег на ветер как раз. ИМХО

Спасибо! Первый толковый ответ .
Сейчас "на каждый день" пользуюсь FA28-105PZ, в роли среднего телевика Takumar F70-200 (кстати, на удивление, очень приличное стекло, хоть и без SMC, правда требует бленду, был куплен, как временная замена FA 100-300/4.5-5.6, который в ремонте, но прижился), для более широкого угла есть 21-й лим, ну и мануальные М50/1.4, А24-50/4 (остальное распродал).
Судя по вашим словам, упоминаемый кит 18-135, всё же не более, чем кит, следовательно, кроме WR, никаких преимуществ, в сравнении с имеющейся у меня оптикой не имеет. Я правильно понял? А раз так, то имеет смысл брать body. Еще раз спасибо .

[alligatory]

Алексей (don_seledka) (08 February 2017 - 11:05) писал:

Так об этом как раз и речь.

Я не согласен. Есть ещё много характеристик, по которым можно выбрать нужный зум. Например, фокусные расстояния, размеры и вес, скорость фокусировки, стойкость к контровому свету, цветопередача...

[Скиталец]

Sergii (08 February 2017 - 11:26) писал:

Спасибо! Первый толковый ответ />/>.
Сейчас "на каждый день" пользуюсь FA28-105PZ, в роли среднего телевика Takumar F70-200 (кстати, на удивление, очень приличное стекло, хоть и без SMC, правда требует бленду, был куплен, как временная замена FA 100-300/4.5-5.6, который в ремонте, но прижился), для более широкого угла есть 21-й лим, ну и мануальные М50/1.4, А24-50/4 (остальное распродал).
Судя по вашим словам, упоминаемый кит 18-135, всё же не более, чем кит, следовательно, кроме WR, никаких преимуществ, в сравнении с имеющейся у меня оптикой не имеет. Я правильно понял? А раз так, то имеет смысл брать body. Еще раз спасибо />/>.

Всё же WR в некоторых ситуациях это ох какой весомый аргумент, несколько лет назад, в походе и сплавляясь по горной реке 7 дней, при наличии FA50mm 21 Лима сигмы 10-20, мыслей даже не было их доставать из кофра, так как им пришел бы не минуемо Пи..Ц. И было глубоко нас..ть на падение разрешения по краям и тд. У товарища был Сапог 5D mark 2 с 24-105L, на 2 день конденсат и запотевание до конца "экспедиции" по приезду сервис не дешёвый и на барахолку. А к30 +18-135 почьи каждый день "купался" всё отлично и несколько тысяч фотографий! Моё мнение его нужно иметь, ситуации бывают разные, если Вы только не снимаете предметку не выходя из дома, а не бздеть что выйдя на улицу Вашу камеру зальет дождиком и по хрен на края и тд.

Сообщение отредактировал Скиталец: 08 February 2017 - 12:13

[Sergii]

Скиталец (08 February 2017 - 12:11) писал:

Всё же WR в некоторых ситуациях это ох какой весомый аргумент, несколько лет назад, в походе и сплавляясь по горной реке 7 дней, при наличии FA50mm 21 Лима сигмы 10-20, мыслей даже не было их доставать из кофра, так как им пришел бы не минуемо Пи..Ц. И было глубоко нас..ть на падение разрешения по краям и тд. У товарища был Сапог 5D mark 2 с 24-105L, на 2 день конденсат и запотевание до конца "экспедиции" по приезду сервис не дешёвый и на барахолку. А к30 +18-135 почьи каждый день "купался" всё отлично и несколько тысяч фотографий! Моё мнение его нужно иметь, ситуации бывают разные, если Вы только не снимаете предметку не выходя из дома, а не бздеть что выйдя на улицу Вашу камеру зальет дождиком и по хрен на края и тд.

Для таких случаев валяется DA 18-55 WR (даже забыл про него ), который покупал когда-то специально в пару к "двухсотке".