Сообщений в теме: 299

[Kenny]

Так это старый плёночный неавтофокусный A, хотя я в 2010 покупал за 6500.
За сотку я имел в виду HD PENTAX-D FA 70-210mm F4ED SDM WR.

Сообщение отредактировал Kenny: 04 December 2022 - 22:28

[bryiz]

))

[kastasir]

"Пощёлкал" синичек на 55-300 PLM + K5-2, кому интересно, полноразмеры в папке.

300mm, 1\500, f6.3

[Михаил1976]

kastasir (04 December 2022 - 01:03) писал:

Привет всем. У меня, на К-50 диафрагма работает. В фото, по крайней мере.


Так на старых тушках не работает только диафрагма, объектив всегда будет на открытой 4.5 - 6.3

[Владимир Ленденёв]

Такой вопрос - а нет опасности для мотора обьектива при работе со старыми камерами? Что там инструкции гласят, его вообще можно ставить на них?

[JohnWayne]

Владимир Ленденёв (16 January 2024 - 18:59) писал:

Такой вопрос - а нет опасности для мотора обьектива при работе со старыми камерами? Что там инструкции гласят, его вообще можно ставить на них?

Можно первоисточник посмотреть, пока коллеги молчат https://www.ricoh-im...x-da-55-300_re/ и там есть:

"ПРИМЕЧАНИЕ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ:

Этот объектив оснащен байонетом KAF4, совместимым с электромагнитной системой управления диафрагмой. С этой системой совместимы следующие камеры: K-1 Mark II, K-1, K-3 Mark III, K-3 II, K-3, KP, KF, K-70, K-S2, K-S1 и K-50. . Для К-1, К-3 II, К-3, К-С2, К-С1 и К-50 необходимо обновить прошивку камеры до последней версии.
Если этот объектив установить на камеру без надлежащего обновления прошивки, ее механизм управления диафрагмой становится неактивным, что делает невозможным получение правильной экспозиции."

[bryiz]

Для мотора опасности нет. На старых камерах только на открытой будете снимать. Более никаких неудобств.

[podmoskvach]

Объектив весьма порадовал. Причём как при съёмке живности, так и для горных пейзажей. Многофункциональный в общем девайс. Пример картинки на K-70

[Владимир Ленденёв]

Купил таки сабж за относительно недорого. /И вот на праздники первый раз выгуливаю его на природе.
Pentax K-1m2 + сабж. Выгуливал его вместе с Сигмой 150-500. Ну что сказать: 55-300, конечно шустрее фокусируется, но Сигмой можно достать птицу подальше. По резкости примерно одинаково. Пока не определился, кто из них мне больше нравится.

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 10 May 2024 - 14:36

[Владимир Ленденёв]

Pentax K-1m2 + сабж

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 12 May 2024 - 14:13

[Владимир Ленденёв]

Сабж + K1m2

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 09 August 2024 - 09:51

[manntis]

KP + сабж

Прикрепленные изображения

• 

[manntis]

KP + сабж + светофильтр Hoya Starscape
получилось необычно

Прикрепленные изображения

• 

[Slavirk]

С пчёлкой очень классный кадр. Я бы убрал веточку слева и справа подрезал, чтобы максимально сконцентрировать внимание на объекте съёмки.

[manntis]

Pentax K-r + сабж
Столь старая камера не может управлять диафрагмой на 55-300 PLM, хоть и обманывает что делает это)
Однако чуть приноровившись можно получать приятные картинки.

Прикрепленные изображения

• 

[manntis]

K-r + сабж
это должна была быть панорама, но выбитое к чёрту небо слевой стороны решило иначе)
буду думать как к подобным условиям адаптироваться

Прикрепленные изображения

• 

[manntis]

K-S2 + сабж

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[manntis]

K-S2 + сабж

Прикрепленные изображения

• 

[manntis]

[manntis]

K-S2 + сабж
обрабатывал в мобильном Lr и Cymera, пока компьютер был недоступен

[manntis]

Зелёный дятел
снова K-S2 + DA 55-300 PLM

Прикрепленные изображения

• 
• 

[manntis]

[VL1]

K3ii, 260mm, f/10 Ольха цветет

Прикрепленные изображения

• 

[Sapiens]

Тут продается сабж, из объявления: "Состояние хорошее, есть немного пыли под передней линзой, но на фото не сказывается." Как она попала туда при влаго-пылезащите? Или зумы-пылесосы несмотря ни на WR? У меня на 50-200 без WR, пыли под линзой нет.

[Blooming Soul]

Sapiens (02 April 2025 - 07:00) писал:

Тут продается сабж, из объявления: "Состояние хорошее, есть немного пыли под передней линзой, но на фото не сказывается." Как она попала туда при влаго-пылезащите? Или зумы-пылесосы несмотря ни на WR? У меня на 50-200 без WR, пыли под линзой нет.

WR расшифровывается как Weather resistance. Погодозащита. Довольно расплывчатый юридический термин, снимающий ответственность с производителя.
Я бы особо на него не рассчитывал, особенно с годами, и на вторичке.
Пыль чаще набирают хоботящие объективы. Без внутренней фокусировки.
У PLM очень длинный хобот. Как у подзорной трубы.
И в случае со вторичкой, я бы больше опасался не столько пылинок, сколько люфтов ушатанного пластика, сделанного по канонам коробок от йогурта.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 02 April 2025 - 12:18

[Blooming Soul]

На алишке их тоже продают по 36+2 пошлина. Не знаю новые или б/у. Надо у продавца уточнять.
Судя по названию магазина, продавец специализируется на товарах из Японии.
Если новые, то это хорошая, не накрученная цена, +/- как у западных дилеров.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 02 April 2025 - 13:01

[manntis]

[manntis]

Сообщение отредактировал manntis: 21 April 2025 - 19:50

[auhin]

Перехватил сабж у одноклубника, когда он резко скинул цену.
Ну что можно сказать... Нихренаськи он не маленький, 50-200 по сравнению с ним игрушка.
И это первый объектив, у которого не слышу звук фокусировки, крайне непривычное ощущение.
Чуть поснимал на даче всякую хрень для теста, проблем не увидел (да и откуда им взяться, если он как только что из магазина и формально даже ещё на гарантии).
Пока всё нравится, кроме веса. Слишком лёгкий для меня, при съёмке спасает только навороченный стабилизатор KP.

[manntis]

Немного о грустном.
В положении 55мм объектив пакостит по краям и детализация не такая хорошая как в более высоких фокусных расстояниях.
Видно на первом изображении и третьем.

Сообщение отредактировал manntis: 29 April 2025 - 10:56