Сообщений в теме: 7214

[GrishinDmitry]

K-1 Mark II + 77 lim

Прикрепленные изображения

• 

[В. Владимирович]

[ZAleVic]

31, 3,2, 1/125, 100

[В. Владимирович]

[Shutovds]

43mm f/3.5 ISO100

imgp7270-p by shutovds, on Flickr

43mm f/6.7 ISO100

2023-09-22T17.19.37_0094 by shutovds, on Flickr

Сообщение отредактировал Shutovds: 27 September 2023 - 07:49

[skyer]

Юпитер-37А

[Quentin]

Отец Сирофим, позвольте небольшое субъективное замечание как новичку (если таковым являетесь, а не сменили аккаунт, к примеру) - в таких ветках обычно люди делятся своими примерами, полученными в силу возможностей и навыков, сюда же приходят посмотреть примеров работы камеры.
Под разбор художественной ценности снимков у нас есть целый раздел, называется "Галерея" - там комментарии не только не возбраняются, но и приветствуются, как и глубокий анализ/художественный разбор фото.
Веротно, не все и не всегда готовы обсуждать свои работы, тем более, в негативном ключе (кого-то может задеть).
Дело, в конечном итоге, конечно, Ваше, но примите к сведению.

Фото с сабжа, чтобы не было флудом


City sunset colors by NBT_Hardcore, on Flickr

Сообщение отредактировал Quentin: 27 September 2023 - 12:41

[Владимир Ленденёв]

Сабж + 77 lim на открытой:

[Vyacheslav]

IMGP4254-2 by Вячеслав Криволуцкий, on Flickr

[Rems]

RRhamann (09 October 2023 - 10:25) писал:

3 минуты в редакторе на телефоне и возможно не стыдно было бы такие фото отдавать людям...

Да, раскрасить серое пасмурное небо с моросящим дождем в голубой цвет, это искусство. Фото без обработки jpg, отдавать не кому не нужно, это не коммерческая съемка. Вы ещё скажите, что из raw-ов нечего приличного не сделать. "На KR с китом", а вы попробуйте хотя бы на К5 при таких условиях съёмки. Впрочем можно потом разукрасить, дорисовать, только это не совсем уже фотография. Ваш пример с синим небом точно бы вернули, не соответствует действительности, просто рисунок. Тема называется "Pentax K-1 & K-1 Mark II:фотографии снятые на эту камеру" если бы требовалось ваша критика или обсуждение они бы размешались в соответствующей теме. А те кто просматривает этот раздел по этим снимкам могут оценить результат прям с камеры без обработки в непростых условиях, и сделать определенный вывод о работе камеры, и что из этого можно вытянуть. В целом не вижу смысла размещать фото в этом разделе после цветокоррекции и сильной правки, это не отражает работу камеры. Для окончательных, обработанных вариантов есть раздел "Домашний альбом Пента-клуба"
Ну в общем нет так нет.

Сообщение отредактировал Rems: 09 October 2023 - 13:34

[RRhamann]

<p>

Rems сказал:

<br /> серое пасмурное <br />

<br /></p>

Я допускаю серое и пасмурное, но оно выбито... если есть равы так надо крутить... не отдавать же людям такую дичь где трава бирюзовая, лица непонятного оттенка и выбитое напрочь небо! Это просто неуважение к людям

[ZAleVic]

RRhamann (09 October 2023 - 13:44) писал:

<p><br /></p>

Я допускаю серое и пасмурное, но оно выбито... если есть равы так надо крутить... не отдавать же людям такую дичь где трава бирюзовая, лица непонятного оттенка и выбитое напрочь небо! Это просто неуважение к людям

Бирюзовая трава не у автора фото, а у одноклубников. Фото автора с камеры без обработки в сообщениях выше. Неуважение к людям - ваш конёк, по крайней мере, на этом форуме.

[bryiz]

RRhamann
...Без обработки jpg как говорится прямо с камеры,только уменьшение до формата форума. (качество конечно падает)......
... Спешить мне некуда это свадьба дочери...
....Фото без обработки jpg, отдавать не кому не нужно, это не коммерческая съемка....
Ну написал же человек... Вы не читаете?

[Rems]

RRhamann (09 October 2023 - 13:44) писал:

<p><br /></p>

Я допускаю серое и пасмурное, но оно выбито... если есть равы так надо крутить... не отдавать же людям такую дичь где трава бирюзовая, лица непонятного оттенка и выбитое напрочь небо! Это просто неуважение к людям

Где вы увидели бирюзовую траву на моих фото, вы не путаете их с вариантом и обработкой пользователя "skyer" пост 6771, да там жестко бирюзово. Повторюсь фото размещены для оценки результата работы камеры в в соответствующих условиях, для справки в это же время супруга снимала на К5-2S с младшими кроп lim-ми (21-й и 70-й) там результат хуже, но тоже приемлемый. По условиям, в помещении освещение в основном от окон от полу мрака кое где, до более менее, никакой приличный студийный свет мне там использовать не разрешили бы это не студия, а частная усадьба, спасибо что вообще фотографировать разрешают, обычной вспышкой по мне так только тени выбивать в этих залах, весь смысл теряется. На улице серое плотное небо низкая облачность довольно серо мрачно и мелки дождь в основном. Ещё про посетителей с экскурсией забыл которые постоянно перемешаются туда сюда, просто отличные условия.

Сообщение отредактировал Rems: 09 October 2023 - 14:24

[LekaD]

Мне свадебная серия понравилась, чистенько, ровненько, без перекосов, (тяни не хочу), пара замечательная), ну, а jpg, он частенько такой выходит (серенький), особенно если не заморачивались с внутрекамерными настройками.
Надеюсь у вас есть эти кадры в raw, и после должной обработки молодожены получат отличные фото.

[Rems]

LekaD (09 October 2023 - 17:16) писал:

Мне свадебная серия понравилась, чистенько, ровненько, без перекосов, (тяни не хочу), пара замечательная), ну, а jpg, он частенько такой выходит (серенький), особенно если не заморачивались с внутрекамерными настройками.
Надеюсь у вас есть эти кадры в raw, и после должной обработки молодожены получат отличные фото.

Спасибо. Конечно же есть. На это и был расчет получить максимально хороший материал для последующей обработки. Я обычно с raw и работаю, jpg использую только для предпросмотра.

Сообщение отредактировал Rems: 09 October 2023 - 17:25

[Viktortin]

Клён цветёт

[Teod]

Думается, уважаемый Rems совершенно прав. В ветке про камеру надо показывать кадры камеры без обработки. Иначе не видно, что камера делает с кадром. Это в альбоме лучше показывать кадры с обработкой. Это уже характеризует фотографа и программы-обработчики.

[Quentin]

Teod, коллега, ветка всё-таки не "камерный jpg с К-1" называется.
Нмв, результат с любой камеры сильно зависит как от "прямоты" рук, её держащих, так и от умения проявить (а в былые времена - еще и напечатать) снимки.
Насчёт применения постобработки в ФШ вопрос уже дискуссионный (зависящий скорее от степени оной), но у меня снимки зачастую проходят лишь рав-конвертер, где всё равно подвергаются значительной доработке по сравнению с "камерным" жипегом. Это тоже считается за обработку? Если да, то, увы, дерьмо, которое выходит по дефолту из камеры я в 9 из 10 случаев постыжусь у себя на пк оставлять - не то, что кому-то показывать.
Значит ли это, что камера откровенно дрянь, по этой логике? Нмв - нет, это значит, что у меня руки не настолько "из плеч", чтобы камерный жипег настолько идеально выверять - чай не на плёнку снимаю (да и там на скане и постобработке можно вытянуть будь здоров).
Точно так же конечный результат, сдаётся мне, варьируется и в "правильную" сторону - и снова в зависимости от прямоты рук, не только при съёмке, но также при постобработке. А здесь, как раз, исходники совершенно "резиновые", что характеризует для меня эту камеру весьма положительно.
Если же так хочется пощупать "базовые" возможности, из которых итоговый снимок был вытянут - кмк, всегда можно попросить рав у автора.

Коллеги, что касается обсуждений снимков здесь - кмк, своё "фи" всегда можно выразить минусом к сообщению, а ещё лучше, если уж свербит научить уму-разуму, - показать "как надо" - и выложить свой пример с этой камеры и похожим сюжетом, снятый, на Ваш взгляд, "правильно" и с развёрнутым аргументом, почему правильно именно так. Как минимум, к аргументированному мнению, да еще и с удачным примером, прислушаются скорее. Имхо, конечно. Просто обращаю Ваше внимание, что из-за мнимых "разборов", о которых здесь никто не просит, тема периодически скатывается во флейм.

Сообщение отредактировал Quentin: 10 October 2023 - 10:06

[Kozel]

Quentin (10 October 2023 - 09:43) писал:

Teod дерьмо, которое выходит по дефолту из камеры

А вовремя съёмки, на экранчике превосходная картинка, на которую мы уже привыкли ориентироваться. Значит ли это, что внутрикамерный конвертор значительно лучше того, что выдаёт пдку или надо какие-то хитрые галочки в конверторе ставить?

Э... как правильно никто не знает. Каждый курит свои фломастеры.
Здесь скорее вопрос сотит так; нравится или не нравится большинству.

Сообщение отредактировал Kozel: 10 October 2023 - 18:50

[올드보이]

Quentin (10 October 2023 - 09:43) писал:

Коллеги, что касается обсуждений снимков здесь - кмк, своё "фи" всегда можно выразить минусом к сообщению, а ещё лучше, если уж свербит научить уму-разуму, - показать "как надо" - и выложить свой пример с этой камеры и похожим сюжетом, снятый, на Ваш взгляд, "правильно" и с развёрнутым аргументом, почему правильно именно так. Как минимум, к аргументированному мнению, да еще и с удачным примером, прислушаются скорее. Имхо, конечно. Просто обращаю Ваше внимание, что из-за мнимых "разборов", о которых здесь никто не просит, тема периодически скатывается во флейм.

Ну что вы, надо прифотошопить небо небо на чужое фото - и вот уже ты круче всех в этой песочнице.

[В. Владимирович]

[skyer]

Юпитерь-37А

[RRhamann]

올드보이 сказал:

ты круче всех в этой песочнице.

Спасибо. Хотя цели такой не ставил.

Я лишь указал на ненормальность фото. Жуткий баланс белого, трава не зелёная абсолютно, люди розовые пластилиновые, неба просто нет, хотя со слов автора оно серое, ну так и сделай его серым и контруной резкостью подтяни облака.
Про фото в помещении вообще нет слов.
Я уже понял что съёмка не коммерческая, но суть не в том что она сделана бесплатно, мне как бы всё равно, я оценил лишь связку отличной полноформатной камеры с божественными лимами, результат как будто на кит пентакс kr 18-55.
Или цель была показать минусы данного комплекта? Тогда это получилось.

В теме за последнее время, точнее после срача о качестве, появилось много отдичных фото. Но этот свадебный фотосет нонсенс, такое нельзя публиковать нигде.

Без обид, стараюсь быть объективным

[skyer]

RRhamann, фотолюбитель сфотографировал свою дочь на свадьбе. Какие к нему могут быть претензии? А если бы он до ЗАГСа довёз молодожёнов, к примеру, на своём БМВ, то посыпались бы обвинения почему он не давил педаль газа в пол?

[Quentin]

skyer, все, что выходит из-под рук японца с К-1, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства (с)

Сообщение отредактировал Quentin: 13 October 2023 - 13:36

[Sego]

фф

Цитата

фотолюбитель сфотографировал свою дочь на свадьбе.

фото достойные, многим позиционирующим себя как"проффи", так бы, и с подходом автора согласен! Ну и ... ключевое - "свою дочь", а значит с любовью, а это - главное.

Сообщение отредактировал Sego: 13 October 2023 - 14:43

[Sego]

в тему -

[Отец Сирофим]

Sego (13 October 2023 - 14:52) писал:

в тему -

Жесть, вроде и кадр не плохой мог бы быть но кадрирование..., болеет детскими болезнями... На матрице грязь можно было хоть в фотошопе убрать за 1 клик. Ну как так то, рапез...во и наплевательство ваше все...

Сообщение отредактировал Отец Сирофим: 14 October 2023 - 15:26

[Sego]

я с вами согласен!)