Сообщений в теме: 6987

[Flamich]

IMGP0971 by Igor Arhipov, on Flickr
Lychee by Igor Arhipov, on Flickr

Сообщение отредактировал Flamich: 13 January 2018 - 22:21

[vsempo100]

43mm
IMGP9863 by Alex, on Flickr

IMGP9865 by Alex, on Flickr

[Teod]

Сделал небольшой тестик. Главный вывод - мой старый штатник 28-70/4 вполне качественно работает начиная с 5,6. Тоже неплохо работают 16-45 и 12-24 начиная с 18-20 мм при 5,6. И разумеется очень хорошо фиксы 31 и 77.
Вывод: для повседневной носки на улице лучше и компактнее 28-70/4. Если острая необходимость в более широком угле, то вполне подходят кропнутые ширики-зумы.
Для целенаправленной штучной работы - только 31 и 77.
Выводы очевидны изначально. Но вот для 16-45 и 12-24 заранее нельзя было сказать. Снимки, возможно, помещу позже. Сейчас моя последняя сессия.

[Teod]

Посмотрел более внимательно. 12-24 значительно лучше, чем 16-45, уже с 18 мм вполне нормально. Но и при 12-15 мм покрывает поле значительно больше, можно обрезать в соответствии с замыслом - квадрат или как угодно. По этой причине решил постоянно снимать в режиме FF даже на кропнутую оптику. Купил карточку 64 ГБ, заказал вторую.
Вот, например, с 12-24 на 18 мм, 5,6.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Teod: 14 January 2018 - 15:52

[Teod]

Вот полноразмер
http://ixbt.photo/ph...Oq2/1211632.jpg
Разумеется. этот снимок нельзя рассматривать с 100% увеличением. Вот у меня на 4к мониторе в полный экран смотрится хорошо. Каждая веточка прорисована.

Сообщение отредактировал Teod: 14 January 2018 - 16:10

[xsaper]

Teod (14 January 2018 - 16:02) писал:

Вот полноразмер
http://ixbt.photo/ph...Oq2/1211632.jpg
Разумеется. этот снимок нельзя рассматривать с 100% увеличением. Вот у меня на 4к мониторе в полный экран смотрится хорошо. Каждая веточка прорисована.

Не нельзя, а нужно, и ваш экземпляр 12-24 либо очень плохой, либо вы сильно промазали по фокусу. У меня этот объектив даже на K-3, у которого более высокая плотность пикселей, показывает все веточки по краям (не на 12мм конечно, там объектив замыливает края).

Хорошо бы кто-нибудь создал тему по переделке 12-24 на полный кадр...

[Teod]

xsaper (14 January 2018 - 20:51) писал:

Не нельзя, а нужно, и ваш экземпляр 12-24 либо очень плохой, либо вы сильно промазали по фокусу. У меня этот объектив даже на K-3, у которого более высокая плотность пикселей, показывает все веточки по краям (не на 12мм конечно, там объектив замыливает края).

Хорошо бы кто-нибудь создал тему по переделке 12-24 на полный кадр...

На полном кадре при 18 мм края те же, что на К-3 на 12 мм. На 12 мм по Вашим словам "не на 12мм конечно, там объектив замыливает края". А плотность пикселей меньше, значит и разрешение меньше. Поэтому ясно, что края при 18 мм на К-1 должны быть хуже, чем на К-3 на 12 мм. Так что у меня отличный экземпляр. А на 100% НЕЛЬЗЯ смотреть. Надо сравнивать снимки одного размера. Так что у Вас неправильное понимание.
Хотите сравнить К-1 с К-3, тогда установите фото одинакового размера в см. и сравнивайте 18 мм К-1 с 12 мм К-3. И у кого лучше?

Сообщение отредактировал Teod: 14 January 2018 - 21:15

[xsaper]

Открыл: http://www.penta-clu...b0%d0%b4%d1%80/

[xsaper]

Не хотелось бы, чтобы Teod ввёл посетителей этой темы в заблуждение.
Сделал почти ночной снимок из окна с теми же параметрами, что и у него (18mm, ISO200, f/5.6):
https://drive.google...o8B-wb9_JJWwC9O

Видно, что по центру разрешение отличное, а в варианте с обработкой так и вообще лучше не придумаешь.
По краям оно не такое хорошее, но всё равно лучше, чем на дневном снимке Teod-а.

[Teod]

xsaper (14 January 2018 - 22:25) писал:

Не хотелось бы, чтобы Teod ввёл посетителей этой темы в заблуждение.
Сделал почти ночной снимок из окна с теми же параметрами, что и у него (18mm, ISO200, f/5.6):
https://drive.google...o8B-wb9_JJWwC9O

Видно, что по центру разрешение отличное, а в варианте с обработкой так и вообще лучше не придумаешь.
По краям оно не такое хорошее, но всё равно лучше, чем на дневном снимке Teod-а.

Сравнил, мой снимок по краям лучше. Но это не важно. Не о том спор. На 18 мм на К-1 изображение хорошее. Точка. А как там браузеры портят изображение - дело известное.
В чем я ввожу "посетителей этой темы в заблуждение"?

Сообщение отредактировал Teod: 14 January 2018 - 22:43

[vsempo100]

Сходил в Китай
43mm
IMGP9870-3 by Alex, on Flickr

IMGP9871 by Alex, on Flickr

IMGP9874 by Alex, on Flickr

[Magnum_5_9l]

vsempo100 (15 January 2018 - 05:49) писал:

Сходил в Китай
43mm

Вернулись благополучно?

[vsempo100]

Magnum_5_9l,
Ага. Через 3 часа был дома. Замерз очень. Вернулся пешком через мост.
IMGP9883 by Alex, on Flickr

IMGP9888 by Alex, on Flickr
24мм
IMGP9889 by Alex, on Flickr

[Flamich]

Broken Gravity-2 by Igor Arhipov, on Flickr

[Teod]

Поместил в общий доступ оценочные тесты на К-1 объективов 12-24, 16-45, 28-70/4, 31 лим и 77 лим в виде файлов PEF. Поскольку там качаются длинные ветви берёз, это только оценка, а не тест.
https://yadi.sk/d/vIGLKR1V3RZJwC

Сообщение отредактировал Teod: 18 January 2018 - 11:35

[Владимир Минаев]

Очень попросил бы сделать пару-троку парных кадров с 31 лима и с любого другого фикса или зума на таком же фокусном и сравнимой диафрагме (2,4-2,8) на одинаковых сюжетах: никак не вкурю (уже много лет) достоинства 31. В идеале - с людьми, но можно что угодно в ближней (до 5 м) зоне.

[Teod]

Владимир Минаев (18 January 2018 - 12:07) писал:

Очень попросил бы сделать пару-троку парных кадров с 31 лима и с любого другого фикса или зума на таком же фокусном и сравнимой диафрагме (2,4-2,8) на одинаковых сюжетах: никак не вкурю (уже много лет) достоинства 31. В идеале - с людьми, но можно что угодно в ближней (до 5 м) зоне.

По моей ссылке выберите 31 лим , 16-45 на 29 мм и 28-70(4) на 31 мм и сравните на любой одинаковой диафрагме. Разница сразу видна. Но это только вершина айсбекрга. Нельзя оценивать объективы только по резкости и виньетированию.

[pniks]

Царицыно - вечер. 31Lim.

Сообщение отредактировал pniks: 18 January 2018 - 16:08

[Борис Коло]

У нас на Районге: Людей посмотреть, себ показать... by Kolobob, on Flickr

[Борис Коло]

У нас на Районге by Kolobob, on Flickr

[Борис Коло]

У нас на Районге: про мальчика с турбовинтовым двигателем by Kolobob, on Flickr

[meleodr]

Sigma 35mm
1/25, f/1.4, ISO 800
Проявка в LR, профиль Bright, никаких коррекций кроме уменьшения насыщенности в CameraCalibration в -20 по всем каналам.

Считаю, что камера отлично отрабатывает сцены со сложными условиями освещения.

Прикрепленные изображения

• 

[Catstet]

meleodr сказал:

Считаю, что камера отлично отрабатывает сцены со сложными условиями освещения.

отлично, но вот мне хочется попробовать такое же освещение в других ракурсах
в вобщем заказал светильник - попробую и то же скину
камера справляется молодец, но все таки портрет хочу и с постоянным светом
чтоб не оффтоп

ƒ/2.8 1/100 iso 2500

Сообщение отредактировал Catstet: 20 January 2018 - 00:16

[Bimbom]

Pentax 28-105 HD FA 28mm f/8


Pentax 28-105 HD FA 28mm f/4

[Форумист]

Однажды в январе... на клумбе!
Sigma 180/3,5 DG EX macro

[kingroud]

Форумист (20 January 2018 - 15:32) писал:

Однажды в январе... на клумбе!
Sigma 180/3,5 DG EX macro

Ну... у вас на югах и не такое могЁт быть.
А у нас метет и -15.

[ElenaTim]

Да... велика Россия! У нас сегодня -33...

[Форумист]

kingroud (20 January 2018 - 17:20) писал:

Ну... у вас на югах и не такое могЁт быть.
А у нас метет и -15.

Да.... цветуёчки ужо есть!

[Flamich]

не хватает пивка

Сообщение отредактировал Flamich: 20 January 2018 - 19:07