Сообщений в теме: 7218

[donvostok]

lifetension сказал:

Да.

Оффтоп:

Многие фотографии я еще несколько лет назад видел. Подзабылось со временем.

[lifetension]

OGL (18 December 2016 - 20:12) писал:

и вы считаете,что они лучше по композиции и свету, чем то, что вы показываете тут с K-1?
я думаю, что вы заблуждаетесь.

Думайте что хотите (:

[lifetension]

Когда любой фотограф растет, это хорошо и естественно. Однако абсолютная глупость считать, что творческий рост каким-либо образом связан с размером матрицы фотокамеры.

[1974]

OGL (28 August 2016 - 13:39) писал:

Мне думается, что эта ветка "не в помощь начинающим" и "не обсуждение фотографий" и даже не "просто обо всем", чтобы критиковать и поздравлять.
И не место для троллинга и самоутверждения.
Это просто фото с K-1 и ничего более.

Без комментариев, или как гласит народная мудрость: "В чужом глазу соринку видим, а в своем - бревна не замечаем". И, что бы не оффтоп:

https://flic.kr/p/QbzcJx

[1974]

OGL (19 December 2016 - 14:15) писал:

Скрытый текст

в моих постах нет ни троллинга, ни самоутверждения, ни поздравлений, ни критики. Подумайте об этом.
я всего лишь сказал, что мне нравятся его фото с K-1 и что они намного лучше его фото с кропа.
в ответ услышал: "сам дурак! у меня всегда все фото отличные".

К сожалению, в Ваших постах пока нет самого главного - снимков с К-1. Надеюсь, что они скоро появятся.

https://flic.kr/p/PMVpob

[al260]

OGL (19 December 2016 - 14:15) писал:

Скрытый текст

в моих постах нет ни троллинга, ни самоутверждения, ни поздравлений, ни критики. Подумайте об этом.
я всего лишь сказал, что мне нравятся его фото с K-1 и что они намного лучше его фото с кропа.
в ответ услышал: "сам дурак! у меня всегда все фото отличные".

Как дети малые

[lifetension]

И просто фото с пробегавшим мимо котом.

[Yuri Macsimov]

снято с LV на 1/25 сек co стабом
DA*300mm f/5.6 ISO 400
Конечно по чёткости мечтать только можно
Она ещё и носится как неугомонная
Но для очень пасмурного дня, да еще и на 1/25 и ISO 400
Меня вполне устраивает На бывшем Canon 80D, на такой выдержке, вообще можно было забыть фотографировать в лесу.

https://fotki.yandex...817/view/921872

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Yuri Macsimov: 20 December 2016 - 10:32

[LekaD]

[Yuri Macsimov]

Pentax SMC DA* 300mm
1/80 сек, f/5.6, ISO 400
Очень пасмурный день
https://fotki.yandex...817/view/922159

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Yuri Macsimov: 22 December 2016 - 08:38

[1974]

https://flic.kr/p/QiHVjD

[Rupreht]

тут уже только ленивый не фотографировал, вот и я, самый ленивый, добрался

31Лим, F2,2, ISO2000

[kingroud]

Rupreht (23 December 2016 - 21:39) писал:

тут уже только ленивый не фотографировал, вот и я, самый ленивый

Везет. Мы только по телеку. Ну, или здесь.

[al260]

k-1, лим 77

[al260]

k-1, лим 77

[al260]

k-1, лим 77

[vsempo100]

31mm
IMGP6986 by Alex, on Flickr

[АНДРЕЙ Л.]

vsempo100 сказал:

31mm

Сначала возник вопрос, а с цветом то что? Зашёл по ссылке посмотрел EXIF увидел Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows) вопрос исчез. Не знаю насколько оправдано выкладывать в этой ветке обработанные фотографии, трудно если не сказать не возможно оценить камеру и объектив.

[Ergotoro]

АНДРЕЙ Л. (28 December 2016 - 12:31) писал:

Сначала возник вопрос, а с цветом то что? Зашёл по ссылке посмотрел EXIF увидел Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows) вопрос исчез. Не знаю насколько оправдано выкладывать в этой ветке обработанные фотографии, трудно если не сказать не возможно оценить камеру и объектив.

Не согласен с Вами. Принципиально не снимаю в JPEG, только в RAW. Чем Lightroom отличается от других конвертеров в этом смысле? Цвета очень зависят от конвертера и от профиля - так это же верно и в отношении профилей, встроенных в камеру.
Использованный конвертер стоит принимать во внимание - и только лишь. Для этого замечательно если в пару к снимку указывается какой конвертер и профиль использовался (и характер операций, выполненных со снимком). Но чтобы "оценить камеру и объектив" даже обработанные снимки могут подойти - чтобы понять какие результаты можно получить с помощью данных инструментов. Тут, конечно, есть грани допустимого, например, использование коллажей или мультикадровой экспозиции на мой взгляд допустимо лишь при демонстрации функций самой камеры.

[АНДРЕЙ Л.]

Ergotoro сказал:

Принципиально не снимаю в JPEG, только в RAW.

Даже в этом случаи есть возможность остаться в рамках моей мысли, надо только подумать.

[Ergotoro]

Ваша мысль понятна. Мой ответ "не согласен" относится к "трудно если не сказать не возможно оценить камеру и объектив".
Чтоб сохранить смысл ветки - кадр с K-1+43 лим. Проявка в LR (профиль Camera Bright), ББ в Daylight.

Сообщение отредактировал Ergotoro: 28 December 2016 - 13:23

[АНДРЕЙ Л.]

Ergotoro сказал:

Чтоб сохранить смысл ветки - кадр с K-1+43 лим.

Забыли файл прикрепить или ссылку дать.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 28 December 2016 - 12:58

[vsempo100]

Спасибо всем за внимание. Потерпите немного, я научусь. Это меня еденички от Кенона разбаловали, снимаю в джипег и нравиться результат.
А цвета там изначально небыло, даже не хотелось доставать камеру. Бурая скала, вода и водяная пыль. Появилось желание поделиться увиденным. Это все в центре маленького городка и ко всему бесплатно.
Вот https://www.nps.gov/pagr/index.htm

[al260]

OGL, Спасибо за мнения.

По фуджику скучаю, оптика хорошая и точность на 1.2 прямо в глаз. К пентаксу надо привыкать , немного раздражает фокусировка на отвертке сначала быстро фокусируется а потом как бы медленно дофукусируется , наверное разбаловал меня 5дм3 где все быстро. Вот теперь думаю о 43 лим или 50\1.4 ..

Сообщение отредактировал al260: 28 December 2016 - 22:01