Сообщений в теме: 7217

[№13]

JoLeRus (15 June 2016 - 22:46) писал:

Нормально) Там контраст высокий и снято в просвет.. А градаций в светах довольно много. И переход плавный..
И ведь это же JPG..

Как раз ненормально - на моем кропе получается лучше

[Vlad_Biker]

USSR_ua (15 June 2016 - 23:37) писал:

Как раз ненормально - на моем кропе получается лучше

Да ладно, это вы не подумав сказали. Откройте полноразмер снимка (кликните на него и увеличьте средствами фликра) - ДД сцены очень высок, от глубокой тени до просвечивающихся на солнце светло жёлтых лепестков розы (?). Естественно, что лепестки "выбило", и то надо смотреть гистограмму, может их выбило только визуально, но информация в светах сохранилась.

[№13]

Vlad_Biker сказал:

....Откройте полноразмер снимка...

Открывал. Есть пересветы. Я такие пробовал вытягивать - то, что получалось, по старому называлось вуаль. Скорее всего настройки неподходящие к данному случаю

Сообщение отредактировал USSR_ua: 16 June 2016 - 02:04

[vsempo100]

https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing

равчики

[Vlad_Biker]

USSR_ua (16 June 2016 - 02:00) писал:

Открывал. Есть пересветы. Я такие пробовал вытягивать - то, что получалось, по старому называлось вуаль. Скорее всего настройки неподходящие к данному случаю

Чем гистограмму выводили? А то в фликре такой опции не нашел. А насчет неподходящих настроек - вы шутите? Хотите, что бы недоэкспонирование было конкретное?

[Maшa]

vsempo100 (16 June 2016 - 03:30) писал:

https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing

равчики

Спасибо, качаю.

[JoLeRus]

vsempo100 сказал:

равчики

Уже за 5 тыщ. отбили..)
Ну, нормально так..) Перекинул в ЖПГ в ФастСтон с лёгкой подработкой, и ещё чуть доработал в ФШ. Мне нравится..)
Полный размер, кому интересно (автор - Всем По 100 !!!) - https://yadi.sk/i/CvkKGViGsXjcB

[dZemon]

vsempo100, огромное спасибо!

[Schwanz]

JoLeRus сказал:

Перекинул в ЖПГ в ФастСтон

в результате обработали встроенный жпег.
проявляя рав обнаружили бы в дыре слева от дерева пропавшее здание )

[JoLeRus]

Прошу пардон за назойливость..) Артефакты в виде полосочек - это в принципе нормально при таком увеличении..?



Полный кадр.. https://yadi.sk/i/agwkttPWsaUEM

Спасибо ВсемПо100 за предоставленный материал..)

Сообщение отредактировал JoLeRus: 17 June 2016 - 17:40

[v-blinoff]

Очень странно, но рассматривая фотки в этой теме, я почти перестал хотеть К-1, не знаю чем это вызвано... По началу очень его хотелось и даже варианты рассматривал его приобретения к концу года, но вот успокоился, будем посмотреть)...

[Aлеф]

v-blinoff (17 June 2016 - 17:44) писал:

Очень странно, но рассматривая фотки в этой теме, я почти перестал хотеть К-1, не знаю чем это вызвано...

Категорически присоединяюсь. Как-то было очень оптимистично сначала, а теперь не очень.

[alligatory]

Дело не в К-1. Я думаю, ожидали что ФФ всех порвёт, а он вдруг по качеству несильно от кропа отличается.
А кто знал, что именно и для чего будет покупать, тот доволен.

Сообщение отредактировал alligatory: 17 June 2016 - 17:58

[dZemon]

JoLeRus, не увидел полосочек. На полном кадре что-то похожее есть на фоне здания в верхней части снимка, но это разве что "муар" от кирпичной стены.

[dZemon]

v-blinoff (17 June 2016 - 17:44) писал:

Очень странно, но рассматривая фотки в этой теме, я почти перестал хотеть К-1, не знаю чем это вызвано... По началу очень его хотелось и даже варианты рассматривал его приобретения к концу года, но вот успокоился, будем посмотреть)...

Не мудрено

Я вчера "погонял" равы, любезно предоставленные VSEMPO100, ну что сказать.... невелик набор программ, которые могут их адекватно конвертировать. Darktable просто не понимает, Affitity проваливает света и тени, мой PH Elements 12 не признал формат файла, вот только RT выдал хороший результат. Что не понравилось в картинках: при ближайшем рассмотрении - шум. ИСО 200, а по зерну на монотонных участках похоже на ИСО 400 с К-5II Может я придираюсь?

[An73]

v-blinoff (17 June 2016 - 17:44) писал:

Очень странно, но рассматривая фотки в этой теме, я почти перестал хотеть К-1, не знаю чем это вызвано...

Я тоже... Но тут видимо срабатывает то, что у меня есть другой ФФ, я разницы фантастической не увидел. Точнее вообще разницы не увидел, особенно в теме про 77лим

[Schwanz]

JoLeRus сказал:

Артефакты в виде полосочек

это жпег-артефакты.
вот проявленный рав

[v-blinoff]

alligatory (17 June 2016 - 17:55) писал:

Дело не в К-1. Я думаю, ожидали что ФФ всех порвёт, а он вдруг по качеству несильно от кропа отличается.
А кто знал, что именно и для чего будет покупать, тот доволен.

По характеристикам наш ФФ получше других одноклассников. Видимо действительно для моих задач кроп несильно то и проигрывает, потому и успокоился.
Что именно и зачем покупать ФФ я понимаю, умом понимаю, что ФФ будет лучше.
Думаю мнение мое еще изменится) наверное

[feuer]

JoLeRus (17 June 2016 - 17:37) писал:

Прошу пардон за назойливость..) Артефакты в виде полосочек - это в принципе нормально при таком увеличении..?

Артефакты сжатия.
У вас файл дофига на дофига точек, а размер 10мб. Тут К-1 ни при чём)

[JoLeRus]

feuer сказал:

У вас файл дофига на дофига точек, а размер 10мб.

Это не я.. Это он сам..!))

Господа..! Не стоит беспокоится..! Я тут просчитал..) - И Вот!) :
Если этот фрагмент (С "Артефакты сжатия джпег") на моём мониторе занимает 40 см. в длину, то весь кадр будет иметь 5 МЕТРОВ длины..!!!
Кто-нибудь собирается печатать такие фото..? И небольшие искажения здесь - сущий пустяк..)

А вообще, я считаю, что правильнее всего будет рассматривать критически К-1 лишь в связке с новыми 24-70, 15-30.. Всё остальное немного условно и имеет свою погрешность..
Так что- будем копить денюжку...

[skyer]

K-1, 31 lim, 2.8, 1/60, ISO250

Прикрепленные изображения

• 

[Schwanz]

JoLeRus сказал:

И небольшие искажения здесь - сущий пустяк

дело в том, что вы встроенный в рав жпег обрабатывали )

______


Чот я не пойму... кому-то цвет не нравится или ещё что-то?
Возьмите камеру на тест, настройте жпег по своему желанию, поснимайте и в рав тоже, посмотрите, что из рава можно накрутить.
Если уж после этого камера покажется вам бякой, то, безусловно, не покупайте ))

А судить по чужим рукам, чужим настройкам, чужой конвертации — кхм... несерьёзно )

[Alex M. Bronco]

Фотоаппарат достойный, выдаёт хорошую картинку. Фотошоп прекрасно понимает RAW, и прекрасно его проявляет, есть встроенный настройки. Хороший, большой файл, приятно будет работать с ним.
Если Вы понимаете для чего вы берёте К-1, в чём его преимущество, то он вам действительно нужен. Что касается косяков, то конечно, жаль, что выпускают полностью "сырую" первую партию. с К-3 было точно также, хотя, покупал его почти через пол года после выпуска. На первой тестовой съёмке я просто плевался и был готов разбить его об стену. Продолжал ещё пол года снимать на К-5, но с выходом новых прошивок, все баги потихоньку исчезли.
Брать не планирую К-1 минимум год, пока не найдут и не пофиксят все имеющиеся баги, в общем, пока не настроят инструмент. Спадёт ажиотаж среди любителей, которые не понимают, как его использовать правильно, упадёт цена на аппарат. Вы ждёте Вау-эффекта от инструмента? Купили и ищите кнопку "шедевр"? Верите в магическую аббревиатуру FF?.... но никакого секретного ингредиента нет. Даже если Вам дадут гитару Джимми Хендрикса, вряд ли вы сыграете как он ) Тоже касается купивших средний формат и постящих с него картинки в интернет, размером 600 х 900 ))))
Кто-то написал, что просматривая фотографии в этой ветке ему расхотелось покупать данный девайс. Не мудрено.....

Прикрепленные изображения

• 

[v-blinoff]

Alex M. Bronco (18 June 2016 - 02:20) писал:

Фотоаппарат достойный, выдаёт хорошую картинку. Фотошоп прекрасно понимает RAW, и прекрасно его проявляет, есть встроенный настройки. Хороший, большой файл, приятно будет работать с ним.
Если Вы понимаете для чего вы берёте К-1, в чём его преимущество, то он вам действительно нужен. Что касается косяков, то конечно, жаль, что выпускают полностью "сырую" первую партию. с К-3 было точно также, хотя, покупал его почти через пол года после выпуска. На первой тестовой съёмке я просто плевался и был готов разбить его об стену. Продолжал ещё пол года снимать на К-5, но с выходом новых прошивок, все баги потихоньку исчезли.
Брать не планирую К-1 минимум год, пока не найдут и не пофиксят все имеющиеся баги, в общем, пока не настроят инструмент. Спадёт ажиотаж среди любителей, которые не понимают, как его использовать правильно, упадёт цена на аппарат. Вы ждёте Вау-эффекта от инструмента? Купили и ищите кнопку "шедевр"? Верите в магическую аббревиатуру FF?.... но никакого секретного ингредиента нет. Даже если Вам дадут гитару Джимми Хендрикса, вряд ли вы сыграете как он ) Тоже касается купивших средний формат и постящих с него картинки в интернет, размером 600 х 900 ))))
Кто-то написал, что просматривая фотографии в этой ветке ему расхотелось покупать данный девайс. Не мудрено.....

Это был я. Только я не передумал его покупать, а успокоился, чему рад если честно. Теперь хоть спокойно подожду как и Вы, а там видно будет. Аббревиатура ФФ меня никак не возбуждает. По столом лет пять валялся ФФ от Канона, отдал товарищу чего пылиться. Что дает ФФ я хорошо знаю, есть Z-1p и он работает. Кстати и на СФ и даже на БФ я снимаю и постю картинки 1500х1000 и Вы не представляете как этому рад. Видимо именно этот факт в том числе и помог успокоиться и не искать срочно средства чтоб купить К-1. Кстати те кто понимает что такое СФ и БФ, тот и маленькие картинки смотрит с удовольствием и пониманием и не высказывается о зря приобретенном инструменте. Ибо выкладывание превьюх в соответствующих темах продиктовано только желанием поделиться своей радостью, а вовсе не для того, чтоб доказать кому-то, что СФ или БФ или даже ФФ чем-то лучше.
Да, а ВАУ-эффекта все равно хочется)))

[managger]

http://www.penta-clu...ost__p__1921513

Позволю себе привести ссылку на пост коллеги Арксониса.
В конце поста ссылка на альбом, где можно посмотреть,
и ссылка на хранилище, где можно скачать джипеги.
Объективы *55mm/1.4 и *24mm/2.0

[Rupreht]

Вчера, погуляв по Новодевечьему монастырю, наконец-то оценил, что 36мп и оптика, которая может их потянуть - это хорошо, вот два фото с 15-30 - иконостас Смоленского Собора и пояснения к нему

15, 2,8, 1600


30, 2,8, 1600

[Catstet]

1/100 F4 100mm

1/160 F4.5 100mm

[dZemon]

Catstet (19 June 2016 - 16:52) писал:

1/100 F4 100mm
1/160 F4.5 100mm

Ну вот и появились качественные картинки! Catstet, тут много постобработки?

[Catstet]

dZemon,
Ну как сказать, она есть конечно, но нет, скорее немного.

Сообщение отредактировал Catstet: 20 June 2016 - 09:25

[Борис Коло]

v-blinoff (18 June 2016 - 09:20) писал:

Кстати те кто понимает что такое СФ и БФ, тот и маленькие картинки смотрит с удовольствием и пониманием и не высказывается о зря приобретенном инструменте.

Вот с этим утверждением - не согласен КАТЕГОРИЧЕСКИ