Сообщений в теме: 368

[Dima Piter]

Камерами Пентакс пользуюсь 5 лет . Начинал с K-r, поменял ее на K-5 , которую в дальнейшем поменял на K-5IIs . Каждый раз , после замены (продажи немного поюзанной более старой камеры и покупки более совершенной ) ,чувство сожаления о потерянных деньгах компенсировалось удовлетворением от улучшенных качеств вновьприобритенной камеры . Есть ли резон сейчас менять K-5IIs на K-3 или K-3II ? ..........Полнокадровую K-1 может быть куплю через годик (когда подешевеет ) ибо лимы 31-43-77 у меня уже имеются . Вопрос о целесообразности замены кропа на кроп .

[Vlad_Biker]

Dima Piter (24 April 2016 - 00:19) писал:

Каждый раз , после замены (продажи немного поюзанной более старой камеры и покупки более совершенной ) ,чувство сожаления о потерянных деньгах компенсировалось удовлетворением от улучшенных качеств вновь приобретенной камеры .

Какие свойства камеры вы собираетесь улучшить данной заменой? А то свойств много, они разные и в зависимости от того, какие из них вам наиболее важны, будет меняться от "нет" до "да" и ответ по поводу целесообразности замены.

Так, например, в плане точности работы автофокуса в оочень трудных условиях освещения (ну или динамики) К3_2 будет чуть лучше.
Но как фотоаппарат К-3/3_2 находятся на уровне К-5_2 (то есть характеристики матрицы чуть хуже, но при ресайзе фоток до веб-формата эта отрицательная разница будет нивелирована).

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 24 April 2016 - 04:11

[steamroller]

K5iis и k3 по сути на моей практике мало отличаются. Если к5iis работает, я бы менять не стал. А видео в ней еще и лучше, чем в к3. Сам купил к3 после того, как ушла из жизни к5-2, и неожиданно появились вопросы к фокусу и цвету по умолчанию. Но 24мп все же понравились.

[vlad59]

Цитата

Но как фотоаппарат К-3/3_2 находятся на уровне К-5_2 (то есть характеристики матрицы чуть хуже,

Какие ваши доказательства?(С)

[Vlad_Biker]

vlad59 (24 April 2016 - 09:16) писал:

Какие ваши доказательства?(С)

http://www.dxomark.c...-IIs___1026_830

[Алексей_К]

K5IIs одна из лучших камер от Pentax.
Менять на К3 не вижу смысла, а К1 другое дело.
Если хочется улучшения возможностей съемки, лучше приобрести новый объектив.

[vlad59]

Vlad_Biker (24 April 2016 - 10:33) писал:

http://www.dxomark.c...-IIs___1026_830

А-а-а. Я думал у вас есть собственный опыт.

[Yuppi]

Знакомые чувства. Мой путь был такой:
К110D с 2007 по 2011
K5 - 2011 по 2015
K200d - c мая 2015г - наст вр.
K-M - c марта 2016 - наст. вр.
При всём моём уважении к этой марке (16 лет на системе), картинка со старых камер мне нравится больше. Для тех жанров, в которых снимаю, К-5 не подошел, более свежее совсем грустное, даже нет желания пробовать. Для себя гонку закончил

Сообщение отредактировал Yuppi: 24 April 2016 - 12:23

[Vlad_Biker]

vlad59 (24 April 2016 - 11:32) писал:

А-а-а. Я думал у вас есть собственный опыт.

5_2 у меня была, продал, К10D оставил. Так что по теме опыт точно есть.

[ритата]

Запомнился сапожный первопятак,сигма дп1,фудж х10.
А,запомнилась пента крка ласковым похлопыванием зеркала иногда.

[vlad59]

Vlad_Biker (24 April 2016 - 16:13) писал:

5_2 у меня была, продал, К10D оставил. Так что по теме опыт точно есть.

Можно, по вашему опыту , сделать вывод что Пентакс как бы... не растет и не развивается?

[Nightfall]

если очень хочется чего-то нового, а тем более, - лучшего, то почему бы и не сделать шаг к таким изменениям?

[Digic]

Dima Piter сказал:

Вопрос о целесообразности замены кропа на кроп

целесообразности ноль (0) на самом деле.
разве что только если менять кроп не репортажный, на кроп сверхбыстрый для репортажа.
целесообразность это переход с кропа на фф.

Вы написали о том, что у вас есть все лимы (святая троица), я бы распродал всю "кропнутую требуху", доложил бы денег и купил K-1. На первое время вам этого магического набора (который на ФФ заиграет так как надо!) на ФФ хватит на 200%

ps
хотя я менял кроп на кроп, но опять же только по причинам удобства, например переход с некса 5н на некс-6, перешел чисто ради нормальной эргономики управления и наличию ЭВИ. В плане картинки не поменялось ровным счетом ничего.

Сообщение отредактировал Digic: 24 April 2016 - 21:59

[vlad59]

Нормальное, полноценное, управление как по мне - это основной позыв к смене тушки. Картинку можно "сделать", если умеешь.

[Алексей_К]

Я поменял на К5-2с ради нормального автофокуса, старый К20д у меня безбожно мазал в зависимости от спектра))

[vlad59]

У меня 5-ка требовала расширения подстройки объективов, которые на предыдущих тушках вполне укладывались в существующие настройки. АФ мазал.
200-ка шумела.даже днем на небе это заметно.
К50 почему то темнит картинку , нужно постоянная коррекция экспозиции в +.0,7. А так в целом вроде как ничего)

[alligatory]

На мой взгляд менять К-5с на К-3 следует в двух случаях: если не устраивает быстродействие процессора и скорость LV.
Если устраивает, в остальном К-5с - отличная камера.

[Dima Piter]

Друзья , спасибо за ответы .
Другими словами , если бы , перед вами стояла задача покупки кропнутой камеры Пентакс и нужно было не превысить бюджет в 60 т.р.
и вы выбирали бы -за 40 т.р. купить новую K-5IIs или потратить все 60 т.р. на новую K-3II, как бы вы поступили ? (добавить еще 100 до К-1 нельзя , только кропы !)

[berlioz]

разница между к5-2с и К3-2 - в одно поколение, если и менять то на кроп следующего поколения

[Vlad_Biker]

Dima Piter (25 April 2016 - 16:00) писал:

за 40 т.р. купить новую K-5IIs или потратить все 60 т.р. на новую K-3II?

Я бы купил б. у. K-5IIs. Б. у., через пару лет бы продал, потеряв всего тысяч 10 и купил бы ФФ.

vlad59 (24 April 2016 - 19:34) писал:

Можно, по вашему опыту , сделать вывод что Пентакс как бы... не растет и не развивается?

Пентакс растет и развивается, только не в нужную мне сторону.

[vlad59]

Украдут в Цитаты, как пить дать украдут)))

[berlioz]

Vlad_Biker (25 April 2016 - 16:16) писал:

Пентакс растет и развивается, только не в нужную мне сторону.

можно проголосовать против. рублем

[Vlad_Biker]

berlioz (25 April 2016 - 16:45) писал:

можно проголосовать против. рублем

Я так и делаю. Просто потому, что пока Пентаксу действительно нечего мне предложить (из новых продуктов).

[steamroller]

я бы тоже б/у к-5-2(s) взял. За 25 почти новая мелькала. И какой-нибудь объектив посмотрел.

[Алексей_К]

Dima Piter (25 April 2016 - 16:00) писал:

Друзья , спасибо за ответы .
Другими словами , если бы , перед вами стояла задача покупки кропнутой камеры Пентакс и нужно было не превысить бюджет в 60 т.р.
и вы выбирали бы -за 40 т.р. купить новую K-5IIs или потратить все 60 т.р. на новую K-3II, как бы вы поступили ? (добавить еще 100 до К-1 нельзя , только кропы !)

Купить К5-2с + на остаток еще один объектив даже не думая))

[SMA]

новый K-50 double kit, из комплекта продать 18-55, на вырученные деньги купить бленду на 50-200, остаток денег потратить на Сигму 18-35 б/у с доком

[steamroller]

k-5-2 по эргономике сильно удобнее, чем к-30/к-50. После старшей серии на к-30 снимать более-менее оперативно тяжело, постоянно спотыкаешься об урезанный интерфейс. Даже на к-200 все как-то быстрее настраивается и переключается, чем на к-30

[vlad59]

Конечно на К5 удобнее. Но вот насчет К 200. С одним колесом?

[steamroller]

vlad59 (26 April 2016 - 08:29) писал:

Конечно на К5 удобнее. Но вот насчет К 200. С одним колесом?

Ну, может я в самом деле просто не привык, я и на к-7/5/3 вторым не так часто пользуюсь - проще зажать кнопку исо или экспокоррекцию и крутить то же самое заднее,
но в к200 быстрее попадаешь к оставшимся настройкам через Fn и нужную стрелку джойстика. В к30 для этого нужно держать включенным экран, а батарейки жалко. + как ни крути, а в к200 есть верхний экран .

Сообщение отредактировал steamroller: 26 April 2016 - 08:47

[alligatory]

SMA (25 April 2016 - 19:29) писал:

новый K-50 double kit, из комплекта продать 18-55, на вырученные деньги купить бленду на 50-200, остаток денег потратить на Сигму 18-35 б/у с доком

К-50 вместо К-5 IIs?