Сообщений в теме: 192

[Юрий Бухвалов]

Vourdallaque (4.6.2006, 21:31) писал:

Здравствуйте,

Не могли бы Вы рассказать, когда ориентировочно появится в продаже в Москве новая камера Pentax - K100D, сколько она (ориентировочно, опять же) будет стоить, и появится ли в России (или будет как с DS2)?

И ещё вопрос:

Правильно ли я понял, что модуль автофокусировки в K100D - это "исправленная и дополненная" версия SAFOXVIII?

Уважаемый Voulrdallaque!

Ориентировочно новая модель поступит в Россию в августе. Причем ситуация (по сравнению с *istDS2) будет отчасти обратная - K110D не планируется для продажи на японском рынке .
Что же касается ориентировочной стоимости - скорее всего, K100D по цене будет близка к *istDS.

C наилучшими пожеланиями,
Юрий Бухвалов, PENTAR CORP.

[HSV]

Vourdallaque (8.6.2006, 10:57) писал:

А близка будет с какой стороны - с большей или с меньшей?

Вероятнее всего сначала с большей, а потом - с меньшей

[Nevermind]

.Ещё вопрос. Будет ли эта камера поддерживать старые ТТЛ вспышки. В частности 500-ку. Читая описание на разных сайтах я этот вопрос не уяснил

[redcardinal]

Приветствую! ВОт опять я перед проблемой выбора! Прицелился было я на ДС, а тут выпускают К100Д. Мой вопрос в следующем: отличаются ли эти камеры еще чем, кроме системы стабилизации? И есть ли у ДС преимущества перед К100Д? Если да, то какие?
Заранее благодарен!
С Уважением,
Ильяс

P.S. Кстати смотрел картинки и не сумел понять, какой объектив идет с ним в комплект?

Сообщение отредактировал redcardinal: 27 June 2006 - 14:16

[Юрий Бухвалов]

Уважаемый Gremlin!

По Вашему вопросу по поводу TTL вспышек точной информацией не располагаю. В следующий раз, когда прототип окажется в моих руках - обязательно протестирую и отвечу.

Уважаемый Redcardinal!

Очевидных преимуществ DS (по крайней мер, по сравнению с прототипом K100D) я не вижу, разве что небольшая разница в весе - DS немного полегче. А вот наоборот отличия есть. Но надо подождать выхода серийных образцов, чтобы делать правильные и обоснованные выводы.

С наилучшими пожеланиями,
Юрий Бухвалов, PENTAR CORP.

[Nevermind]

Юрий Бухвалов (27.6.2006, 18:12) писал:

Уважаемый Gremlin!

По Вашему вопросу по поводу TTL вспышек точной информацией не располагаю. В следующий раз, когда прототип окажется в моих руках - обязательно протестирую и отвечу.

С наилучшими пожеланиями,
Юрий Бухвалов, PENTAR CORP.

Спасибо.... т.е. надежда пока может потеплится

[AB]

Юрий Бухвалов (27.6.2006, 15:12) писал:

.....
Очевидных преимуществ DS (по крайней мер, по сравнению с прототипом K100D) я не вижу...

Ну, ну
Пентапризма и пентазеркало - это же совсем неважно, да и 0.95х против 0,85х - ну, это совсем "фигня на постном масле"
Лукавите, уважаемый Юрий!

P.S.
DS:
"...Яркий видоискатель со стеклянной пентапризмой, обеспечивающий отображение 95% площади кадра при увеличении 0.95х...";

K100D:
"...Важнейшим преимуществом "зеркалки" K100D является самый лучший в своем классе видоискатель с большим увеличением 0,85Х на основе пентазеркала..."
=================
А антишейк и полдюйма ЖК мониторчика - вот это точно - так себе преимущество, учитывая вожможность сделать серию снимков (один-то уж точно резкий получится ...), и возможность поднять чувствительность матрицы!
Аппарат на штатив, почти всегда, можно поставить, или, хотя-бы, "притулиться" куда-нибудь,
а площадь и яркость видоискателя - тут уж извините - не привинтишь и не приложишь!

Как Вам такое сравнение?

P.P.S.
Вот, если-бы на K100D приделали поводок для считывания диафрагмы с М-ных объективов (даже взяв за это баксов 500, дополнительно) - вот тогда ДА! Можно было-бы и 0.85х простить. Эх, мечты, мечты

С уважением,
Андрей

[HSV]

AB (29.7.2006, 17:34) писал:

...
Как Вам такое сравнение?
...

Выводы некорректные. Скорее "Нет в мире совершенства". В одном улучшили, в другом ухудшили. Я бы предпочел иметь 0,95 с анишейком.

[Popster]

HSV (29.7.2006, 20:33) писал:

Выводы некорректные. Скорее "Нет в мире совершенства". В одном улучшили, в другом ухудшили. Я бы предпочел иметь 0,95 с анишейком.

По-моему, неравноценная замена получилась. Стабилизатор против пентапризмы и видоискателя - это все равно, что освежитель воздуха против генеральной уборки помещения .

ИМХО если что и требует доработки в ДС (в его ценовом уровне), то автофокус и ЖПЕГ. Вот если в К-100 АФ стал работать стабильнее, и ЖПЕГи стали менее мыльными, то уже есть о чем говорить.
Да и то - маловато будет .

[Ien]

Popster (29.7.2006, 21:21) писал:

По-моему, неравноценная замена получилась. Стабилизатор против пентапризмы и видоискателя - это все равно, что освежитель воздуха против генеральной уборки помещения .

ИМХО если что и требует доработки в ДС (в его ценовом уровне), то автофокус и ЖПЕГ. Вот если в К-100 АФ стал работать стабильнее, и ЖПЕГи стали менее мыльными, то уже есть о чем говорить.
Да и то - маловато будет .

Автофокус по просочившимся отзывам координально лучше. А jpg, кстати, не всем хороший (или какой другой) нужен. Я знаю, как минимум одного, кому абсолютно все равно, есть ли он вообще. Этим я абсолютно ничего не хочу сказать, только то, что люди зачастую хотят разного.

[Ien]

Vourdallaque (31.7.2006, 20:00) писал:

По отзывам с dpreview автофокус по скорости такой же как на *ist D...

Скорость автофокуса параметр сам по себе не о многом говорящий. Надежность и четкость, в том числе в условиях недостаточного освещения - вот параметр, где исту Дэ нечем похвастаться на фоне старых "пленочных" сафоксов и где я ожидаю координального улучшения. Что там где пишут - это дело мутное. Опыт показывает, что люди часто не знают, на что обращать внимание, да и целое "поколение" выросло, которое на пленку не снимало, соответственно не знает, что такое нормально работающий автофокус (по-крайней мере у пентакса).

[Ien]

Vourdallaque (1.8.2006, 8:13) писал:

Прошу прощения, у меня просто никогда не было автофокусной камеры: а "скорость автофокуса" - это просто скорость того, как он елозит моторчиком или то, насколько быстро он сфокусируется на том, чём надо?

Вот именно, что люди понимают под этим порой разные вещи. На солнце автофокус цифроистов быстр и немногим уступает автофокусу того же Z1P. Разница становится разительной при снижении освещения и (соответственно) контраста. Для того чтобы автофокус Z1P испытал какие то затруднения нужно реально темное помещение, цифросафоксы же сдаются намного быстрее, уже помещение с незначительным затемнением приводит к ухудшению четкости и бесплодных попытках сфокусироваться. В результате один атофокус надежен и быстр в любых ситуациях, другой (многоточечный и "модный", весь такой в желанных крестовых датчиках ) - ущербный и ненадежный.
Хотя, конечно, если кто никогда не пользовался камерой с реально-надежным автофокусом можно и не заметить. Вот именно на устранение этих досадных провалов я и рассчитываю в новых камерах.

[UriX]

Яркий пример того, как нужно дорабатывать автофокус.
Я снимаю тестовые снимки FA50/1.4. Камера - Ds. Смотрю вослед уезжающей машине, которая движется со скоростью ~40-50 км/ч. Не формула 1.
Автофокус фиксируется на определённой точке (~10м), и дальше не хочет двигаться - считая, что у него и так всё резко. А машина уезжает, уезжает... Подтверждение автофокуса срабатывает, квадратики зажигаются... А машина уже метрах в 60. После этого автофокус спохватывается и прыгает на бесконечность.
По моему скромному мнению - имеется в наличии датчик фокусировки, изначально рассчитанный на тёмные стёкла, где "и так сойдёт".

[Ien]

Vourdallaque (1.8.2006, 20:14) писал:

Так значит более правильная характеристика это не быстрый/медленный, а надёжный/ненадёжный?

PS Модераторы, если считают нужным, пусть вынесут обсуждение харастеристик абстрактной системы автофокусировки в отдельную ветку, скажем, в разделе "помощь начинающим".

С потребительской точки зрения, на мой взгляд - да. Хотя надежность и четкость, понятно - это следствия. Понятия надежность и четкость включают в себя и быстроту, но это более масштабные понятия, зависящие и от параметров чувствительности, конфигурации и размеров датчиков, оптимальности алгоритмов работы, а также массы других параметров, слабоформализуемых, о которых умалчивает производитель и о которых приходится лишь догадываться. А совокупность этих факторов и делают автофокус той или иной модели надежным и четким(на который можно положиться почти во всех ситуацих) или тупым и слабым (который порой проще отключить в ряде ситуаций, зная, что шанс потери кадра слишком велик).

[Ien]

Vourdallaque (1.8.2006, 21:59) писал:

А скорость автофокуса - это насколько быстро крутится моторчик?

Сложный вопрос. Как уже писал, понимают под этим разное. Что толку, если мощный мотор прогонит "из конца в конец" за доли секунды, не задержавшись на объекте. А то и вообще призадумается перед тем, как даже попытаться. Алгоритмы бывают сильно всякие, не все решает конструкция объектива или мотор в корпусе. Можно, конечно, мерять скорость автофокуса "от момента нажатия на кнопку до успешного окончания фокусировки". Если это оценивать, принимая во внимание разность освещенности, а также четкость попадание в фокус в результате, то оценка ТАКОЙ СКОРОСТИ будет в первом приближении аналогом оценки надежности и четкости. Проблема в том, что в большинстве случаев под скоростью понимают что попало, а также не принимают во внимание изменение параметров в различны условиях освещения, например. А именно стабильность результата в широких пределах освещенности (а значит в различных реальных условиях) и отличает, в том числе, хороший автофокус от плохого.

[d_key]

Так что насчёт K100D в Москве? Когда будет? или уже есть?
в сентябре надеюсь ненадолго оказаться в стольном граде, хотелось бы приобрести без лишней беготни и заказов за пару месяцев.

И ещё. Кто-нибудь сравнивал работу антишейка на K100D, Соньке и, к примеру, на KM5D?
И как она по сравнению с различными VR-объективами?

[Transact]

d_key (14.8.2006, 8:44) писал:

Так что насчёт K100D в Москве? Когда будет? или уже есть?
в сентябре надеюсь ненадолго оказаться в стольном граде, хотелось бы приобрести без лишней беготни и заказов за пару месяцев.

Присоединяюсь к вопросу d_key. В Москве пока аппарата нет, по крайней мере в интернет-магазинах. Хотелось бы знать когда они появятся.

Очень прошу представителя Pentar откликнуться.

[Юрий Бухвалов]

Transact (14.8.2006, 11:44) писал:

Присоединяюсь к вопросу d_key. В Москве пока аппарата нет, по крайней мере в интернет-магазинах. Хотелось бы знать когда они появятся.

Очень прошу представителя Pentar откликнуться.

Уважаемые D_key и Transact!

Первые камеры в России уже вскоре появятся, вопрос одной-двух недель. Но пока спрос превышает предложение, и массово в продаже K100D будет, вероятно, только с середины сентября.

С наилучгими пожеланиями,
Бухвалов Юрий, PENTAR CORP.

[UriX]

"Массово" - значит их привезут много и они перестанут расходиться по региональным представительствам, ещё не достигнув границы

[Юрий Бухвалов]

Уважаемый Vourdallaque!

Вы правы - пометка "под заказ" исезнет, поскольку у того, что есть реально на складе в свободной продаже, стоит "купить".

А роль региональных представительств выполняют дилеры...