Будет ли продолжение линейки топовых кропнутых камер Pentax после выхода полнокадровой
#1
Отправлено 02 April 2016 - 10:52
Сам владею K5 и не готов пока переходить на полноразмерную матрицу но скорее всего обновил бы аппарат на следующее поколение кропа, после K3II, а теперь не уверен что оно вообще будет.
#5
Отправлено 02 April 2016 - 11:15
А вопрос на самом деле возник от того, что сейчас хотел купить объектив DA серии, вот и задумался, оправдано ли это теперь делать, если теперь свернут модельный ряд топовых кропнутых зеркалок. Не хотелось бы выкидывать деньги на ветер если через год-два встанет вопрос продажи DA объективов и покупки полнокадровых из-за того что кропнутой камеры новой уровня K3 и лучше уже не будет, а делать будущий неизбежный "апгрейд" аппарата на более простую линейку с отсутствием многих возможностей и удобств линейки K5-K3 очень бы не хотелось.
Сообщение отредактировал maxi_M: 02 April 2016 - 11:23
#6
Отправлено 02 April 2016 - 11:21
#8
Отправлено 02 April 2016 - 11:43
http://www.pentaxfor...000-sensor.html
Но даже не это главное. Главное. что на К-1 можно прекрасно снимать на кропнутую оптику. Это особенно удобно с портретными и длинными фокусными. Например. DA70. Лично я очень доволен DA50-135. В случае покупки К-1 на него собираюсь снимать вместо покупки дорогого 70-200*. А вот широкоугольники лучше использовать полнокадровые. Отсюда моя субъективная рекомендация. Покупать оптику DA с фокусными больше 30 мм и DFA(FA) c фокусными 50 мм и менее.
Есть ещё более важный аргумент. И Nikon (D500 http://www.dpreview....slrs/nikon_d500) и Canon (80D http://www.dpreview....rs/canon_eos80d) недавно выпустили новые APS-C камеры с уровнем цен $1200-2000.
А ведь у них давно есть полнокадровые зеркалки на любую ценовую категорию.
Сообщение отредактировал Teod: 02 April 2016 - 11:58
#9
Отправлено 02 April 2016 - 11:51
#10
Отправлено 02 April 2016 - 12:02
Vitaly (02 April 2016 - 11:51) писал:
Пока не планирую К-1, но дальше будет видно.
Прошу понять правильно. Наверное, во многих случаях К-1+70-200 даст результат лучше, чем К-1(К-3)+50-135. Но последний вариант компактнее. А если нужно снимать на бОльшем удалении, то последний вариант тем более лучше.
Сообщение отредактировал Teod: 02 April 2016 - 12:06
#11
Отправлено 02 April 2016 - 12:45
Grey64 (02 April 2016 - 11:26) писал:
Для меня, идеалом является К50. Со временем, станет вопрос замены тушки на новую, а их и сейчас новых не найти. Та хе... , что идет на смену, с 52Мп, 4K, LTE и двумя сим картами - даром не нужна. Даже Pentax K3 избыточен и чаще просто лежит в шкафу.
Я точно знаю, что кропнутые камеры, это надолго. Будет ли на что потратить деньги, не знаю.
#13
Отправлено 02 April 2016 - 13:42
Teod (02 April 2016 - 11:43) писал:
Ведь на К-3 он 100% с увеличением 0.95, а в К-1 у него увеличение 0.7 при тех же 100%.
Соответственно в режиме APS-C у К-1 размер изображения в видоискателе будет примерно на 25% меньше, чем у К-3.
#14
Отправлено 02 April 2016 - 13:46
Сообщение отредактировал Grey64: 02 April 2016 - 13:48
#16
Отправлено 02 April 2016 - 14:01
#18
Отправлено 02 April 2016 - 14:18
#19
Отправлено 02 April 2016 - 19:48
#22
Отправлено 02 April 2016 - 22:12
#24
Отправлено 02 April 2016 - 22:35
Schwanz (02 April 2016 - 22:15) писал:
#28
Отправлено 03 April 2016 - 00:12
#29
Отправлено 03 April 2016 - 00:28
Vlad_Biker (02 April 2016 - 13:42) писал:
Ведь на К-3 он 100% с увеличением 0.95, а в К-1 у него увеличение 0.7 при тех же 100%.
Соответственно в режиме APS-C у К-1 размер изображения в видоискателе будет примерно на 25% меньше, чем у К-3.
#30
Отправлено 03 April 2016 - 00:32
Лично меня K-3 полностью устраивает. И мне непонятны разговоры о средненькой матрице в ней. Думаю. что средненькие отзывы от недоработанной методики оценки. Сравнивать надо фото одинакового размера, и только так. Иначе у нас и 100 МП у СФ будут мыльными, а фото с мыльницы резкими.
В качестве примера абсолютно неправильной методики упомяну 50% MTF. Надо смотреть весь график MTF, а не 50% уровень. И ведь целые сайты занимаются такими глупостями.
Я уж не говорю про измерение ДД. Надо измерять ДД при условии правильного цвета во всём диапазоне и приемлемого уровня шума. Что толку от высокого ДД, если там шумы и искажения цвета.
Сообщение отредактировал Teod: 03 April 2016 - 00:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных