Сообщений в теме: 29

[Massanderos]

Обнаружил эту линзу на барахолке расскажите кто что знает пожалуйста. Сколько она может стоить в хорошем состоянии ? Буду рад любой информации.

[Eugene]

http://stans-photogr...efComments.html

по отзывам - дрянь...

[VladK]

Цитата

по отзывам - дрянь...

Не согласный я с этими отзывами. Правда имел дело только с одним экземпляром этого объектива и весьма серьезно подумывал о приобретении. Экземпляр был изрядно потерт но с чистой оптикой (похоже разбирался, может для чистки?). В моей "табели о рангах " для родных 135 мм (135/1,8 не учитываем) этот объектив стоит на почетном третьем месте после версий F и FA, опередив 135/2,5 и 135/3,5. Речь идет прежде всего о резкости. Так вот он чуть уступает по резкости/контрасту 135 FA. А учитывая боке 135 FA, он может в целом выиграть у него.
Цена в 150 ам.долларов за хороший экземпляр мне не кажется высокой.
Ессно все вышесказанное ИМХО.

[slava_xarkov]

а можно чуть больше об этом объективе? а то на весь форум и есть только одна эта тема с этим высказыванием. хотелось бы узнать больше, так как посматриваю в сторону 135мм

[РыбакШу]

slava_xarkov
Вот в этой теме , на этой странице есть малость : http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=849&st=60

[def]

VladK (11.5.2005, 16:24) писал:

В моей "табели о рангах " для родных 135 мм (135/1,8 не учитываем) этот объектив стоит на почетном третьем месте после версий F и FA, опередив 135/2,5 и 135/3,5. Речь идет прежде всего о резкости. Так вот он чуть уступает по резкости/контрасту 135 FA. А учитывая боке 135 FA, он может в целом выиграть у него.

VladK (5.2.2010, 23:11) писал:

Вообще К135/2,5 против ФА135/2,8 по оптике - приблизительно, как ФА28-70/2,8 против ФА28-70/4. 135/2,5 дает прекрасное размытие, резок с открытой и пластичен. Конструктив туда же. ФА135/2,8 - ИМХО, оптический компромис. Недаром я длительное время снимал А135/2,8, а ФА лежал. Но - он АФ со всеми вытекающими, легче,меньше, с выдвижной блендой.

Простите за занудство, но эти два Ваши высказывания противоречивы. Хотя прошло 5 лет... "Где правда, брат?" (с)

Сообщение отредактировал def: 10 February 2010 - 18:03

[IOTNIK]

def (10.2.2010, 17:01) писал:

Простите за занудство, но эти два Ваши высказывания противоречивы. Хотя прошло 5 лет... "Где правда, брат?" (с)

А в чем вы видите несоответствие?
У меня только один пример остался - без "проявки".

[Галыч]

Довольно неплохо рисует линза, спасибо Богдан.
Я A135/2.8 один раз держал в руках у продавца у которого покупал М100/2.8. Просил он за них примерно равную цену - за 135ку чуть больше. Я после недолгого тестирования выбрал 100ку - 135ка мне показалась длинноватой на цифре для портретника, хотя потом жалел - с режимом А было бы попроще. В целом осталось от него довольно положительное впечатление, с резкостью на открытой точно все хорошо.
Фотографии с него можно посмотреть на pbase

Сообщение отредактировал Галыч: 10 February 2010 - 23:10

[Inhaber]

http://album.foto.ru/photos/45723/ - полноразмерные с К-м
http://album.foto.ru/photo/684508/

http://album.foto.ru/photos/37137/
http://album.foto.ru/photos/36252/
Здесь большие ИСО и за точность фокусировки я не ручаюсь.

Сообщение отредактировал Inhaber: 11 February 2010 - 00:24

[VladK]

def (10.2.2010, 18:01) писал:

Простите за занудство, но эти два Ваши высказывания противоречивы. Хотя прошло 5 лет... "Где правда, брат?" (с)

Да, на тот момент мои мнения об оптике Пентакс строились в основном на мнениях коллег и данных из интернета, с сайта того же Станса и пр. Сейчас больше уже на собственном опыте. На тот момент ни одной версии 135/2,5 я еще и в руках не держал. И табель о рангах выстраивал в т.ч. с учетом цены.

[def]

Спасибо

[VladK]

Вот кадр с А135/2,8 на 4,0. Мне нравится как он работает. Достаточно резкий и пластичный.

Прикрепленные изображения

• 

[boros]

На самомо деле это очень классная линза.
В ней присутствует что-то от среднего формата.
Вот эта вот пластика как и объем.
Все при ней.
Нет рекордной светосилы и резкости. Но картинка супер. И не жалеешь, когда ее взял, а не что-то другое на съемку.

Хотя это сугубо мое мнение.

[ustinof]

Сегодня дали протестить. Классный, железный и в тоже время достаточто лёгкий - F2.8

[Inhaber]

Кто-нибудь пробовал пользовать сей объектив с
этой штукой?

Цитата

Если установить данный адаптер на автофокусную камеру и использовать при этом неавтофокусный объектив серии PENTAX-A SMC и PENTAX-М SMC, вы сможете наводиться на резкость в автоматическом режиме, как при использовании обычного автофокусного объектива.

Сообщение отредактировал Inhaber: 24 February 2010 - 01:35

[КАН]

Извините за дилетантство, подскажите, нужен ли фильтр на этот объектив. Если ДА, то подскажите, пожалуйста, какой лучше?

[IOTNIK]

КАН (23.3.2010, 20:03) писал:

Извините за дилетантство, подскажите, нужен ли фильтр на этот объектив. Если ДА, то подскажите, пожалуйста, какой лучше?

Для съемки на ЧБ пленку - желателен. Например красный - для неба и удаления проблемок у женщин. Желтый - для неба. Вот, почитайте.
Про полярик и его нужность, там же найдете.

[nepuckon]

ustinof (18.2.2010, 0:20) писал:

Классный, железный и в тоже время достаточто лёгкий - F2.8

А чему там быть тяжёлому - всего-то 4 линзы (если мне склероз не изменяет). Зато какие ХА даёт!!! Честно говоря, кроме портретов (малая ГРИП превращает в хлам любой фон) ни для чего больше его не использую.

[Владимир74]

Лучше ли этого A135/2.8 будет Pentax K135/2.5 для портретов? Первый ведь удобнее (режим A) и несколько дешевле, хотя для меня разница в цене не принципиальна. Важнее рисунок и цвет.

[def]

Вроде "А", а дешевле...

[КАН]

Привезли мне на днях Pentax A 135/2,8. Первое впечатление - приятно держать в руках, хорошо смотрится на камере. Ещё не изучил его, но первые удачные снимки очень нравятся! Изначально планировал найти 6-линзовый Такумар 135/2,5. Сейчас прочувствовал, что с автоматикой намного проще, а вот сравнивать, увы, не могу - не с чем (надеюсь пока не с чем). Но вот осталось сомнение, что кадры с Такумара всё-таки приятней. Подскажите, мои сомнения имеют основания?

[VladK]

Владимир74 (10.4.2010, 23:28) писал:

Лучше ли этого A135/2.8 будет Pentax K135/2.5 для портретов? Первый ведь удобнее (режим A) и несколько дешевле, хотя для меня разница в цене не принципиальна. Важнее рисунок и цвет.

С рисунком и цветом все нормально у обоих. Кажется А135/2,8 чуть менее контрастен, что как раз для портретов неплохо.

[nepuckon]

Владимир74 (11.4.2010, 0:28) писал:

Лучше ли этого A135/2.8 будет Pentax K135/2.5 для портретов? Первый ведь удобнее (режим A) и несколько дешевле, хотя для меня разница в цене не принципиальна. Важнее рисунок и цвет.

А на мой пост перед Вашим глянуть? В А135/2.8 всего 4 линзы в 4 группах! О каком качестве может идти речь?
Да, размытие приятное (когда сильное) и цвет хороший, но чудовищные ХА и мягкость, граничащая с мылом (хотя, утрирую немного).

Я, в принципе, использую его для портретов, но с 77-м лимом ни в какое сравнение не идёт...

Что касается К135, то не думаю, что для студийных портретов он будет сильно лучше А-версии, а вот для природы, наверное, лучше. Хотя режим А для диафрагмы и меньший вес могут стать серьёзными аргументами. Для меня стали.

КАН (15.4.2010, 20:07) писал:

Подскажите, мои сомнения имеют основания?

Я думаю, что да. Почему - см. выше.

[КАН]

Цитата

Я, в принципе, использую его для портретов, но с 77-м лимом ни в какое сравнение не идёт...

Ну это понятно!

Цитата

Хотя режим А для диафрагмы и меньший вес могут стать серьёзными аргументами.

Режим А + фотошоп + приемлемая цена + классный очень хороший объектив = нормальный ход для накопления средств и опыта.

[Inhaber]

nepuckon (16.4.2010, 9:37) писал:

Да, размытие приятное (когда сильное) и цвет хороший, но чудовищные ХА и мягкость, граничащая с мылом (хотя, утрирую немного).

ХА - да, мыла не замечал

[VladK]

Inhaber (16.4.2010, 23:02) писал:

ХА - да, мыла не замечал

И я тоже.

[nepuckon]

VladK (18.4.2010, 22:30) писал:

И я тоже.

Ну написано же - утрирую немного.

Вот у меня чего с него получается в ясный солнечный день:


Мягковато, как по мне, но если пользоваться Фотошопом и ресайзить - тогда отлично. А вот ХА убирать всё же сложновато...

[КАН]

Склоняюсь к мысли, что солнечная погода (возможно при отсутствии полярика) не конёк А 135/2,8. Сам полюбляю контрастные, четкие снимки, ... но что-то в нём есть!

[Vlad_Biker]

Апну темку парой фоток:
А 135 на 2,8 в весьма солнечную погоду

IMGP0844 by Vladimir Saprykin, on Flickr
и вечером

IMGP5563 by Vladimir Saprykin, on Flickr

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 17 February 2017 - 16:21

[Vlad_Biker]

Ух ты ж, как время летит, 5 лет с той съемки прошло... ) Это чуть ли не первые мои снимки с зеркалки, + мануальный А 135. Как итог ИСО 800 и промахнулся с фокусом ))) Зато софт-фокус получился!

Soft focus ) by Vladimir Saprykin, on Flickr

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 20 February 2017 - 13:26