Сообщений в теме: 439

[ZVlad]

Sigma sd Quattro & 50-150/2.8

[ZVlad]

Если кому-то интересно, то выложен Мануал для sd Quattro на русском языке
https://www.sigma-gl...chures-manuals/

[ZVlad]

[ZVlad]

[ZVlad]

[Alone_Stranger]

ZVlad (21 March 2017 - 22:35) писал:

, Нормальной погоды и соответственно пейзажей пока нет. Хотел в выходные ехать на рыбалку в Краснодарский край - облом получился. Через неделю. Пробы с М42 проблематичны, потому что у меня нет никаких переходников на СИГМУ... Есть объективы 18-35/1.8, 30/1.4 ЕХ, 35/1.4 ART, 50-150/2.8 и 150-й макрушник.

Слушайте, а что, Пентаксовский переходник не встает разве? Где-то читал, что байонет SA очень похож на наш и можно ставить Пентаксовский, только он не до конца проворачивается и не фиксируется, но для оценки работы стекол - более чем.

[ZVlad]

SMC Pentax 67 120/3.5 soift с переходником 6х7=>Pentax "K".

[ZVlad]

Этот вопрос уже обсуждался. Становятся на СД-14. На более поздние не становятся. Поэтому я попробовал 6х7 с переходником на Р "К". Но я не нашёл в этом целесообразности при массе оригинальных объективов для камер СИГМА. При этом камеры СИГМА поддерживают все ранее выпущенные объективы.

Есть несколько переходников М42=>Р "К". Но отрицательный опыт работы с ними (даже оригинальными) останавливает меня от проб.

Сообщение отредактировал ZVlad: 19 November 2017 - 00:54

[ZVlad]

Сообщение отредактировал ZVlad: 28 February 2018 - 02:40

[ZVlad]

В одной из тем про К-1 спрашивали, а как там Фавеоновцы? Смею уверить Вас, что на отлично в ожидании нового сезона... И чхать хотели на К-1 марк-2. Тут бы свой К-1 пристроить куда-то, но глядя на комплект FA* объективов приходит одна мысль - жалко, столько трудов... А вообще-то Фавеон - это сказка, но ей надо заниматься. Это тяжёлый путь, но очень красивые фото на выходе... В общем-то на вкус и цвет....



PS Ревнителей пусть не смущает мой интерес к апгрейду К-1. А почему бы и нет - пиксели-шифт с рук очень интересный вариант. Но официалы на этом Форуме молчат и может так случиться, что Российских Пентаксистов "пустят лесом"...

Сообщение отредактировал ZVlad: 28 February 2018 - 03:03

[ZVlad]

Sigma sd Quattro & Sigma 18-35/1.8.



Я с женой. 29.12.2017 г. ст. Новокорсунская.

Сообщение отредактировал ZVlad: 28 February 2018 - 03:05

[Oldlis]

Раз уж топик про Sigma sd Quattro, то вот ссылка на Яндекс-фотки - https://fotki.yandex...94/view/1648283 Несколько сотен крымских (в основном) пейзажей. Очень впечатлили по цвету.

Сообщение отредактировал sontic: 03 March 2018 - 12:57

[ZVlad]

Сообщение отредактировал ZVlad: 04 March 2018 - 19:46

[skyer]

ZVlad (28 February 2018 - 02:44) писал:

А вообще-то Фавеон - это сказка, но ей надо заниматься. Это тяжёлый путь, но очень красивые фото на выходе... В общем-то на вкус и цвет....

Если честно, глядя на ваши фото с этой камеры, складывается совсем противоположное мнение. Полный мрак какой-то. Взять хотя бы ваше первое фото на этой странице. Как будто вы выложили фото с цветовым профилем AdobeRGB.

Oldlis (28 February 2018 - 20:59) писал:

Очень впечатлили по цвету.

Здесь по цвету ощутимо лучше. Разумеется, вкусы у всех разные, но особого восторга от цветопередачи этих фото не испытал. На некоторых фото хорошо получилось небо. Кое-где - цветы. Ну, а в целом... К примеру, зелень очень мрачной получается. Или перенасыщенной.

[ZVlad]

skyer, Это не AdobeRGB. Это роза такая в очень пасмурную погоду. Такого вот она необычного цвете. Причём через год она не выдала такого цветка. Это во- первых. А во-вторых - я не отношусь к приверженцам реалистичных цветов (кроме человеческих портретов). Я Экспериментирую. Результаты не совсем обычны, а дальше на вкус и цвет... Если Вы хотите получить реалистичные цвета с этой камеры, то Флаг вам в руки.
Вот примеры реализма от данной камеры.






Кстати нижняя роза в сообщении, где 2 розы, вполне реалистична

Сообщение отредактировал ZVlad: 05 March 2018 - 00:05

[skyer]

ZVlad (05 March 2018 - 00:00) писал:

Это роза такая в очень пасмурную погоду. Такого вот она необычного цвете.

Ну, роза ладно, может быть. Только неужели листья были именно такого цвета?! Или листья в сообщении http://www.penta-clu...ost__p__2107065 ?
Что касается экспериментов с цветом, это пожалуйста. Однако, насколько я понимаю, эта Сигма позиционируется в качестве камеры с особо красивой цветопередачей. Если же всю эту красоту (если она действительно есть) сильно каверкать в редакторе, то тогда не очень понятен смысл покупки именно этой камеры.
Фотографии в вашем последнем сообщении хотя бы имеют привычную цветопередачу. Ничего особого в плане цвета я в них не увидел, но это предпочтения каждого. Хотя цвет красных цветочков на третьем фото понравился.

[ZVlad]

skyer, Кстати вот одно фото в 3 вариантах:
1. Как снято.
2. Конвертор в режиме АВТО.
3. Как нравится мне.







Может быть в 3-м фото листочки подтянуть как-то получится. Хотя врядли.....

Сообщение отредактировал ZVlad: 05 March 2018 - 00:21

[ZVlad]

Ну может быть вот так...



И какая ещё камера, кроме Сигмы позволят такое. Снимок, если бы он был сделан на Пентаксе (любом) явно был бы в корзину. Файл с Сигмы (любой Сигмы) позволяет с ним работать и получить результат. Вот в чём преимущество Сигмы. А не в том, что вы сказали.

Сообщение отредактировал ZVlad: 05 March 2018 - 00:32

[ZVlad]

[skyer]

ZVlad (05 March 2018 - 00:27) писал:

...
И какая ещё камера, кроме Сигмы позволят такое. Снимок, если бы он был сделан на Пентаксе (любом) явно был бы в корзину. Файл с Сигмы (любой Сигмы) позволяет с ним работать и получить результат. Вот в чём преимущество Сигмы. А не в том, что вы сказали.

Если у вас на компьютере действительно нет никаких багов с цветовыми пространствами, то у нас с вами, похоже, совершенно различное цветовосприятие На моём мониторе ваши снимки смотрятся так, будто они из 70-х годов, снятые на древнюю цветную плёнку. Если честно, я очень рад, что Пентакс не "позволяет такое" ))
Вот обычные jpeg-и без обработки с К-1. Их цветопередача мне нравится НАМНОГО больше. Зелень смотрится очень естественно красиво. Красные и розовые цвета не выбиты, в них есть полно деталей. Если конвертировать raw в стороннем конвертере, то красных оттенков будет ещё больше. Ну, и я бы их сделал ещё поярче.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[ZVlad]

Мой К-1 тоже может сделать такие снимки. Это без проблем. То же может сделать и Сигма. У меня Тысячи фото цветов с ПРАВИЛЬНЫМ (РЕАЛЬНЫМ) ЦВЕТОВОСПРОИЗВЕДЕНИЕМ с Пентаксов, Фуджей, Сони и Сигм в том числе!!! Вам не нравятся мои цветы, но я не просил Вас перевоспитывать меня. Пожалуйста Вам реалистичный цветок с К-1 и не один и не только с него.

К-1





Sigma sd Quattro









КОДАК





И т.д.

Сообщение отредактировал ZVlad: 05 March 2018 - 06:26

[skyer]

ZVlad (05 March 2018 - 06:19) писал:

Вам не нравятся мои цветы, но я не просил Вас перевоспитывать меня.

И мысли такой не было. Лишь пытался выяснить, видите ли вы и я ваши картинки одинаковым образом. Оказалось, что да, одинаковым. Только отношение к видимому у нас разное. (Ваши реалистичные фото с камер других систем смотрятся привычнее.)

[ai.exe]

Добрый день. Позволю себе вмешаться =)
Мне же фотографии с Сигмы в этой ветке кажутся ОЧЕНЬ хорошими в своём большинстве, а зелёный цвет вообще класс! Цветы очень живые и объёмные. Так что да, здесь дело вкуса)

[Patternman]

ZVlad (05 March 2018 - 00:27) писал:

Ну может быть вот так...


И какая ещё камера, кроме Сигмы позволят такое. Снимок, если бы он был сделан на Пентаксе (любом) явно был бы в корзину. Файл с Сигмы (любой Сигмы) позволяет с ним работать и получить результат. Вот в чём преимущество Сигмы. А не в том, что вы сказали.

Любая камера лучше сигмы, даже в телефоне.

ДД у фовеонов ниже, даже основные цвета при идеальном освещении плохо различает, полутоновых оттенков вообще не видит, цвета очень примитивны.

Хотите примеры? Проявите RAW, сравним, раз считает что в RAW что-то есть.
https://www.dpreview...98ac8be1dfe.dng
Потому что на стоковой проявке совсем ужас-ужас, как и на ваших снимках.
https://www.dpreview...87f4d77.acr.jpg

С этим например.
https://img-fotki.ya...e_5ba280a7_orig
Обратите внимание на цвета зелени, на сколько они отличается. Каких цветов на денежке нет, и не будет никогда у фовеонов.

ai.exe (05 March 2018 - 08:43) писал:

Добрый день. Позволю себе вмешаться =)
Мне же фотографии с Сигмы в этой ветке кажутся ОЧЕНЬ хорошими в своём большинстве, а зелёный цвет вообще класс! Цветы очень живые и объёмные. Так что да, здесь дело вкуса)

Зеленый и оттенки красного получаются у сигм хуже всего (впрочем, как и все цвета где, присутствует и красный и зеленый спектр). Где вы классный зеленый там вообще разглядели? Грязь одна.

Сообщение отредактировал Patternman: 06 March 2018 - 19:13

[ai.exe]

В этой ветке я вижу хорошие фотографии, они мне нравятся; нравится и зелёный цвет - необычный, грязноватый иногда, но мне он кажется живым. Вы же меня как-будто пытаетесь убедить, что он мне не может нравиться. Странно ведь.

Сообщение отредактировал ai.exe: 06 March 2018 - 22:11

[KSV]

Добрыня 74 (27 March 2017 - 15:12) писал:

В общих чертах по изображению понятно. Остался вопрос по людям, но, понятное дело, с ними сложнее. Если когда-нибудь будет возможность, что-то показать, будет здорово. Сказать честно, в ветках на ф-ру примеры людей с разных сигм не радуют. Всеж рассматриваю фовеон как пейзажно-предметную тему.

Если не прогоните, то вот несколько моих примеров со старичка DP1s. Хоть и не кватро, но все-таки фовеон
Обработка только в родном Sigma Photo Pro.

[Patternman]

ai.exe (06 March 2018 - 18:42) писал:

В этой ветке я вижу хорошие фотографии, они мне нравятся; нравится и зелёный цвет - необычный, грязноватый иногда, но мне он кажется живым. Вы же меня как-будто пытаетесь убедить, что он мне не может нравиться. Странно ведь.

О вкусах не спорят конечно, но на снимках в данной ветке я вижу фотографии с примитивным и кривым цветом, который является продуктом технологии. Мне это сочетание кривых цветов с грязью не нравится и это не странно.

А странно то, что демонстрируя кривоцветие пишут о великолепии. Ну это лишь моё, аргументированное примерами, мнение.

[skyer]

Patternman (07 March 2018 - 02:29) писал:

О вкусах не спорят конечно, но на снимках в данной ветке я вижу фотографии с примитивным и кривым цветом, который является продуктом технологии. Мне это сочетание кривых цветов с грязью не нравится и это не странно.
А странно то, что демонстрируя кривоцветие пишут о великолепии.

Не, но фото без сильной обработки всё равно смотрятся намного лучше ) Вот, например, последнее фото с красной смородиной хоть и не выдающееся по цвету, но вполне себе нормальное.

Сообщение отредактировал skyer: 07 March 2018 - 09:32

[Patternman]

skyer (07 March 2018 - 09:32) писал:

Не, но фото без сильной обработки всё равно смотрятся намного лучше ) Вот, например, последнее фото с красной смородиной хоть и не выдающееся по цвету, но вполне себе нормальное.

Согласен с вами, вполне нормальное со смородиной.
1, 3, 4 проблемы с цветом вылезли и их не исправить, к сожалению. Зеленый и красный слои обладают узким ДД, потому вот так вот и получается.

Сообщение отредактировал Patternman: 07 March 2018 - 16:07

[barns]

Patternman (07 March 2018 - 16:03) писал:

Согласен с вами, вполне нормальное со смородиной.
1, 3, 4 проблемы с цветом вылезли и их не исправить, к сожалению. Зеленый и красный слои обладают узким ДД, потому вот так вот и получается.

о, я думал что один вижу проблемы с красным