Сообщений в теме: 19

[Ermd]

Всем добрый день. Накопилось много вопросов, вот решился спросить. Есть объектив pentax smc pentax k28/3.5 и камера K-3.
Первый вопрос касается цветопередачи: если я снимаю в режиме автоматического баланса белого, то снимок получается очень холодным (https://cloud.mail.r.../BDGQ/CFrmkDhSQ - файл raw больше 30 мб), если ставлю ручную настройку баланса белого по эксподиску или карточке, картинка начинает уходить в коричневатые тона (https://cloud.mail.r.../A2E7/JTEQvMs43 файл тоже большой). С другими объективами ничего подобного не возникает. На всякий случай попробовал, как кое-где советуется, подержать объектив пару дней под уф-лампой, но это абсолютно не помогло. Решаема ли это проблема, или тут только редактировать? Если редактировать, может быть есть какие-то профили для этого объектива. Ну или вообще куда смотреть, что читать. Сам боюсь напортачу. Такая проблема с цветопередачей - это вообще характерно для старых мануальных объективов, либо это что-то не так у моего экземпляра?
Второй вопрос - про резкость. Вроде бы он считается одним из самых резких шириков у pentax. Но, у снимков, которые им сняты, особенно на бесконечности, при большом увеличении картинки (ну скажем до 50% от реального размера), заметна потеря как бы текстуры поверхности (она расплывается) (https://cloud.mail.r.../KNqa/CosXE9V5E - это тоже raw), (http://s017.radikal....875d9df63ff.jpg). Сравнивал я со снимками, которые сделал pentax da 14/2.8 (например, http://s020.radikal....40b1455e896.jpg), где с текстурой все в порядке. В чем здесь проблема: мои кривые руки, или я слишком много хочу?
Если вопросы глуповатые, прошу не пинать. Посоветоваться ведь с кем-то нужно.
При этом всем, мне объектив очень нравится. Особенно то, как он передает объем.

[vlad59]

Про ББ, если это только с одним объективом такое, не скажу.
А вот рассматривать на 150% от оригинала не имеет смысла.
А по примеру (http://s017.radikal....875d9df63ff.jpg). не понятно какая дырка. А по фото-фокус на кустах. Проэкспонировано хорошо.
Цвета хорошие.

Сообщение отредактировал vlad59: 20 February 2016 - 22:38

[Ermd]

Спасибо, что откликнулись. Не мог ответить - был в дороге. С фокусом, вроде бы, понятно. То есть просто промазал. Видимо на больших расстояниях предметы мелкие, соответственно, попасть руками в фокус труднее. Автофокусный DA с этим справляется лучше и кажется, что он резче. Когда предмет близко, то виден он в видоискателе лучше, попасть проще. Тогда мануальный 28/3.5 на этих дистанциях производит впечатление более резкого. Но все-равно остается сомнение: ведь на фото https://cloud.mail.r.../KNqa/CosXE9V5E вроде бы проблем с фокусом нет, а текстура, как будто, плывет. На указанном вами примере дырка 5.6 или промежуточная между 5.6 и 8. Я наводился по веткам - так проще, чем по поверхности горы. Думал, что на такой дырке и на дистанции около бесконечности грип должно хватить, чтобы все получилось резким. Не вышло... Поскольку хочу дальше пробовать мануальные объективы, купил видоискатель для жк-экрана - может он решит проблему.
Про баланс белого. Вы правы, проблема, наверное, появляется не только в случае с этим объективом. С чем связано - не пойму. Вот еще два примера: Белая долина, Каппадокия. Объектив DA 14 мм. Цвета вроде хорошие (https://cloud.mail.r.../9dNc/jLia7JcW1). Через пятнадцать минут, этот же объектив, Долина любви (освещение не поменялось) https://cloud.mail.r...5EaP/yk7otUfEf. Любовь получилась в стиле милитари - с защитно-коричневым окрасом.

[def]

Я свой 28 подстраивал на бесконечность. Хороший объектив, края отличные... Тут где-то есть ветка за раскрутить и настроить. Если что, пишите в личку.

[vlad59]

По ссылкам на примеры ничего невидно.На Яндекс фотках удобно и полный кадр и ссылку раздавать.

[Ermd]

Я хотел загрузить raw. Только что проверил с другого компьютера. Все хорошо: ссылка ведет к файлу pef, который уже надо загрузить на компьютер. Если есть какой-то более изящный способ передачи raw, я готов сделать по-другому.

[vlad59]

pef...
Аааа вот какое дело.. Может коричневатость именно там спряталась)))
Я например только DNG пользуюсь.

А бесконечность нужно проверить.Это был хороший совет выше.
И про загрузку фото я советовалhttps://fotki.yandex.ru/next/

Сообщение отредактировал vlad59: 21 February 2016 - 10:36

[Ermd]

vlad59 (21 February 2016 - 10:31) писал:

pef...
Аааа вот какое дело.. Может коричневатость именно там спряталась)))
Я например только DNG пользуюсь.

Но ведь на фотографии в этом формате, которая снята с разницей в 15 минут с цветами все вроде хорошо. Формат один, а результат разный.

А бесконечность нужно проверить.Это был хороший совет выше.
И про загрузку фото я советовалhttps://fotki.yandex.ru/next/

Здесь можно загрузить только jpg, или я не разобрался?

[vlad59]

В правилах размещения фото все написано.
http://www.penta-clu...B5%D0%BB%D0%B0/

[Ermd]

Я не могу понять, как прикреплять raw-файлы. В 600 кб они никак не влезают. Давайте, я просто в радикал фото выложу jpg. Но вряд ли это что-то даст в смысле проблемы с цветопередачей.
Вот фотография, снятая 14mm DA с нормальными цветами (http://s018.radikal....9425f950a86.jpg), а вот тем же объективом через 15 минут при таком же освещении, но уже с коричневатым оттенком (http://s018.radikal....ad6efaf1509.jpg).
Вот фотография, сделанная 28/3.5 с автоматическим ББ (http://s017.radikal....9e48f1ef7f6.jpg), а вот с ручной настройкой по эксподиску (http://s017.radikal....7435d30da2b.jpg).
В принципе в C1, когда я захожу в уровни и смещаю уровень красного примерно на - 0.08, цвета становятся вполне естественными. Однако, хотелось бы разобраться. Подозреваю, что изначально при съемке делаю что-то не так.

[vlad59]

Цитата

Я не могу понять, как прикреплять raw-файлы

Сюда никак.

[StarPer]

Давайте начнем от печки. То есть как вы снимаете К 28\3.5? Экзиф показывает что в режиме приоритета диафрагмы( в AV). Если это это действительно так то это и есть ответ на Ваш вопрос.
Разрешить кольцо диафрагм в меню и съемка по зеленой кнопке в М.

[Ermd]

Уважаемый StarPer, похоже, вы мне действительно помогли разобраться. Конечно, я знал, что на мануальной оптике диафрагма регулируется только в ручном режиме. Но, поскольку навыки не автоматизированы, то часть фотографий снял в режиме приоритета Av. Сейчас просмотрел свои снимки. Практически везде, где использовал ручной режим - все отлично. Вот здесь, ведь, никаких проблем нет https://cloud.mail.r.../5PfL/3kbEJD8yb (простите, что это ссылка на файл, который нужно скачивать, но он весит около 21 мб, и просто выложить его не удается). Получается, что на всех проблемных фотографиях диафрагма была открыта на всю катушку.
А с цветами не поможете справиться?

[АНДРЕЙ Л.]

Ermd сказал:

А с цветами не поможете справиться?

Скачал и посмотрел Ваши файлы из первого поста, кроме ошибки в первом кадре по ББ всё остальное хорошо. В конверторе ББ правится легко, картинка соотвествует на мой взгляд тому времени года которое было зафиксировано, никакого ухода в коричневое не вижу.

[АНДРЕЙ Л.]

Ermd сказал:

Вот фотография, сделанная 28/3.5 с автоматическим ББ

А у Вас экспозамер какой был выставлен, если точечный то и авто ББ мог настроится по точке. Вообще, честно говоря ББ в не проф. камерах штука не постоянная, даже если Вы вы выставите постоянное число ББ в итоге в разных кадрах он (бб) будет разный.

[Ermd]

Скачал и посмотрел Ваши файлы из первого поста, кроме ошибки в первом кадре по ББ всё остальное хорошо. В конверторе ББ правится легко, картинка соотвествует на мой взгляд тому времени года которое было зафиксировано, никакого ухода в коричневое не вижу.

Мне все-таки кажется, что на втором кадре при ручной настройке заметно теплит. Особенно это заметно при сравнении двух фотографий, снятых практически в одинаковых условиях (в посте 10). Вот у меня возникает вопрос: почему при использовании эксподиска (только на некоторых фотографиях!!!) происходит такое смещение в сторону теплых оттенков. Если взять фотографию, снятую при автоматическом ББ, и в C1 выставить его по снегу, то результат будет примерно как с эксподиском. Цвета становятся естественными, если в C1 в разделе экспозиция в уровнях немножко сместить красный (-0.08 - -0.1).

[Ermd]

Экспозамер - усредненный

[StarPer]

Ermd,С цветами я не мастер справляться, но ошибка ББ легко правится. К тому я думаю что при использовании родной совместимой цифровой оптики картинка программно дорабатывается камерой. Я ставил это стекло варианте м42 на фудж и получал приблизительно то же что и Вы. К тому же объектив у Вас довольно резкий.учитывая что кадр который я скачал снят на открытой.

[Ermd]

Ну, значит, наверное, с цветами стоит успокоиться. Тем более какое-то более менее приемлемое для себя решение нашел (с правкой в редакторе). А за проблему с резкостью, конечно, спасибо.

[def]

Цвета данный объектив выдает обалденные, так что дождитесь весны и наслаждайтесь. Резкость вашего экземпляра в пределах нормы (детали в личке). Так что не парьтесь, зажимайте на пару кликов (в конце концов, не портреты им снимать будете) и будет щастье.