Сообщений в теме: 10397

[Константин Южный]

sontic (31 January 2024 - 19:17) писал:

Константин Южный, я так понимаю, что Вас раздражает отсутствие желанных слов, а те какие есть Вас не устраивают. Мечталки и хотелки в других темах.
Здесь все четко и понятно.
Обнуляется технический ресурс камеры и владелец получает обновленную камеру с бессрочной гарантией на 100 тыс. срабатываний.
Естественно, за оговоренную сумму.
Где Вы подвох или обман узрели?

Ваше мнение, как лица заинтересованного не учитывается. Сброс счётчика - это мошенничество и не законно на территории России.

Сообщение отредактировал Константин Южный: 31 January 2024 - 20:17

[올드보이]

Константин Южный (31 January 2024 - 20:17) писал:

Сброс счётчика - это мошенничество и не законно на территории России.

Сброс счетчика срабатываний затвора при замене затвора никак не может быть мошенничеством ни на какой территории. Попытка продажи не новой камеры под видом новой - наверно может. Не стоит подменять понятия ))))

[sontic]

Константин Южный сказал:

Ваше мнение, как лица заинтересованного не учитывается.

Я, как гражданин этого государства (и паспорт есть), имею право высказать мнение по поводу того, что здесь (в ЗУМЕ, как части этого государства) происходит. Не Вам же в самом деле меня этого лишать.

Константин Южный сказал:

Сброс счётчика - это мошенничество и не законно на территории России.

Ещё раз. Сброс счетчика чего? Срабатываний затвора. Затвора какого? Того, что выбросили. А счетчик нового равен нулю - он новый.
Где обман? Камера новая? Нет. Она обновленная. Можете считать это капремонтом, если Вам так понятнее

[Константин Южный]

올드보이 (31 January 2024 - 20:44) писал:

Сброс счетчика срабатываний затвора при замене затвора никак не может быть мошенничеством ни на какой территории. Попытка продажи не новой камеры под видом новой - наверно может. Не стоит подменять понятия ))))

Потом такие камеры будут в продаже с минимальным пробегом по завышенной цене. И я не хотел бы на такое г нарваться и никому не пожелал бы.
Я бы понял когда такую услугу предлагают ушлые барыги с савёлы, но когда это предлагает дистрибьютор (не ТО, а сброс счётчика) - это зашквар...

[Эдвин Петрович]

Эллин (31 January 2024 - 15:15) писал:

Формально нет. Меняется затвор и вся механика. Счётчик срабатывания обнуляется.
На многих камерах не учитывается срабатывание электронных затворов.

Хочу понять для себя следующее. Достал свою "студийную" лампу, чтобы поснимать макро в домашней "студии". Поснимал, вроде всё норм. А потом до меня дотумкало, что я снимал на лампу с электронным затвором. И что когда я снимал на эту лампу в последний раз (а это было достаточно давно) с включённой функцией ЭЗ, то на снимках были чёткие полосы. И когда пришлось от ЭЗ отказаться при съёмке под лампой.

И вот сейчас даже не поверил глазам, побежал включать камеру. Благо, я не менял положение колёсика предустановленных режимов. И да, ЭЗ включен. Но на снимках - полос нет. Что за чудеса? Пентакс с последней прошивкой (2.4.1) ввёл ГЛОБАЛЬНЫЙ затвор??? ))

Разница лишь в том, что тогда (когда полосы были) я снимал в режиме лайвью и нажимал кнопку на самой камере. На днях же - тоже в лайвью, но с управлением нажатием кнопки спуска с приложения со смарта. Может, здесь кроется ответ на вопрос? ЭЗ отключается, если управлять спуском с приложения на смартфоне? Просто тогда я не вижу причины, почему нет полос на снимках, снятых чисто под светом одной лампы***.

*** То есть, лампа одна и та же, что тогда, что сейчас. И одна - в смысле, что больше никаких сторонних и дополнительных источников света при съёмке не было ни тогда, ни сейчас.

Сообщение отредактировал Эдвин Петрович: 01 February 2024 - 13:19

[Эллин]

Эдвин Петрович, Сравните выдержки тогда и сейчас.

[Rems]

Константин Южный (31 January 2024 - 20:17) писал:

Ваше мнение, как лица заинтересованного не учитывается. Сброс счётчика - это мошенничество и не законно на территории России.

"Сброс счётчика - это мошенничество и не законно на территории России." Чушь и глупость. Инженер после ремонта обязан!!! сбросить счётчики замененных узлов ( если они учит. аппаратом ), об этом гласит любая сервисная документация, там существуют опред. регламенты ремонта (что и с чем меняется и что при этом нужно сделать). Вы не подумали, что не сбросив счётчик, можно ввести в заблуждение сервисную мастерскую и следующего владельца камеры к примеру, после её продажи. Ну а если не хотите "попасть" нужно покупать новую без вариантов, ведь с таким же успехом с рук можно купить и "утопленника" и после "кривых рук". И врят-ли кто-то будет менять затвор, чтобы продать подороже, это вообще-то не дёшево.

[donvostok]

А если вы двс в авто меняете? И чито?

[Эдвин Петрович]

Эллин (01 February 2024 - 15:18) писал:

Эдвин Петрович, Сравните выдержки тогда и сейчас.

С полосами: 1/60

БЕЗ полос: от 1/5 до 1/13.

[Эллин]

Эдвин Петрович (01 February 2024 - 22:05) писал:

С полосами: 1/60

БЕЗ полос: от 1/5 до 1/13.

Вот и ответ.
Полосы могут появляться на коротких выдержках.
Снимайте на 1/40 и длиннее.

Сообщение отредактировал Эллин: 01 February 2024 - 22:10

[Эдвин Петрович]

Эллин (01 February 2024 - 22:07) писал:

Вот и ответ.
Полосы могут появляться на коротких выдержках.
Снимайте на 1/40 и длиннее.

Спасибо. А в чём технический нюанс заключается? ПЗС успевает добирать весь свет за более длинные выдержки?

[Эллин]

Эдвин Петрович, в грубом приближении так.

Сообщение отредактировал Эллин: 02 February 2024 - 00:06

[Blooming Soul]

Константин Южный (31 January 2024 - 16:35) писал:

В том то и дело, кнопки, матрица, корпус и т. д. не меняется. Чтобы соответствовать пробегу 0. Тем более, реальный пробег не только имеет право знать будущий хозяин, но и нынешний.

Это же не километры, и в целом слово "пробег" здесь используется условно, и я бы сказал что некорректно.
Большинство программ говорит лишь о числе срабатываний затвора, более ни о чём ином).
Поменять затвор не так страшно как кажется. Не фатальная поломка. Просто этот конкретный узел считает число своих срабатываний. Но никто не обещал, что это будет маркером состояния и износа камеры в целом.
Есть те кто только видео снимает, - там число срабатываний затвора будет мизерным, но главная плата и матрица могут доживать свой срок в руках уже другого владельца, из-за частых перегревов.
Можно снимать только на электронном затворе. Механический не будет изнашиваться, но счётчик будет также считать кадры.
Так что всё это очень условно.
Хотите безупречное состояние камеры - покупайте в магазине, а не с рук, вот и всё.
Б/у обычно стоит дешевле, из-за того, что это не новая вещь, и риски её отказа выше.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 02 February 2024 - 05:20

[Эдвин Петрович]

Приветствую. Вот возник вопрос:

На этих двух макрофото один и тот же значок. Только снят с разных дистанций и под разными ракурсами света.

Почему на макрофото, более крупном, на фейсе сабжа какие-то малиновые артефакты: на подбородке, скуле, брови, ухе и волосах? Какова их природа? Ведь на втором фото их нет, фейс чист. Как чист он и физически, если смотреть на сам значок.

1. Фото с артефактами:

https://cloud.mail.r.../CASS/P6kdeNXnq

2. Фото без артефактов, как и есть на самом деле (маякните, если не отображается/не грузится, Майл в своём Облаке ограничивает вес файлов 25-ю мб):

https://cloud.mail.r.../P3Eu/Gtsfg1gk7

[Alex220v]

Эдвин Петрович сказал:

Почему на макрофото

Так это же Вы сами проявляли. Ну и плюс, как сами же и указали, изменение света. Кроме того уменьшение ГРИП на более крупном ракурсе.
Да и какой смысл сравнивать две абсолютно разные фотографии не отслеживая всех изменений при съёмке?

[Эдвин Петрович]

Alex220v (05 February 2024 - 19:52) писал:

Так это же Вы сами проявляли. Ну и плюс, как сами же и указали, изменение света. Кроме того уменьшение ГРИП на более крупном ракурсе.
Да и какой смысл сравнивать две абсолютно разные фотографии не отслеживая всех изменений при съёмке?

Изначально на сыром ПЕФ-е такое. Причём здесь проявка? И да, я по-прежнему хочу знать: какова природа этого артефакта? Вопрос непраздный, так как желаю этого в дальнейшем избегать. Мн нужны предположения о природе явления. А что "разные условия" - это и так понятно, это очевидность, не требующая рекурсии/отзеркаливания.

Например, моё предположение - так преломился свет в лаковом слое.

Сообщение отредактировал Эдвин Петрович: 05 February 2024 - 20:20

[Alex220v]

Эдвин Петрович сказал:

так преломился свет в лаковом слое.

Может и так. И как это поможет в дальнейшем? По любому, при съемке предметки надо сразу смотреть на мониторе получившийся результат и вносить коррективы. Да и проблемы там не только на лице вождя, но и на красной заливке фона.
И ПЕФ Вы не выкладывали. )

[Эдвин Петрович]

Alex220v (05 February 2024 - 20:40) писал:

Может и так. И как это поможет в дальнейшем? По любому, при съемке предметки надо сразу смотреть на мониторе получившийся результат и вносить коррективы. Да и проблемы там не только на лице вождя, но и на красной заливке фона.
И ПЕФ Вы не выкладывали. )

Ну, я как-то не привык, чтобы мои слова подвергали остракизму, вот ПЕФ, извольте:

https://cloud.mail.r.../grTe/w98JXQ3YV

А что касаемо тех же артефактов и на знамени, то обратил внимание. И да, они есть и идут по границе-краям знамени, а также по краям букв. А там - в углублении-канавке, как и на краях букв - слой лака как раз имеет прилив-утолщение. Так что моя гипотеза начинает получать подтверждение. Преломление света в слое лака и его последующая интерференция.

UPD: точно интерференция. Сам спросил, сам ответил. Всего-то нужно было заглянуть в Вики. Мыльный пузырь там, на картинке, не даст соврать:

Интерференция света — Википедия (wikipedia.org)


Тема закрыта, всем "знатокам" спасибо.

Сообщение отредактировал Эдвин Петрович: 06 February 2024 - 00:24