Сообщений в теме: 10397

[KoT_BacbKa]

ilf (17 December 2023 - 12:13) писал:

Усилие от корпуса передалось на стекло. Металл деформировался, стекло лопнуло. Там много не нужно. У "умельцев" иногда линзы в объективах лопаются от перезатяжки.

Что-то мне подсказывает - что такое почти невозможно, вероятность 1% если не меньше (тут пару млрд будет разыгрываться - если вам так везет...)... Пентапризма у нас вроде как цельная, но не думаю, что она стоит без зазоров. Скорее всего камера упала на что-то острое именно видоискателем и точка напряжения оказалась как раз в нужном месте. Если бы было напряжение металла - не было бы таких мелких чешуек осколков, была бы пара трещин и крошка. Либо как вариант что байонет вывернуло и нажало на призму снизу и она уперлась в верх и там от нажатия так лопнула.

[Эдвин Петрович]

올드보이 (17 December 2023 - 16:31) писал:

Интересно

Ок. На фото видим впадинку кромки вечереющего леса, в какой уютно расположилось облако (птица/самолёт - они левее). И вот на белом гребне этого облака - за ним, получается, на просвет - видим (при 100% кропе) волшебство: рисунок белых точек звёзд...

Это что-то невероятное...

Для сомневающихся, что это не звёзды, а какая-нибудь пыль или (тьфу-тьфу-тьфу) дефекты матрицы - для анализа ещё один кадр с того же события:

https://cloud.mail.r.../BEX3/HvrDxxkqM


Особенная прям картина на втором фото: №3568


P. S. Но со своей стороны я конечно же спрашиваю: это что, реально звёзды?!

Сообщение отредактировал Эдвин Петрович: 18 December 2023 - 18:32

[올드보이]

Думаю это реально пыль или еще что. В контровом свете вся взвесь в воздухе хорошо видна.

[kanyck]

Прошивка 2.40 приостановлена и отправлена на доработку.

[RRhamann]

<p>

Эдвин Петрович сказал:

<br />Но со своей стороны я конечно же спрашиваю: это что, реально звёзды?!<br />

Нет, это не звёзды

[Artemisia Borealis]

Эдвин Петрович (18 December 2023 - 18:27) писал:

P. S. Но со своей стороны я конечно же спрашиваю: это что, реально звёзды?!

Думаю, что нет. Причём дело не в том, что всё происходит при свете дня. Действительно, самые яркие звёзды типа Сириуса можно увидеть днём при некоторых условиях. Однако, здесь основной аргумент — это видение сквозь облака. Считаю, что это физически невозможно.
Хотя внешне похоже, конечно.

Сообщение отредактировал Artemisia Borealis: 20 December 2023 - 07:49

[skyer]

Мне думается, что такая конструкция крепления байонетного кольца была сделана явно не просто так.
В случае крепления кольца на сборном магниевом корпусе велика вероятность, что при сборке камеры (если не с завода, то после ремонта) плоскость кольца может оказаться не абсолютно параллельной плоскости многомегапиксельной матрицы. И затем при ударах микро-деформации корпуса внешне могут быть незаметны, а на фото кривизна проявится. Если же кольцо закрепить на каком-то ином металлическом шасси (вместо нынешнего пластикового), то сильный удар и вовсе раскорёжит/вырвет все внутренности.
Сейчас же стоит лишь заменить сломанное пластиковое шасси, и порядок. Пластик пружинистый и достаточно крепкий.

[Эдвин Петрович]

kanyck (19 December 2023 - 22:32) писал:

Прошивка 2.40 приостановлена и отправлена на доработку.

А что случилось? Я поторопился перепрошиться до 2.4? И что теперь, это фаталити шаг?

[Эдвин Петрович]

"
Временная приостановка обновления прошивки версии 2.40 для PENTAX K-1 и PENTAX K-1 Mark II

Компания RICOH IMAGING COMPANY, LTD. благодарит вас за постоянное покровительство продукции PENTAX.

Обратите внимание, что служба обновления прошивки PENTAX K-1 и PENTAX K-1 Mark II версии 2.40 (обе выпущены 7 декабря 2023 года) была временно приостановлена после обнаружения некоторых проблем в программном обеспечении.
К таким аномалиям относятся:

• ・Невозможно записать изображения, если режим ASTROTRACER Type 3 сочетается с функцией интервальной съемки;
  
• ・Индикаторы номера слота для SD-карты на верхней ЖК-панели мигают, указывая на то, что емкость памяти пуста,
  даже если некоторая емкость все еще доступна;
  
• ・В видоискателе неправильно отображается количество оставшихся снимков;
  
• ・В режиме ASTROTRACER Type 3 обратный отсчет экспозиции на верхней ЖК-панели ускоряется в непредусмотренные моменты.

Мы приносим извинения за любые неудобства, которые могли возникнуть из-за этих аномалий, и мы намерены выпустить пересмотренные версии в ближайшее время. Подробности о пересмотренных версиях будут объявлены, как только они будут завершены. Спасибо за понимание.

________________________________


Ндаа... Ребята что-то совсем отдуплять перестали.

올드보이 (19 December 2023 - 20:29) писал:

Думаю это реально пыль или еще что. В контровом свете вся взвесь в воздухе хорошо видна.

Печаль... А было так романтично...

Artemisia Borealis (20 December 2023 - 07:48) писал:

Думаю, что нет. Причём дело не в том, что всё происходит при свете дня. Действительно, самые яркие звёзды типа Сириуса можно увидеть днём при некоторых условиях. Однако, здесь основной аргумент — это видение сквозь облака. Считаю, что это физически невозможно.
Хотя внешне похоже, конечно.

Да, просвет "звёзд" через облако - это малодопустимая штука, вынужден согласиться, тем более, что я также задавал себе этот вопрос... Здесь есть нечто истинное... Но так хочется романтики и верить... Вот починят версию 2.4, пойду с Астротрейсером ночную картину неба с того ракурса снимать и проведу анализ: совпадает ли рисунок реальных звёзд с рисунком "звёзд" на нынешнем кадре...

skyer (20 December 2023 - 11:33) писал:

Мне думается, что такая конструкция крепления байонетного кольца была сделана явно не просто так.
В случае крепления кольца на сборном магниевом корпусе велика вероятность, что при сборке камеры (если не с завода, то после ремонта) плоскость кольца может оказаться не абсолютно параллельной плоскости многомегапиксельной матрицы. И затем при ударах микро-деформации корпуса внешне могут быть незаметны, а на фото кривизна проявится. Если же кольцо закрепить на каком-то ином металлическом шасси (вместо нынешнего пластикового), то сильный удар и вовсе раскорёжит/вырвет все внутренности.
Сейчас же стоит лишь заменить сломанное пластиковое шасси, и порядок. Пластик пружинистый и достаточно крепкий.

Вы добавили важную деталь: что байонет с креплением на корпусе может выходить из заданной соосности-строгого перпендикуляра с матрицей. А в остальном - те же мысли высказал и я. Что пластиковый стакан всяко дешевле заменить - и он же: демпфирующий материал. То есть, поглощает кинетику удара, оберегая другие внутренности...

[kanyck]

Эдвин Петрович сказал:

И что теперь, это фаталити шаг?

Ни разу. Выпустят обновление -- перепрошьёте ещё раз. Я, например, сразу на новую прошивку никогда не прошиваюсь, и не только на камерах. И всем рекомендую брать паузу и поглядывать на форуме, что народ пишет (поиск по слову firmware). Если за неделю-другую косяков не нашлось, можно шить. Удачных снимков!

[Эдвин Петрович]

올드보이 (19 December 2023 - 20:29) писал:

Думаю это реально пыль или еще что. В контровом свете вся взвесь в воздухе хорошо видна.

И всё-таки, сдаётся мне, это всё-таки звёзды. Как ни крути.

Дело в том, что эти два снимка что я выложил прежде, были сделаны мной 29 мая. И после ваших ответов, что "это что угодно другое, но только не звёзды" - меня зацепило и я нашёл - ура! - ещё такие же фото примерно с того же ракурса и с той же примерно точки (с разницей в несколько метров), сделанные в августе, 10-го числа, иначе - через два с лишним месяца. И что мы видим ещё на двух первых фото (с "телеграфным" высоковольтным столбом)?

А видим следующее:

1-е августовское фото (№ 4472) сделано в 19:51 вечера - и мы НЕ наблюдаем ничего, никаких точек "звёзд". ЧИСТО.

2-е августовское фото (№ 4474) сделано пятью минутами позже, в 19:56 - и мы уже видим снова некие объекты "звёзды"... И что характерно именно для звёзд: разного калибра.

Что изменилось за 5 минут? Если это некая "взвесь", то она должна быть и на первом фото. ВОТ ПОЛЮБАС. Но первое фото абсолютно и девственно чисто в части этого. А вот на втором фото - уже видим вполне конкретную проявку этих загадочных объектов. Вывод: солнце ушло сильно ниже (август, напоминаю, уже темнеет рано и солнце садится быстро), его свет ослаб и потому проявились звёзды. Логично? Логично. И да, ещё один немаловажный момент: солнце тут не совсем контровое, оно смотрит в камеру сбоку, с угла.

Второй момент: некая "грязь на матрице" - тоже не выдерживает никакой критики. Поскольку я спецом выложил к двум августовским фоткам ещё пару снимков с той же прогулки. Две фотки заката. И закатное небо девственно чисто. Нет этих точек (а значит, это также и не "пыль на матрице"). И понятно почему - потому что тут ПРЯМОЙ контровый свет заходящего солнца, глушащий свет звёзд.

Но я всё ещё оставляю место сомнениям (тем более, что эти объекты наблюдаются, получается, сквозь облака и что весьма странно...), и потому в следующий раз займусь этим специально. Найду реперную точку (а там есть люк колодца, отличный репер!) и сниму там небо с разницей в пару дней и при схожих условиях. И если рисунок этих точек повторится от сессии к сессии - значит, это звёзды.

И да, я уже нашёл офигенский сайт-планетарий онлайн в реальном времени (даже Старлинки летят, как самолёты в Флайт-радаре). Уже в нём разобрался. Он сам определяет нахождение вашего компьютера (то есть, я выбрал город, но он показал точку даже не на городе, а именно на моей улице - слежка и определение достигли уровня, походу, совершенства...). Но там есть ещё - после регистрации - возможность ставить на карте произвольную точку наблюдения и изменять календарь, когда можно вернуть и воспроизвести дату снимков и попытаться найти тот же рисунок звёзд. Азимут известен - прямо на восток. Этим я и займусь на досуге.

Сайт-планетарий:

https://stellarium-web.org/

Августовские фотки разместил в папке "В августе", а предыдущие - в папке "В мае":

https://cloud.mail.r.../BEX3/HvrDxxkqM

P. S. Если у кого-то какие-то сомнения, что я тут занимаюсь фальсификациями - есть ПЕФ-ы всех этих фото.

kanyck (20 December 2023 - 17:24) писал:

Ни разу. Выпустят обновление -- перепрошьёте ещё раз. Я, например, сразу на новую прошивку никогда не прошиваюсь, и не только на камерах. И всем рекомендую брать паузу и поглядывать на форуме, что народ пишет (поиск по слову firmware). Если за неделю-другую косяков не нашлось, можно шить. Удачных снимков!

Я тоже не торопился и обновился на 2.4 только 4 дня назад, 16-го числа. Потому как опасаюсь чего-то подобного и осторожничаю. Но не дотерпел...

Сообщение отредактировал Эдвин Петрович: 20 December 2023 - 22:17

[Эдвин Петрович]

Эдвин Петрович (20 December 2023 - 21:39) писал:

Азимут известен - прямо на восток. Этим я и займусь на досуге.

Сорри, не восток, а запад.

[Artemisia Borealis]

Coi

Продолжение истории с разбитой камерой K1m2 (карточки пострадавшей). Пришёл счёт за предлагаемый ремонт.

Repairs/Servicing Required:

Replacement and installation of the following:
1. Waterproof window
2. Eyepiece frame cover
3. Diaphragm control block
4. Front housing assembly
5. Waterproof tape

Сумма порядком удивила, он составляет чуть больше половины стоимости новой камеры в их же конторе. Попробую выяснить, почему нужно менять 1 и 3. Но думаю, что они едва ли занимаются разводом.

(Есть повод задуматься, чинить или нет. Может, это знак. За два с половиной этих ремонта можно купить например 7zII)

[Kozel]

kanyck (20 December 2023 - 17:24) писал:

Ни разу. Выпустят обновление -- перепрошьёте ещё раз. Я, например, сразу на новую прошивку никогда не прошиваюсь, и не только на камерах. И всем рекомендую брать паузу и поглядывать на форуме, что народ пишет (поиск по слову firmware). Если за неделю-другую косяков не нашлось, можно шить. Удачных снимков!

А ведь глюки могут и позже вылезти. В определённых режимах или с некоторыми объективами. У меня, например, при заполнении буфера, частенько зависает намертво камера, а никто кроме меня этого не заметил, поскольку почти никто не делает по стольку кадров за раз. А вот почему сами инженеры выпустившие прошивку элементарно не проверили её?

Artemisia Borealis (27 December 2023 - 23:05) писал:

Coi

Продолжение истории с разбитой камерой K1m2 (карточки пострадавшей). Пришёл счёт за предлагаемый ремонт.

Repairs/Servicing Required:

Replacement and installation of the following:
1. Waterproof window
2. Eyepiece frame cover
3. Diaphragm control block
4. Front housing assembly
5. Waterproof tape

Сумма порядком удивила, он составляет чуть больше половины стоимости новой камеры в их же конторе. Попробую выяснить, почему нужно менять 1 и 3. Но думаю, что они едва ли занимаются разводом.

(Есть повод задуматься, чинить или нет. Может, это знак. За два с половиной этих ремонта можно купить например 7zII)

У Сони тоже есть проблемы, оказывается.

[Artemisia Borealis]

Kozel (27 December 2023 - 23:16) писал:

У Сони тоже есть проблемы, оказывается.

Возможно. Но Сони вроде и ни причём.

[Эллин]

Artemisia Borealis (27 December 2023 - 23:05) писал:

(Есть повод задуматься, чинить или нет. Может, это знак. За два с половиной этих ремонта можно купить например 7zII)

Хороший выбор.
На всякий случай присмотритесь еще к R5.

[Константин Южный]

Artemisia Borealis,
Вы обращались в Рико за бугор?
Получается больше сотки ремонт? Задумаешься, б/у не битую взять или ремонтировать на принцип.
Вот как важно иметь нормального мастера хотя бы в своей стране. Я искал и не нашёл...

[kastasir]

Lucky IL (25 December 2023 - 15:13) писал:

Если бы никакого риска при откатах не было, производитель, наверное, не указывал бы что откат невозможен.
Экспериментируйте со своими камерами на свой страх и риск, ничего не имею против.
Тем более 2.30 была норм работающая прошивка и в вашем случае это 2.30->1.70->2.30, у меня нестабильная 2.40, как поведет себя камера после отката непонятно. Прийти в СЦ с кирпичом и сказать "мне на форуме посоветовали откатиться" выглядит глупо - СЦ пошлет на форум за починкой камеры.

Для эксперимента, обновил до 2.40. Проверил в меню, что точно 2.40. В подтверждение появилось 3шт астро- трекера и моргание верхнего индикатора СД-карточек.
Потом обычным способом "обновил" на 2.30

[Kozel]

kastasir (28 December 2023 - 00:45) писал:

Для эксперимента, обновил до 2.40. Проверил в меню, что точно 2.40. В подтверждение появилось 3шт астро- трекера и моргание верхнего индикатора СД-карточек.
Потом обычным способом "обновил" на 2.30

Я думаю, всё-же подождать, пока исправят 2.40. Снимать то камера снимает.

[Artemisia Borealis]

Эллин (28 December 2023 - 00:11) писал:

На всякий случай присмотритесь еще к R5.

Хорошо. Но у Никона "приоритет" в том смысле, что есть уже стёкла (и пара довольно древних камер), хоть и немного.

Константин Южный (28 December 2023 - 00:37) писал:

Artemisia Borealis,
Вы обращались в Рико за бугор?
Получается больше сотки ремонт? Задумаешься, б/у не битую взять или ремонтировать на принцип.

На самом деле я сам нахожусь за бугром, в Канаде. Поэтому обращался в местный крупный сервис (по ремонту камер от разных производителей), а они уже сами связались с производителем и те вынесли такой вердикт.
Написал ряд уточняющих вопросов для прояснения ситуации, взял тайм-аут по оплате. Жду ответа. Стоимость грустная, увы. В пересчёте на рубли это ≈90 (но и новые камеры тут дешевле, чем в РФ). Заставляет задуматься.

[Константин Южный]

Artemisia Borealis,
А относительно местных зарплат это сколько получится?

[kanyck]

Kozel сказал:

почему сами инженеры выпустившие прошивку элементарно не проверили её?

Потому что а) современные прошивки чуть попроще боинга, а как следствие, б) стоимость всеобъемлющего тестирования существенно превышает стоимость собственно разработки ПО. Поэтому тестируют на пользователях, и так делают сегодня все.

Скрытый текст

Любой новый андроид или миуи -- коллекция нелепейших глюков, через годик допиливают, а ещё через полгода выходит новая версия и цикл повторяется. Зато маркетологи орут -- АААА, у нас новая прошивка с необходимейшими свистками и звоночками!&nbsp;
Я являюсь обладателем МФУ от Эпсон. Очень нравится железная часть разработки (ну, если закрыть глаза на вещи типа дешманского пластика). Прошивка же -- аццкий ужас. Просто @$#%&amp;$^ какой-то. То масштаб поменяет самопроизвольно, то плотность печати, то ещё как наглючит. Каждая распечатка -- стресс )) Заявлено разрешение 1440х5760dpi, но ест на входе только 360х360 и никак иначе! Входной профиль sRGB, но нет возможности выяснить, который из них! 70% настроек (включая профилирование) доступны только с Мака. Я вот серьёзно уже размышляю какой-нить БУ Мак прикупить, чтобы печатать более-менее нормально. Похоже, это единственный драйвер более-менее до ума доведённый.

Поищите в интернете стоимость строки кода коммерческого приложения и стоимость строки кода проекта НАСА -- данные были в открытом доступе -- сравните и удивитесь.

[РыбакШу]

Artemisia Borealis (27 December 2023 - 23:05) писал:

Сумма порядком удивила, он составляет чуть больше половины стоимости новой камеры в их же конторе.

Ни разу не удивлён.
Сам никогда не ремонтировал камеры/объективы, но все форумчане, кто занимался этим (и писал об этом на форуме) , писали, что это дорого.

[Эдвин Петрович]

kastasir (28 December 2023 - 00:45) писал:

Для эксперимента, обновил до 2.40. Проверил в меню, что точно 2.40. В подтверждение появилось 3шт астро- трекера и моргание верхнего индикатора СД-карточек.
Потом обычным способом "обновил" на 2.30

Три штуки астротрекера у меня тоже появились после обновления прошивки до 2.40. А что за "моргание верхнего индикатора СД-карточек"? Это баг или улучшение? И что это должно сообщать пользователю? - не соображу. Да и не видел в описании обновления про это моргание.

[Эдвин Петрович]

kanyck (28 December 2023 - 12:34) писал:

Потому что а) современные прошивки чуть попроще боинга, а как следствие, б) стоимость всеобъемлющего тестирования существенно превышает стоимость собственно разработки ПО. Поэтому тестируют на пользователях, и так делают сегодня все.
Поищите в интернете стоимость строки кода коммерческого приложения и стоимость строки кода проекта НАСА -- данные были в открытом доступе -- сравните и удивитесь.

Я сам являюсь программером и поскольку плотно в этом сижу, то скажу так: знание языка программирования - ещё не делает программиста программистом. Если с логикой нет дружбы - пиши пропало. То есть, прежде чем писать любой программный код, нужно прорабатывать его логический аппарат. Набрасывать начерно. И такая конструкция скрипта: ЕСЛИ, ТО, ИНАЧЕ - то это только первый уровень логики. А чем глубже, тем больше начинаются дебри. То есть, столкновение взаимоисключающих параграфов. И их даже нельзя на начальном этапе все предусмотреть. Только путём тестирования написанного приложения. То есть, последовательно выполняешь механизм работы - все возможные его варианты - и вылавливаешь визуально, что не работает или приходит в конфликт/взаимоисключающие параграфы. Это и утомительно и интересно одновременно. Поскольку бросает тебе вызовы. И ты их успешно решаешь (иногда не сразу, нужно обдумывать возникшую конфликтную логику и искать пути её неконфликтности день-два) - и от чего получаешь истинное удовлетворение, которое не сравнить ни с чем.

То есть, самое главное в работе: это рабочий логический концепт, хотя бы на первых трёх уровнях погружения. А написать - это уже быстро делается.

UPD. Ну и применительно к теме прошивки, багов версии 2.40. Раз мы прошивку каждый раз усложняем - то и логика скрипта где-то начинает разрушаться. Отсюда и баги. И да, по опыту знаю, что если ты в моменте сидишь в этом скрипте - ты его досконально понимаешь. Но если ты его отложишь на месяц-два-три а потом вдруг решаешь вернуться, то ясно осознаёшь ,что весь его логический аппарат ты забыл, и всё нужно вспоминать и искать заново, тупо просматривая весь скрипт от и до.

Сообщение отредактировал Эдвин Петрович: 28 December 2023 - 14:20

[Эдвин Петрович]

Artemisia Borealis (28 December 2023 - 01:09) писал:

Хорошо. Но у Никона "приоритет" в том смысле, что есть уже стёкла (и пара довольно древних камер), хоть и немного.

На самом деле я сам нахожусь за бугром, в Канаде. Поэтому обращался в местный крупный сервис (по ремонту камер от разных производителей), а они уже сами связались с производителем и те вынесли такой вердикт.
Написал ряд уточняющих вопросов для прояснения ситуации, взял тайм-аут по оплате. Жду ответа. Стоимость грустная, увы. В пересчёте на рубли это ≈90 (но и новые камеры тут дешевле, чем в РФ). Заставляет задуматься.

Ваш трагический случай лишь лишний раз служит нам всем уроком - как бережно нужно относиться к дорогостоящей технике. И лично я выработал для себя следующие правила:

1. На фотике - хлястик-петля-рукоять. И действие доведено до рефлекса: прежде продеть руку в эту петлю, и только потом брать камеру в руку.

2. Если кладёшь на стол, то только НА ЕГО СЕРЕДИНУ!

3. Если меняешь объективы, вынимаешь батарейки, карты - то только НАД КРОВАТЬЮ. Иначе, тупо выпадет из косоруких рук - упадёт на одеяло. Ущерба - НОЛЬ.

4. Несешь объектив, ещё что-то в руке, другую руку держишь под несущей рукой. Иначе, если из руки выпадет - упадёт в другую руку.

5. Ставишь камеру на штатив - петлю-рукоять камеры накидываешь на рукоять штатива - это чтобы если вдруг отстегнётся замок, или дюраль площадки отломится - дешёвый силумин из порошкового литья никто не отменял даже в дорогих штативах - камера повиснет на петле, а не брякнется об пол. Понимаю, уже паранойя, но здесь она только в плюс. Чем платить половину стоимости за ремонт.

5. Не оставлять камеру на треноге. А если оставлять, то расставить ноги штатива во второй позиции, то есть, шире. И тогда максимальная устойчивость. (Закошмарился этим, когда увидел, как кошка, а у нас их две, муркая, начала тереться мордой об ногу штатива в первой позиции и он опасно начал заваливаться... Хотя кошки у нас филигранные, они вскакивают на стол в сантиметрах от тонких стоящих предметов и не роняют их, то есть, даже не задевают. Это реальное мастерство... Снимаю шляпу. Но иногда они бесятся и носятся как угорелые - и вот тогда они представляют опасность для предметов...)

6. Чистка-протирка камеры - только на штативе на ногах во второй позиции.

Вроде всё. Вспомню что-то ещё, добавлю.

А, ну, и хранение. Сделал дело - убрал в кофр, а кофр в НИЖНИЙ ящик тумбы или стенки. Вот теперь всё.

Сообщение отредактировал Эдвин Петрович: 28 December 2023 - 14:55

[Эллин]

Эдвин Петрович (28 December 2023 - 14:11) писал:

UPD. Ну и применительно к теме прошивки, багов версии 2.40. Раз мы прошивку каждый раз усложняем - то и логика скрипта где-то начинает разрушаться. Отсюда и баги. И да, по опыту знаю, что если ты в моменте сидишь в этом скрипте - ты его досконально понимаешь. Но если ты его отложишь на месяц-два-три а потом вдруг решаешь вернуться, то ясно осознаёшь ,что весь его логический аппарат ты забыл, и всё нужно вспоминать и искать заново, тупо просматривая весь скрипт от и до.

Вероятная проблема в кадрах. Толковые быстро поднимаются по карьерной лестнице. Бестолковые не способны к самостоятельной работе. Тем более разобраться в коде, написанном не ими.

[Эллин]

Artemisia Borealis (28 December 2023 - 01:09) писал:

Хорошо. Но у Никона "приоритет" в том смысле, что есть уже стёкла (и пара довольно древних камер), хоть и немного.

У меня несколько раз возникала жизненная ситуация, когда начинал ощущать себя заложником системы. (не фото). Усугубляло наличие "якорей".
В большинстве случаев решением был переход на более совершенное и производительное оборудование.

[kanyck]

Эллин сказал:

Вероятная проблема в кадрах.

Всё ещё печальнее. Проблема в китайских кадрах. Помните, пару лет назад боингопад случился массовый? Расследование показало, что виной тому были ошибки в коде, написанном китайскими студентами. Съэкономить решил Боинг, ага. А Вы говорите -- 2.40 с ошибками...

[Эллин]

kanyck (28 December 2023 - 19:44) писал:

Всё ещё печальнее. Проблема в китайских кадрах. Помните, пару лет назад боингопад случился массовый? Расследование показало, что виной тому были ошибки в коде, написанном китайскими студентами.

Это вы сами придумали? Или ссылочку дадите на официальные заключения?
(можно в личку, что б не офтопить )