Сообщений в теме: 10446

[Kozel]

дэн (15 January 2023 - 00:48) писал:

имхо, К 1 не самый лучший вариант для "птичек". Судя по соседней ветке, К3-3 подходит для этой цели гораздо лучше. Если же говорить о связке с 55-300 (разумеется, последнем, PLM), тогда вообще можно обойтись вполне себе бюджетным КР
Касаемо же конкретных примеров работы К 1 в связке с 55-300 на высоких исо - тут есть немного: https://disk.yandex..../hh1Zjo-HInMF9w
з.ы. - это было снято на К 1 взятый на тест в Зуме, сейчас у меня К 1II - на мой взгляд, он шумит меньше

Шумит так же. Т.е. В К-1 мрак 2 матрица та же, но картинка обрабатывается доп. процессором, по заявлению производителя.. Встроенный неотключаемый шумодав работает чуть агрессивнее, тем самым несколько замыливая картинку на исо 6400. Но снимать птичек на исо 6400 явно будет проблематично, поскольку рисунок перьев превратится в кашу.

Сообщение отредактировал Kozel: 21 January 2023 - 22:10

[Йван]

Приветствую. Подскажите как переназначить (и можно ли) кнопку iso или кнопку экспозиции чтобы они вызывали приближение в режиме LV ?

Прикрепленные изображения

• 

[ZAleVic]

Йван (23 January 2023 - 22:27) писал:

Приветствую. Подскажите как переназначить (и можно ли) кнопку iso или кнопку экспозиции чтобы они вызывали приближение в режиме LV ?

Стандартное изменение масштаба задним колесом после нажатия кнопки "ок" не подходит?

[Йван]

Так колеса меняют выдержку и диафрагму. Нужно чтоб в режиме LV приближать а не в предпросмотре

[skyer]

Йван (24 January 2023 - 09:46) писал:

Так колеса меняют выдержку и диафрагму. Нужно чтоб в режиме LV приближать а не в предпросмотре

Если речь не про видео, а фото, то увеличение по кнопке ОК также происходит.

[Йван]

Да только тянуться пальцем не удобно. Приходится камеру перехватывать. А эти две кнопки очень удобно расположены

Сообщение отредактировал Йван: 24 January 2023 - 11:37

[skyer]

Йван (24 January 2023 - 11:37) писал:

Да только тянуться пальцем не удобно. Приходится камеру перехватывать. А эти две кнопки очень удобно расположены

Когда я снимаю, визируя по экрану, у меня изначально хват получается иным. В этой связи лично нажатие этой кнопки лично у меня особых проблем не вызывает.
Ещё в меню есть очень удобная функция предустановленного увеличения. У меня оно стоит, по-моему, на 8х. Получается очень быстро перемещаться по кадру, а затем меньшим количеством прокруток колеса проверить фокус или что-то ещё. Помню, на Никоне Д750 это было делать намного более неудобно даже при наличии функции увеличения фрагмента кадра, по которому была произведена автофокусировка.

[Йван]

Так можно или нет переназначить?

[kastasir]

Йван (24 January 2023 - 19:51) писал:

Так можно или нет переназначить?

Нельзя

[Йван]

Печально(((

[дэн]

skyer сказал:

на Никоне Д750 это было делать намного более неудобно

на никонах увеличенный просмотр реализован, походу, наркоманами. По крайней мере, я был в шоке, КАК это сделано в D200. Каждый раз, когда я по привычке, на автомате, кручу заднее колесо, и вместо увеличения получаю перелистывание кадров, проклинаю последними словами найконовских "инженерофф"

[skyer]

дэн (26 January 2023 - 23:25) писал:

на никонах увеличенный просмотр реализован, походу, наркоманами. По крайней мере, я был в шоке, КАК это сделано в D200. Каждый раз, когда я по привычке, на автомате, кручу заднее колесо, и вместо увеличения получаю перелистывание кадров, проклинаю последними словами найконовских "инженерофф"

Может, увеличение там реализовано через переднее колесо?

[дэн]

skyer сказал:

через переднее колесо?

если бы...

[APTuCT]

подскажите что то известно про это:

Pentax K-3 III v1.70, K-1 II and K-1 v2.10, KF v1.10
https://www.pentaxfo...l#ixzz7sNYE59Vr

[APTuCT]

В общем обновился пока полет нормальный


Программное обновление для PENTAX K-1 версии 2.10
прошивку взял тут

прямая ссылка на прошивку для K-1

Там же:
K-1 Mark II - 2.10
K-70 - 1.13
KP - 1.31

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[APTuCT]

снимаю все подряд и хочу поснимать звезды
соответственно 2 вопроса:

1. Подскажите есть ли смысл обновлять (заменой платы) до Mark II?
2. Пните меня в какую то инструкцию по астрогиду (для тупых) а то что я только не делал звезды все равно сдвигаются.

[skyer]

APTuCT (04 February 2023 - 22:36) писал:

подскажите что то известно про это:

Pentax K-3 III v1.70, K-1 II and K-1 v2.10, KF v1.10
https://www.pentaxfo...l#ixzz7sNYE59Vr

https://www.ricoh-im...digital/k1.html

[MrZu]

APTuCT (20 February 2023 - 21:23) писал:

снимаю все подряд и хочу поснимать звезды
соответственно 2 вопроса:

1. Подскажите есть ли смысл обновлять (заменой платы) до Mark II?
2. Пните меня в какую то инструкцию по астрогиду (для тупых) а то что я только не делал звезды все равно сдвигаются.

У вас разве нет бумажной или электронной инструкции к камере? Там всё предельно ясно описано.

[APTuCT]

MrZu (24 February 2023 - 21:43) писал:

У вас разве нет бумажной или электронной инструкции к камере? Там всё предельно ясно описано.

Есть и бумажная и электронная
ни могу я понять в чем дело. делаю все пошагово и все равно сдвиг

[MrZu]

APTuCT сказал:

и все равно сдвиг

Как вы сами чувствуете, у вас этот режим вообще не срабатывает, или недостаточна его точность?
В первом случае убедитесь, что камера стала точно ловить местоположение. Для этого ей требуется определенное время, от нескольких секунд, если недавно отключили эту функцию, до до пары минут, если включаете на холодную. Это можно посмотреть на одном из основных экранов, и когда все хорошо, пиктограмма спутника будет светиться зеленым цветом. (не красныи и не желтым). В последние времена и военные могут пошаливать, вносить помехи, ну это смотря где вы живете. У меня тут к примеру навигатор периодически скачет в разные стороны на пару десятков км.
Во втором случае убедитесь, что вы хорошо сделали калибровку, и на камеру не влияют магнитные поля. Это может быть массивный штатив, автомобиль, металлоконструкции, другие металлические предметы, мобильник, массивные часы на руке, да мало ли что ещё, в общем присмотритесь. Это уже не только сигнал спутника, но и компас внутренний задействован, т.е. место может быть определено точно, а азимут и угол подьёма/наклона с ошибкой.

Сообщение отредактировал MrZu: 25 February 2023 - 12:12

[MrZu]

На какую оптику вы пробуете снимать звезды, кстати? Я про фокусное расстояние. Чем длиннофокуснее объектив, тем точнее требования. Тут и вибрация штатива может влиять, иногда камера может "поползти" на штативе, если закреплена плохо,или винты не затянуты, в том числе винт той переходной площадки штатива, которая крепится к самой камере.У меня например может проскальзывать, когда камера установлена в портретной ориентации и массивный объектив накручен, даже подумываю на 3D принтере напечатать другую площадку, с фиксирующим штырьком от проворачивания. Резинки от проскальзывания не особо помогают. Короче, постарайтесь убедиться, что посторонние факторы не ведут вас по ложному пути поиска причины в другом месте.

Сообщение отредактировал MrZu: 25 February 2023 - 12:09

[APTuCT]

MrZu (25 February 2023 - 11:58) писал:

Как вы сами чувствуете, у вас этот режим вообще не срабатывает

Во втором случае убедитесь, что вы хорошо сделали калибровку, и на камеру не влияют магнитные поля. Это может быть массивный штатив, автомобиль, металлоконструкции, другие металлические предметы, мобильник, массивные часы на руке, да мало ли что ещё, в общем присмотритесь. Это уже не только сигнал спутника, но и компас внутренний задействован, т.е. место может быть определено точно, а азимут и угол подьёма/наклона с ошибкой.

Выдерживаю и сигнал отлавливает до зеленого цвета.
У меня именно такое ощущение что калибровка плохо срабатывает
Раньше не думал что металлы могут так повлиять что даже машина может повлиять если честно
Пробовал снимать с балкона застекленного (алюминий но думаю и железо в круг полно
Спасибо за эту информацию

MrZu (25 February 2023 - 12:07) писал:

На какую оптику вы пробуете снимать звезды, кстати? Я про фокусное расстояние. Чем длиннофокуснее объектив, тем точнее требования. Тут и вибрация штатива может влиять, иногда камера может "поползти" на штативе, если закреплена плохо,или винты не затянуты, в том числе винт той переходной площадки штатива, которая крепится к самой камере.У меня например может проскальзывать, когда камера установлена в портретной ориентации и массивный объектив накручен, даже подумываю на 3D принтере напечатать другую площадку, с фиксирующим штырьком от проворачивания. Резинки от проскальзывания не особо помогают. Короче, постарайтесь убедиться, что посторонние факторы не ведут вас по ложному пути поиска причины в другом месте.

пробовал снимать на FA-50, 50-135, 10-17mm

p.s. сейчас подумал может плыть головка (вроде плотно держит) что то типа такого

Сообщение отредактировал APTuCT: 25 February 2023 - 20:18

[MrZu]

APTuCT сказал:

вроде плотно держит

Эту если затянуть, то может и нормально. Я имел ввиду быстросьемную площадку к своему штативу, которая прикручивается снизу к камере, и всё вместе может быстро вставляться в ответную часть на штативе. Я эту штуковину от камеры вообще не откручиваю.Но надо следить, чтобы была затянута. Если вы по другому крепите, могут быть другие нюансы, или не быть вовсе. А металлы влияют также, как и на стрелку обычного компаса. Для чистоты эксперимента попробуйте не с балкона поснимать, а где-нибудь на улице.

[APTuCT]

MrZu,
Благодарю за отмеченные моменты возможно влияющие на результат
буду копать что делаю не так и пробовать дальше

[MrZu]

APTuCT сказал:

буду копать что делаю не так и пробовать дальше

Также не забудьте, когда камера на штативе, установить автоспуск с задержкой (я ставлю 2 секунды) - происходит предподьем зеркала и отключение стабилизатора матрицы, так минимизируем посторонние возмущения и шевеления. Удачи!

[Shutovds]

Говорят, что Pentax не очень для съемки репортажей, спорта, ночного пейзажа без штатива. Тут, на форуме, даже есть комментарии, что K1mII плох для съемки птичек, ну и всего,что требует высоких значений ИСО (потому как включается встроенный шумодав и перышки замыливаются).

Не уверен, была ли эта информация на русскоязычном форуме, тем не менее:

Pentax K1, K1markII, K5 и KP - это ISO invariance камеры
https://www.pentaxfo...lr-cameras.html
https://www.pentaxfo...invariance.html
https://improvephoto...iso-invariance/

В двух словах это значит, что есть базовое ИСО, например для K1mII это ISO 640 (у меня обычно стоит 800) и при съемке в RAW - можно не задирать ИСО в камере (что ведет к включению шумодава, засвету огней и проч. неприятностям), а просто снимать с базовым ИСО, а потом поднять яркость в конвертере. Т.е. выдержка и диафрагма ставятся такие, какие нужны по ситуации, а ИСО например 800, в результате получаются недоэкспонированные RAW фотографии, яркость которых корректируется в конвертере. Без потери качества.

Значит ли, что ИСО 640 дает лучшую картинку чем ИСО 100? - Нет! Не значит! ИСО 100 дает лучшую картинку. Если можно поставить ИСО ниже чем 640 - нужно ставить его ниже. Но если нужно задирать ИСО выше 800 то тут стоит задуматься.

Преимущества подъема яркости в конвертере:
- лучшее качество исходника, на K1mII мы избегаем включения встроенного шумодава для высоких ИСО (перышки у птичек не замыливаются)
- можно использовать разные алгоритмы дебайеризации и разные алгоритмы подавления шума (тут конечно многое зависит от того, какой софт вы используете для обработки RAW)
- можно использовать кривые и маски и избежать пересветов фонарей и проч.

Недостатки использования такого подхода:
- невозможно сразу оценить фотографию на экране фотоаппарата
- съемка требует переключения в мануальный режим (т.к. при съемке в Av - фотоаппарат просто выставит длинную выдержку и получится смаз)

В любом случае данная фича требует обдуманного подхода, многое зависит от того, какой софт используется для конвертации, насколько вы заморачиваетесь с качеством и как привыкли/умеете обрабатывать RAW.

Внимание! При съемке в jpeg такой подход не работает!

Сообщение отредактировал Shutovds: 26 April 2023 - 20:08

[Эдвин Петрович]

Shutovds (26 April 2023 - 19:47) писал:

Говорят, что Pentax не очень для съемки репортажей, спорта, ночного пейзажа без штатива. Тут, на форуме, даже есть комментарии, что K1mII плох для съемки птичек, ну и всего,что требует высоких значений ИСО (потому как включается встроенный шумодав и перышки замыливаются).

Не уверен, была ли эта информация на русскоязычном форуме, тем не менее:

Pentax K1, K1markII, K5 и KP - это ISO invariance камеры
https://www.pentaxfo...lr-cameras.html
https://www.pentaxfo...invariance.html
https://improvephoto...iso-invariance/

В двух словах это значит, что есть базовое ИСО, например для K1mII это ISO 640 (у меня обычно стоит 800) и при съемке в RAW - можно не задирать ИСО в камере (что ведет к включению шумодава, засвету огней и проч. неприятностям), а просто снимать с базовым ИСО, а потом поднять яркость в конвертере. Т.е. выдержка и диафрагма ставятся такие, какие нужны по ситуации, а ИСО например 800, в результате получаются недоэкспонированные RAW фотографии, яркость которых корректируется в конвертере. Без потери качества.

Значит ли, что ИСО 640 дает лучшую картинку чем ИСО 100? - Нет! Не значит! ИСО 100 дает лучшую картинку. Если можно поставить ИСО ниже чем 640 - нужно ставить его ниже. Но если нужно задирать ИСО выше 800 то тут стоит задуматься.

Преимущества подъема яркости в конвертере:
- лучшее качество исходника, на K1mII мы избегаем включения встроенного шумодава для высоких ИСО (перышки у птичек не замыливаются)
- можно использовать разные алгоритмы дебайеризации и разные алгоритмы подавления шума (тут конечно многое зависит от того, какой софт вы используете для обработки RAW)
- можно использовать кривые и маски и избежать пересветов фонарей и проч.

Недостатки использования такого подхода:
- невозможно сразу оценить фотографию на экране фотоаппарата
- съемка требует переключения в мануальный режим (т.к. при съемке в Av - фотоаппарат просто выставит длинную выдержку и получится смаз)

В любом случае данная фича требует обдуманного подхода, многое зависит от того, какой софт используется для конвертации, насколько вы заморачиваетесь с качеством и как привыкли/умеете обрабатывать RAW.

Внимание! При съемке в jpeg такой подход не работает!

Ну, недоэкспонирование я и так пользую, это особенно актуально, когда света мало, и чтобы шевеленка была минимальной, просто притемняю до, максимум, 2 единиц, и всё потом осветляю в редакторе. А так по дефолту стоит -0,3 экспо.

Но вот такой вопрос: что грамотней делать в редакторе: осветлять через экспо или общую яркость (если такая есть в редакторе)? Я вот заметил иное. Не знаю, что там с шумом (в смысле, образуется он или нет?), но отлично осветляет функция "Спасти в тенях". Даже при выставлении 25% вся картинка становится заметно ярче, НО, при этом ещё и не страдают, не уходят в пересвет яркие участки!

[Kozel]

Это конечно радует, но когда приходится снимать в условиях требующих исо порядка 8000 - 10 000, эта тактика не работает.

[Йван]

А сталкивался кто ни будь с такой проблемой, что при просмотре равок на компе (win10) вертикальные кадры переворачиваются горизонтально и уменьшаются, очень неудобно и бесит.

Прикрепленные изображения

• 

[Kozel]

Йван (30 April 2023 - 16:00) писал:

А сталкивался кто ни будь с такой проблемой, что при просмотре равок на компе (win10) вертикальные кадры переворачиваются горизонтально и уменьшаются, очень неудобно и бесит.

У меня иногда такие выскакивают, когда просмотровщик криво метаданные считывает.