Сообщений в теме: 10397

[Alexandra_92]

KNA (03 April 2019 - 21:32) писал:

Alexandra_92, а сама выдержка в одна и та же стояла?

Т.е. была ли одна и та же при съемке с пульта и съемке с кнопки на корпусе? Да, такая же, кажется, я не меняла тогда время экспозиции...

[Alexandra_92]

Андрей_Нск (03 April 2019 - 23:38) писал:

Alexandra_92, Может показаться, что она зависла, но это не так, нужно просто подождать.

А с пульта два нажатия: первое - начало экспонирования, второе - конец экспонирования. Соответственно, может быть так, что с пульта второе нажатие не делаете и кажется, что все зависло.

Спасибо! Буду думать и проведу еще несколько тестов после замены батареек в пульте (чтобы уже точно исключить этот фактор).
Про долгую обработку снимка - думаю, что нет. Ведь когда работает шумодав, например, то в видоискателе можно увидеть отсчет времени, который остался до конца обработки, т.е. понятно, что камера точно не зависла. И второй фактор: когда она так подвисает, не спасает даже выключение-включение кнопкой "Вкл.". Приходится полностью отключать питание извлечением аккумулятора.
Про режим кнопки спуска (той, что на корпусе камеры). Я изменила настройку и теперь так: нажал, отпустил - экспозиция - нажал, отпустил - завершение экспозиции (т.е. не нужно всю экспозицию давить на кнопку). Поэтому с точки зрения управления спуском затвора происходит всё то же самое, что и у пульта. Но это, конечно же, не отменяет вариант, при котором второе нажатие не работает именно с пульта. Надо сказать, что пульт очень старенький, может сломался просто...

[Alexandra_92]

ogre (04 April 2019 - 08:33) писал:

А без режима астротрейсера с пультом как все происходит?

Без режима трекера такой проблемы не наблюдала. Но перепроверю еще раз.

[вася3333]

На ebay из Великобритании продается новай камера за 86т.р. Быудь в кармане лишняя соточка, взял бы, наверное. Я как -то еще не наигрался с любимой К-5. Подумывал даже о смене системы. И про К-1 призадумался только после проблемы с выбором ширика на кропнутую матрицу... . ДЛЯ полного кадра подобрать легче...
P.S. Есть ради чего зарабатывать деньги...

Сообщение отредактировал вася3333: 15 April 2019 - 12:39

[EUGENE_99]

вася3333,как раз легче подобрать ширик для кропа! Посмотрите в энных темах про К-1-2.

[вася3333]

Не совсем понял, почему легче? На К-1 12мм и будут 12мм, ааа на кропе 18... Поясните, пжл, мне бестолковому />
Написал, и, позже, сообразил что обьективы на неполный кадр, действительно, изготовить полегче, и стоить они должны дешевле...

Сообщение отредактировал вася3333: 15 April 2019 - 21:32

[Schwanz]

вася3333 сказал:

и стоить они должны дешевле

хаха

[№13]

Rupreht (06 December 2018 - 09:53) писал:

Для меня это один из главных недостатков камеры - так как кривой автофокус Пентакса обычно компенсировал серийной съёмкой на К3 - а тут по началу знакомства с К1 на соревнованиях по спортивной аэробике дочку снимал - она встала в первую подготовительную позицию - я в следящем режиме начал поливать, музыка пошла, она начала делать программу а у меня буфер заполнился и всё... программа длится 1мин 30 сек - как раз в конце где-то камера справилась с записью. Так и осталось с этих соревнований первая стартовая поза :-))) Конечно потом начал очень экономно тратить кадры, но порой буфер всё равно захлёбывается.

Ужас.... Еще и старый проц Прайм 4 плюс АФ со старыми проблемами.... Вот по деньгам (с учетом наличия оптики) - как бы Пентакс надо брать. Но..... Не покидает чувство, что надо переходить на проверенный ФФ другой системы, пусть и б/у.... В раздумьях, а принимать решение надо в ближайшее время.... Простите, мысли вслух

[вася3333]

№13 (15 April 2019 - 21:40) писал:

Но..... Не покидает чувство, что надо переходить на проверенный ФФ другой системы.... В раздумьях, а принимать решение надо в ближайшее время.... Простите, мысли вслух

Так аналогичные мысли в голове водятся... Еще и вспыха METZ58 имеется... Но Мэйнстрима больше...

Сообщение отредактировал вася3333: 15 April 2019 - 22:16

[Epigon]

№13 (15 April 2019 - 21:40) писал:

Не покидает чувство, что надо переходить на проверенный ФФ другой системы, пусть и б/у.... В раздумьях, а принимать решение надо в ближайшее время.... Простите, мысли вслух

Проверено не раз и не 2 и не 3, С АФ там всё то же самое.. Слухи про разницу в АФ по сравнению с НК, родились в 2006-2010 годах..
Нуне же АФ везде стал одинаково плохим, (видимо это его предел) а слухи остались...
Ранее был (у нас совсем плохой , у КН просто плохой)
В общем все попытки перехода это из серии хорошо там где на нет.

вася3333 (15 April 2019 - 21:01) писал:

стоить они должны дешевле...

Да как бы даже не наоборот...

Сообщение отредактировал Epigon: 15 April 2019 - 22:20

[№13]

Epigon сказал:

Проверено не раз и не 2 и не 3, С АФ там всё то же самое.. Слухи про разницу в АФ по сравнению с НК, родились в 2006-2010 годах.. Нуне же АФ везде стал одинаково плохим, (видимо это его предел) а слухи остались...

Не спорю - скорость фокусировки все Ок. Но в практической съемке эта скорость сама по себе в отдельности как параметр оказывается не главным критерием скорости съемки в различных условиях.... Похоже, что и у к-1 синдром "перефокусировки" сохранился, и со следящим не намного улучшилось, и буфер маленький, и все это при быстрой съемке, серийной съемке создает ощущение....что ничего в мире не меняется. А так хочется! У С 5д М3 АФ от профессиональной репортерской стоит, и проц, который намного производительней предыдущей двойки... А это большая разница. А тут - большая зад...ца. К сожалению.

Epigon,мне кажется, что если б не астромодуль, еще кое-какие фишки, мало значащие в большинстве жанров, то Пентакс ФФ должен был стоить еще дешевле. Но маркетинг требует фишек чтобы хоть чем-то отличаться

[Epigon]

№13 (15 April 2019 - 23:01) писал:

У С 5д М3 АФ от профессиональной репортерской стоит,

вот вот вот его и мучил в марте...

[№13]

Epigon (15 April 2019 - 23:05) писал:

вот вот вот его и мучил в марте...

я так понял, что вы друг друга мучили

Хорошо... но буфер и проц!!! Ведь обрезается парк скоростных карт, что в свою очередь усугубляет проблемы

Кстати, мой Сэнон 600-й быстрее фокусируется в практической съемке....

...чем мои Пентари

[Epigon]

№13 (15 April 2019 - 23:11) писал:

Кстати, мой Сэнон 600-й быстрее фокусируется в практической съемке....

этого не знаю возможно...
но толку то от скорости...
да и скорость это скорее уже объектив.
сложно сравнивать скорости, а во точности вполне можно...
и марк3 со 135 мазал так же как К1 с АФ 77

Сообщение отредактировал Epigon: 15 April 2019 - 23:20

[№13]

Epigon сказал:

...и марк3 со 135 мазал так же как К1 с АФ 77

про 135-й были замечания насчет фокусирования и у кэнонистов

Epigon сказал:

этого не знаю возможно... но толку то от скорости... да и скорость это скорее уже объектив.

скорость я рассматриваю по совокупности, определяющих комфортность съемки

[EUGENE_99]

вася3333, у меня на кропе куплена Сигма 10-20/4,5-5,6 .Кроме того есть на кроп еще,но не у меня а вообще, Сигма 8-16. Ну и прочие объективы,всех не упомню,от разных,в том числе сторонних,производителей.Что на ФФ ? Есть родной и дорогой 15-30.Ну наверное несколько еще из ,,старой оптики,, . Из современных и новых на ФФ только ,,родной,, 15-30.

[valeryp]

№13, У К-1-II c фокусировкой стало получше, особенно со следящим автофокусом.

[№13]

valerypда, сегодня прочел в обзорах. Это радует, т.к. все еще на перепутье с выбором, и весы склоняются то туда, то сюда. Интересно узнать опыт использования этой камеры в плане АФ

...и в плане использования ДА-звезд на полном кадре

[№13]

Насчет АФ К-1 в резюме https://davidov-art.....com/75912.htmlХочется надеяться, что в К-1 II реально лучше

[Epigon]

вот про это я и талдычу
быстро но мимо.. на F4 уже всё ок..
Более того, он норовит вас подставить – чуть-чуть недопопась в цель. Прям буквально на какие доли, миллиметры то бэк, то фронт.

Сообщение отредактировал Epigon: 16 April 2019 - 23:38

[kastasir]

№13 (16 April 2019 - 21:51) писал:

.............
...и в плане использования ДА-звезд на полном кадре

У нас на форуме несколько тем есть по вопросу da-объективов на ФФ. Из личного опыта: DA*55, DA*300, DA*60-250 работают отлично, но DA*55 с блендой малозаметная виньетка, DA*60-250 виньетка есть, но при доработке (есть в теме про объектив) практически исчезает.

№13 (16 April 2019 - 21:51) писал:

............ Интересно узнать опыт использования этой камеры в плане АФ.............

Здесь комментировать сложнее, потому что нет на руках другой альтернативы. Остаётся только поверить на слово коллегам, что АФ отстал на 10 лет. Ведь у К-Н есть репортёрские "единички" с продвинутой системой фокусировки которую уже начали ставить в более дешёвые камеры (возможно, с небольшим упрощением), у пентакса такого нет. А на сегодняшний день как раз идёт битва за автофокус. Если в следующей модели пентакс ничего не изменит, будет очень печально.

Однако, и сегодня имея К1 + D-FA*70-200 я снимаю многие виды спорта в помещениях со сложным ( и недостаточным ) светом. Проще фокусироваться на одиночном спортсмене, ну потому что он один , выбрал точку фокусировки оптимальную выше-ниже, левее-правее - в зависимости от постановки кадра и вперёд. Чуть сложнее с двумя спортсменами ( борьба, бокс, фигурное катание, танцы и т.д.), ведь ситуация меняется более динамично, поэтому выбираю одного спортсмена левого или правого, на него группу из 9 точек АФ и стараюсь за ним уследить корректируя при этом сам кадр и перемещаю по необходимости зону фокусировки.
Более сложным для меня оказались бальные танцы. Был первый раз на съёмке и голова закипела. Ситуация меняется очень быстро, пары кружатся, быстро перемещаются по всему периметру, нужно и горизонт не завалить и успевать зум крутить (кадрировать) и за зоной фокусировки следить и на правильных моментах спуск нажимать...

И вот тут переходим к маленькому буферу, даже не к буферу ( ведь у близких аналогов он такой же) а к скорости сброса на карту памяти. . Чтобы увеличить буфер надо отказаться от RAW, ну а чтобы "строчить" до посинения надо перейти в кроп-режим. Как видим, выход найти можно.

В целом годика три надо посмотреть куда фотомир покатится. Кенон и Никон выпустили новые БЗ с новыми объективами, которых ещё мало, выпущен новый Панасоник. И всё это дорого! А на Пентаксе у меня всё есть! Осталось докупить чуть-чуть....

[Rupreht]

Я тоже, как не крутил другие системы, пока для себя не нашел 100% убийцу К1 - хотя новый Панас S1 на Фотофоруме произвёл, конечно впечатление! Но система пока пустая, камера есть - стёкол нет. В этом году когда-нибудь выйдет Sony A7IIIs - и обещают, что-то космическое - поживём увидем. АФ у них уже сейчас на голову выше Пентакса - у меня маленький RX100V фокусит так, как на K1 даже и мечтать не приходится... Так что, как выше уже писали - ещё годик K1МК2 менять смысла нет - а там посмотрим.

[Андрей_Нск]

Rupreht сказал:

АФ у них уже сейчас на голову выше Пентакса - у меня маленький RX100V фокусит так, как на K1 даже и мечтать не приходится...

Удивительный вывод вы делаете, сравнивая автофокус на камере с дюймовой матрицей с таковым на камере с матрицей 36х24 )

[Rupreht]

Андрей_Нск (17 April 2019 - 08:34) писал:

Удивительный вывод вы делаете, сравнивая автофокус на камере с дюймовой матрицей с таковым на камере с матрицей 36х24 )

А матрица то тут причём? у тёти Сони - в последнем модельном ряду система фокусировки похожа, что на топовых маленьких камерах, что на полнокадровых беззеркалках. Тем более зона АФ в К1 совсем не на весь кадр - да мне хотя бы в центре кадра сделайте распознавание лиц (о фокусе по глазам даже и не мечтаем) - уже б было бы прорывом

Сообщение отредактировал Rupreht: 17 April 2019 - 09:13

[№13]

kastasir сказал:

DA*55, DA*300, DA*60-250 работают отлично,

да, все нормально. Я не конкретизировал вопрос - меня конечно волнуют в первую очередь 16-50 и 50-135. Пишут, что виньетируют на полном кадре, в кроп-режиме использовать особого смысла не вижу. В портретах крупным планом виньетирование не волнует, поэтому прицениваюсь оставить 50-135. Не знаю, насколько оправдано его на ФФ, поэтому и возник вопрос

[№13]

kastasir сказал:

...Чуть сложнее с двумя спортсменами ( борьба, бокс, фигурное катание, танцы и т.д.), ведь ситуация меняется более динамично, поэтому выбираю одного спортсмена левого или правого, на него группу из 9 точек АФ и стараюсь за ним уследить корректируя при этом сам кадр и перемещаю по необходимости зону фокусировки. Более сложным для меня оказались бальные танцы. Был первый раз на съёмке и голова закипела...

Движения влево-вправо понятно, что проще отслеживаются АФ. Вот движение вперед-назад - важно понять, насколько АФ новой камеры лучше работает по сравнению с к-1. На к-5-2 эта задача часто непосильна была для АФ, снимая движцщегося на тебя пешехода (или модель), постоянно промахивался из-за плохой реакции АФ

[№13]

kastasir сказал:

И вот тут переходим к маленькому буферу, даже не к буферу ( ведь у близких аналогов он такой же) а к скорости сброса на карту памяти. . Чтобы увеличить буфер надо отказаться от RAW, ну а чтобы "строчить" до посинения надо перейти в кроп-режим. Как видим, выход найти можно.

Может на ФФ и можно в некоторых случаях отказываться от RAW, хотя и это не выход, т.к. здесь, снимая в RAWе, нужно переключаться в режим Jpeg. Насчет "строчить" - самые большие серии это 4-5 кадров, больше не вижу смысла - много времени потом на отбраковку (не люблю выбирать)

kastasir сказал:

В целом годика три надо посмотреть куда фотомир покатится....

На три года как раз хватит

Rupreht сказал:

...В этом году когда-нибудь выйдет Sony A7IIIs - и обещают, что-то космическое - поживём увидем. АФ у них уже сейчас на голову выше Пентакса - у меня маленький RX100V фокусит так, как на K1 даже и мечтать не приходится...

Как ни странно к скорости фокусировки не имею претензий - свой вполне в этом плане нормаль. Дело в другом: как ведет АФ в разных ситуациях? И вот тут оказывается, что мой тупит в некоторых простых ситуациях, когда по логике нет причин для этого. Вот эта периодически проявляющаяся неожиданная "тупость" АФ Пентакса и больше всего раздражает....

[№13]

Epigon сказал:

вот про это я и талдычу быстро но мимо..

с легкой недперофокусировкой при запасе Грип - не проблема. Хуже, когда из-за перефокусировки, пока не остановится на чем-то одном, Пентакс не дает сделать кадр, пропуская интересные моменты. Конечно, можно включить режим приоритета скорости съемки, но... Вот тогда и в нормальной ситуации может быть недоперефокус

[kastasir]

№13 (17 April 2019 - 10:33) писал:

Движения влево-вправо понятно, что проще отслеживаются АФ. Вот движение вперед-назад - важно понять, насколько АФ новой камеры лучше работает по сравнению с к-1. На к-5-2 эта задача часто непосильна была для АФ, снимая движцщегося на тебя пешехода (или модель), постоянно промахивался из-за плохой реакции АФ

Когда купил D-FA*70-200 первым делом начал тестировать АФ. Попросил сына, чтобы тот на велосипеде на меня ехал. За метров 50 он на меня начинал разгон а я начинал съёмку в следящем серией 4,4 к\с. В отличие от тестов известного сайта, где камера стоит на месте, а велосипедист едет на неё и петляет, я просто удерживал объект в центре. Повторил несколько раз. Из серии 21 кадров 4 штуки брака. При этом я ещё зуммировал. В общем, фотографировать можно.
К5-2 у меня есть, но таких тестов не делал.

DA*16-50 у меня есть. На К1 на полном кадре дырка, т.е. круг вписанный в кадр. Поэтому он и на кропе малость слабоват по краям.

По поводу перефокусировки - на К1 со "звёздами" не замечал, а вот есть Sigma 35art - с ней бывает, когда темно. Вообще с этой сигмой стараюсь в ЛВ снимать. Там и определение лиц работает и фокусировка получается точнее.

[№13]

kastasir сказал:

DA*16-50 у меня есть. На К1 на полном кадре дырка, т.е. круг вписанный в кадр....

Значит его вычеркиваю, т.е. продаю