Сообщений в теме: 10397

[Мурзик]

У меня вспышка 540 (ещё 1-я) она не работает в автоматическом режиме в радиосинхронизаторами (например Yongnuo), так как физически не "зажигается" по центральному контакту. Какие не дорогие радиосинхронизаторы в паре со вспышками индексом 54-60 вы порекомендуете к К-1?

[skyer]

Van Vinci (11 July 2017 - 15:22) писал:

skyer, передача цвета- до определенной степени вкусовщина... А понравилось в тесте: ДД и чистота цвета, хорошие тональные переходы...
В основном при коммерческой съёмке есть определённые стандарты и вы не сможете быть в той среде конкурентноспособным с "фирменными цветами пентакс"...
Важно то, какие базовые возможности даёт сырой raw и насколько легко вы получите требуемый результат, и в этом плане файлы с К1- шикарны.

Вас не понять. Нахваливаете чистоту цвета и тональные переходы и тут же говорите, что это всё вкусовщина. Я же как раз и говорю о том, что PDCU выдаёт цвета и тональные переходы ещё лучше! А то, что PDCU на фоне современных конвертеров смотрится отсталым - это уже другой вопрос.
А про все эти сказочки насчёт сырого raw и неважно какой конвертер ипользуется, мы уже давно наслышаны. С реальностью они имеют мало общего. Например, в одном конвертере вы как угодно вытягивайте света, но в другом результат всё равно будет лучше. Зато в этом втором как угодно увеличивайте резкость, детализация не будет столь хороша, как в первом. Что же касается цветопередачи и тональных переходов, PDCU равных нет.

Мурзик (12 July 2017 - 03:29) писал:

Режимы АФ выбираются, как в камерах Никон.

Vlad_Biker (12 July 2017 - 03:30) писал:

В любом случае тестер, при выявлении таких странностей в поведении АФ камеры, должен был не списывать всё на плохой АФ Пентакса, а нести камеру тем, кто эту камеру ему дал и спросить - действительно ли они хотят, что бы он писал отзыв на основании поведения данной камеры, или, может, они её сначала проверят, почистят, настроят?

Следящему АФ это не поможет. Объект съёмки действительно может совершить приличное движение, а АФ с места не сдвинется. Но в сериях кадры с точным фокусом найти можно. Раньше и того не было.

[Frogfoot]

Мурзик (12 July 2017 - 03:29) писал:

На К-3II это сделано так - зажимаете кнопку AF mode, которая находится рядом с байонетом, и передним и задним колесами устанавливаете нужный режим. Думаю, на К-1 такая же процедура:

[Sealek]

skyer (12 July 2017 - 09:41) писал:

PDCU

Что это? Если проще прочитать, ткните на ссылку какую-нибудь.

[skyer]

al260 (11 July 2017 - 22:44) писал:

Скачал фото, посмотрел .. да, запредельная резкость в студийки — но все системы при таких условиях такую резкость дают. Понравилось тока 1 фото «Рельсы» и то по сюжету ..
ИМХО если бы видел тока такие обзоры я бы Пентакс не в жизни не купил даже попробовать...

Соглашусь. Чему там восхищаться в этих фото, непонятно. На большинстве уличных фотографий ДД вытянут очень неестественно. Цвета безжизненные. Тут даже Лайтрум с профилем K-1 Bright выдал бы результат намного лучше.

Sealek (12 July 2017 - 09:48) писал:

Что это? Если проще прочитать, ткните на ссылку какую-нибудь.

Родной конвертер, идущий в комплекте с камерой, - Pentax Digital Camera Utility.

Сообщение отредактировал skyer: 12 July 2017 - 09:56

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

Vlad_Biker (12 July 2017 - 03:30) писал:

В любом случае тестер, при выявлении таких странностей в поведении АФ камеры, должен был не списывать всё на плохой АФ Пентакса, а нести камеру тем, кто эту камеру ему дал и спросить - действительно ли они хотят, что бы он писал отзыв на основании поведения данной камеры, или, может, они её сначала проверят, почистят, настроят?

Да не-е-ет, камера исправна, что ж она с завода пришла не настроенная или ее так ушатали и замусорили с ее-то хваленой пыле-влагозащитой? Все очень просто - человек, сам того не подозревая, предельно кратко описАл характерные особенности автофокуса всего бренда Pentax. Причем, он попробовал как следящий, так и однократный и заметьте - никакой разницы он не заметил. Таково уж существующее положение вещей, что тут поделаешь...

[PRS]

Epigon (07 July 2017 - 17:13) писал:

64 невозможно до 32х только

С чего бы вдруг? Через графический интерфейс - да, искусственное ограничение 32 ГБ для FAT32. А через командную строку - без проблем.

[Vlad_Biker]

ТОЩИЙ ХОМЯК (12 July 2017 - 10:08) писал:

Да не-е-ет, камера исправна, что ж она с завода пришла не настроенная или ее так ушатали и замусорили с ее-то хваленой пыле-влагозащитой?

Все камеры с завода, это да. Но есть тестовые камеры, которые весь свой жизненный цикл живут в руках самых разных блогеров, фотографов, тестеров, которые их и песочком посыпают, и под дождём снимают, и под краном моют, и вообще никак об этих камерах не заботятся.

Насчёт автофокуса - тот же Эпигон резюмировал, что АФ К-1 в его условиях работает точно так же как и АФ полнокадровых аналогов от конкурентов. Опять таки в этой ветке есть владельцы камеры, которые стенаний об автофокусе Пентакса вообще не понимают, так как всё у них нормально, есть даже те, кто, о ужас!, целенаправленно перешли на К-1 с D750, и т. д. и т. п.

И если вы зайдёте на форумы Кэнонистов с Никонистами, то вы сможете лицезреть стоны по поводу автофокуса абсолютно любой камеры, от D3000 до D5.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 July 2017 - 16:30

[barns]

Vlad_Biker (12 July 2017 - 16:30) писал:

И если вы зайдёте на форумы Кэнонистов с Никонистами, то вы сможете лицезреть стоны по поводу автофокуса абсолютно любой камеры, от D3000 до D5.

там нет такого ужаса как с пентаксом и обычно всё сводится к кривым рукам, а не сафоксу

[Vlad_Biker]

barns (12 July 2017 - 16:34) писал:

там нет такого ужаса как с пентаксом и обычно всё сводится к кривым рукам, а не сафоксу

Хм, у меня К10D и проблем с автофокусом я не испытываю. Что я делаю не так? Это раз.
А во вторых - что-то я не вижу у вас в подписи К-1, откуда у вас информация об её автофокусе? Хотя... что-то я вообще у вас в подписи не одной цифровой камеры не вижу, плёночная тушка без АФ и гора мануальных стёкол.... Это на вас так АФ пентакса, вероятно, повлиял.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 July 2017 - 16:47

[barns]

Vlad_Biker (12 July 2017 - 16:47) писал:

Хм, у меня К10D и проблем с автофокусом я не испытываю. Что я делаю не так? Это раз.

не знаю, не слежу, но обычно народ переключается в ручной режим - вот что с сафоксом делают "не так"

Цитата

А во вторых - что-то я не вижу у вас в подписи К-1, откуда у вас информация об её автофокусе?

да я вроде не писал ничего про к-1, а только отсылки и цитаты коллег с данного форума

Цитата

Хотя... что-то я вообще у вас в подписи не одной цифровой камеры не вижу

потому что сломалась и перестал снимать

Цитата

Это на вас так АФ пентакса, вероятно, повлиял.

я с АФ пентакса сталкивался два раза: первый раз при выборе К10/Д80, второй раз сравнивая очередной "прорыв в автофокусе", вроде K-r, со своим Д80, который к тому моменту был позапрошлым поколением
Думаю MZ-3 приводить в пример не стоит

Вот кстати хороший пример:
http://www.penta-clu...ost__p__2042684

Цитата

Зажать диафрагму и лупить..Благо у К-1 чувствительность хорошая, не представимая для прежних времен.

да, это вполне разумный способ, даже правильный способ съемки репортажа. При условии хренового АФ.

Сообщение отредактировал barns: 12 July 2017 - 17:06

[Vlad_Biker]

barns (12 July 2017 - 16:58) писал:

не знаю, не слежу, но обычно народ переключается в ручной режим - вот что с сафоксом делают "не так"

Какой это народ "обычно переключается в ручной режим"? Это с мануальными объективами только, а остальное - это вы уже на ходу выдумывать начали.

[barns]

Vlad_Biker (12 July 2017 - 17:05) писал:

Какой это народ "обычно переключается в ручной режим"? Это с мануальными объективами только, а остальное - это вы уже на ходу выдумывать начали.

это я вспоминаю местные обсуждения съемки репортажа на К10 времен, когда она была новой xD

вообще в соответствующем форке данной темы уже описали прелести сафокса

Сообщение отредактировал barns: 12 July 2017 - 17:08

[Vlad_Biker]

barns (12 July 2017 - 16:58) писал:

да я вроде не писал ничего про к-1, а только отсылки и цитаты коллег с данного форума

В теме о К-1, ага. и цитата там моя, что же касается "отсылок" - так судя по всему это вообще тайна покрытая мраком, что за отсылки, куда отсылки, зачем отсылки. Вот так и рождаются мифы об автофокусе Пентакса - один дурак сказал (у него, кстати, тоже К-1 нет, а имеющиеся камеры Пентакс он вроде как продавать не собирается), другой "отослал" и "процитировал" не пойми что, лишь бы весело было.

barns (12 July 2017 - 17:06) писал:

это я вспоминаю местные обсуждения съемки репортажа на К10 времен, когда она была новой xD

вообще в соответствующем форке данной темы уже описали прелести сафокса

Вы вспомнили обсуждение? И сослались опять таки на чужое, причём без разбора, хотя я уверен, что в соотв. теме мнения были разные.... Давайте вы будете озвучивать исключительно свой опыт, или более грамотно цитировать других, с сылками на первоисточники и т. п. А то реально стрёмно ваш бред читать.

[Bondezire]

Например я так "вопросы автофокуса" всегда воспринимаю как "белый шум". Эту тему обсуждали всегда и всегда будут обсуждать. Какой бы он ни был. Ну, кому это интересно. В К-1 автофокус хорош, для моих задач.
Кроме баловства, пока поснимал только одну боевую сьемку. Проблем с фокусировкой не испытал. Даже забыл что пользуюсь автофокусом. Брака по фокусу тоже не увидел...
Жаль только, что времени у меня стало мало, чтобы почаще брать в руки вот эту технику.

[donvostok]

vb007 сказал:

Эту тему обсуждали всегда и всегда будут обсуждать.

Так то так.
Только, когда заходишь сюда, иногда возникает ощущение что попал в психушку...

[Epigon]

barns (12 July 2017 - 16:34) писал:

там нет такого ужаса как с пентаксом и обычно всё сводится к кривым рукам, а не сафоксу

зато фотаме с ролмахом залит веси интернет...

[Vlad_Biker]

Epigon (13 July 2017 - 04:15) писал:

фотаме с ролмахом

* фотами с промахом ))))))

Только надо учитывать, что во всём интернете фот с Пентакса процента пол, а то и меньше

[Epigon]

Ипат (12 July 2017 - 02:35) писал:

Это возможно. Наш одноклубник, которому я выбивал камеру, для поездки в Азию, попал в такую ситуацию. Просил К-1, получил К-3, требующую юстировки.

обе своиих к5 юстировал в сервисе....одна ичень серьезно мазало... шкалы поправки не хватало...

[skyer]

Epigon (13 July 2017 - 04:17) писал:

обе своиих к5 юстировал в сервисе....одна ичень серьезно мазало... шкалы поправки не хватало...

Основная проблема у К-5 была не в юстировке, а в очень большой нестабильности точности АФ. Бывало, настраиваешь-настраиваешь поправку к АФ, разглядывая каждый миллиметр, а потом камера в совершенно простых условиях промахивается сантиметров на 40-50 см (на дистанции 7-10 м и DA*50-135 @2.8). А промахи в 5-7 см были чуть ли не нормой. Наверное, очень много людей купило эту камеру, востаргаясь её тех.характеристиками. Однако затем у этих людей на фоне работы автофокуса возникла антипатия ко всему брэнду в целом. У последующих моделей камер Пентакс точность АФ стала намного выше. Поэтому про К-5 надо просто забыть и исключить её из всех сравнений.

[Epigon]

skyer (13 July 2017 - 09:33) писал:

Основная проблема у К-5 была не в юстировке, а в очень большой нестабильности точности АФ. Бывало, настраиваешь-настраиваешь поправку к АФ, разглядывая каждый миллиметр, а потом камера в совершенно простых условиях промахивается сантиметров на 40-50 см

так это и назывеется не юстирован.. когда на каждом расстоянии своя поправка...
К1 точно такой же в этом с метра +10, а 5 метров уже -5.. ничего не меняется (для 77 цифры)
Юстировка эту проблему решала... но делать её приходилось каждый год..
так что понятно почему промахивался.

Сообщение отредактировал Epigon: 13 July 2017 - 09:52

[Valex]

barns (12 July 2017 - 17:06) писал:

это я вспоминаю местные обсуждения съемки репортажа на К10 времен, когда она была новой xD

вообще в соответствующем форке данной темы уже описали прелести сафокса

..."Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма; " (с)

[skyer]

Epigon (13 July 2017 - 09:48) писал:

К1 точно такой же в этом с метра +10, а 5 метров уже -5.. ничего не меняется (для 77 цифры)

За своей моделью такого не замечал. На всех объективах стоит поправка в районе -1-0+1. На всех дистанциях фокусировка отличная за исключением случаев, когда в датчик АФ влезает много объектов похожего контраста, но находящихся на разной дистанции. (В соседней ветке приводил пример с ручной фокусировкой. Там есть две фотографии, когда фокусировка производилась по стволам деревьев - вот это типичный пример такой ситуации.)

[Alex M. Bronco]

Да выделите вы уже Епигону отдельную ветку для стенаний по автофокусу и не выпускайте его от туда! А то после трудов праведных на благо науки в лесах Сибирских, зальёт глаза так, что по клавишам не попадает и не разберёшь что пишет, и давай нам в уши дуть про свои изыскания в сфере своих промахов в автофокусе. Промахи у Epigon начались ещё на стадии попадания в нужные клавиши при работе с компьютером! Пишите производителям, у них фокус сбился!

Что касается тушек Пентакс, то автофокус нормальный на всех камерах у меня.

К5 - единственное, плохо фокусировался в темноте, с К3 и К1 практически проблем не имею.
К1 вообще одна из лучших камер на сегодняшний момент, а по соотношению цена/качество исходника - определённо, лучшая в мире.
Всё остальное - от лукавого.
Камера предназначена для неторопливой студийной предметной, портретной, фешн и ландшафтной съёмки.
Репортаж и любое движение снимать можно, при определённом умении, но, в данный момент, для этого есть инструменты получше.
Подбирайте себе аппарат для своих конкретных задач и будет Вам счастье )
Может на этом и закончим про автофокус?

[Ипат]

Alex M. Bronco сказал:

Да выделите вы уже Епигону отдельную ветку для стенаний по автофокусу

Уже Но, оттуда периодически выплёскивается. Причины бурления, уже, мало кому интересны, но задор поражает масштабом.

Alex M. Bronco сказал:

и не выпускайте его от туда!

Технически не возможно.

[kingroud]

Ипат (13 July 2017 - 12:02) писал:

Уже Но, оттуда периодически выплёскивается. Причины бурления, уже, мало кому интересны, но задор поражает масштабом.


Технически не возможно.

2 китайских предупреждения и "красная карточка".

[Epigon]

Ипат (13 July 2017 - 12:02) писал:

Уже Но, оттуда периодически выплёскивается. Причины бурления, уже, мало кому интересны, но задор поражает масштабом.

справедливости ради... не я это начинаю

[Bondezire]

Alex M. Bronco (13 July 2017 - 11:44) писал:

...Подбирайте себе аппарат для своих конкретных задач и будет Вам счастье )

В том-то и фишка, что подобрать инструмент под задачу - это умение подготовленного специалиста. А неподготовленный всегда берёт инструмент по максимуму своих возможностей, безотносительно уровня задач. Один получает результат с выбранной техникой и не "жужжит", а другой "жужжит" от несбывшихся мечт. Громкость "жужжания" - это индикатор подготовки.

[Epigon]

vb007 (13 July 2017 - 13:05) писал:

слова слова слова...
Громкость жужжания, это всегда тлько и только отражает уровень требовательности,
Кому то и так сойдёт, вот у них нет жжуания, а кому-то надо чтоб всё было идеально,. Делаешь указание на не идеальность и сразу те кому "и кобыла невеста", начинают шуметь.. Вот и всё.

[Oleg P.]

Epigon сказал:

Кому то и так сойдёт, вот у них нет жжуания, а кому-то надо чтоб всё было идеально

Сдается мне, такой инструмент нужно изготавливать самому.

Лирика.
Давеча прикупил себе аккумуляторный шуруповерт - все устраивает: и цвет, и звук жужжания, и мощность, и время автономной работы, но, блин, ручка, гадина, короткая.
И тут меня осенило - на ней же и сэкономили, жадюги! А так - да, жужжу, приспосабливаюсь... а вот результатом доволен, как ни крути! )))

Сообщение отредактировал Oleg P.: 13 July 2017 - 13:31