PENTAX K-1
#6242 Гость_огл_*
Отправлено 18 February 2017 - 14:01
donvostok (18 February 2017 - 13:03) писал:
IgorSh (18 February 2017 - 13:40) писал:
#6243
Отправлено 18 February 2017 - 21:41
#6247
Отправлено 21 February 2017 - 22:32
ArksonisIntro (21 February 2017 - 22:17) писал:
Давайте не будем приводить жульнические сравнения, а только при одинаковых параметрах.
Без всяких тестовых картинок при мЕньшем формате кадра качество картинки хуже при прочих одинаковых параметрах.
Конечно, можно говорить о других параметрах (удобстве, интерфейсе и др.), но определяющим является картина.
Сообщение отредактировал Teod: 21 February 2017 - 22:34
#6250
Отправлено 22 February 2017 - 00:37
#6252
Отправлено 22 February 2017 - 02:12
ArksonisIntro (21 February 2017 - 21:40) писал:
#6253
Отправлено 22 February 2017 - 09:45
— «Нимфа», туды ее в качель, разве товар дает? — Разве ж она может покупателя удовлетворить? Гроб — он одного лесу сколько требует... Уже у них и материал не тот, и отделка похуже, и кисть жидкая, туды ее в качель. А я — фирма старая. Основан в 1907 году. У меня гроб, как огурчик, отборный, на любителя...
#6254
Отправлено 22 February 2017 - 09:57
Олaф (22 February 2017 - 00:37) писал:
Алексей (don_seledka) (22 February 2017 - 01:07) писал:
Олимпус - хорошие нишевые камеры для людей без особых претензий к техническому качеству снимков. АФ у них, конечно, быстрый, но не следует заблуждаться и на этот счёт. Когда в обзорах восторгаются точностью АФ на каком-нибудь зуме при ф2.8, в пересчёте на ФФ - это ф5.6! Какой тут восторг? Если на К-1 всё снимать на ф5.6, а затем уменьшить файлы до 20мп, да ещё добавить Олимпусовской "мылоты", К-1 станет камерой с самым быстрым АФ в мире!
В скриншотах ниже привёл сравнение Олимпуса и Пентакса в режиме ПиксельШифт. У Пентакса raw, у Олимпуса - jpeg, т.к. raw пока не выложили. Однако в верхнем ряду картинок видно, что детализация Олимпусовских jpeg-ов сопоставима с их raw-файлами. Так что, сравнение корректное.
P.S. Добавил ещё скриншот с Никон Д810. Та же картина, что и с К-1. Олимпус отдыхает.
Сообщение отредактировал skyer: 22 February 2017 - 10:13
#6256
Отправлено 22 February 2017 - 12:00
#6257
Отправлено 22 February 2017 - 12:03
skyer (22 February 2017 - 09:57) писал:
Никаких проблем кроме картинки в сообщении 6244, которая несколько расходится с Вашими выводами и Вашими картинками. Это очевидно. Муар на картинке в 6244 есть и не видеть его - значит быть слепым. Насколько я понял вопрос там был к этому неприятному явлению, а не к детализации.
sledz (22 February 2017 - 11:16) писал:
Да, действительно глупо закрывать глаза на муар, если он виден очами (очевиден).
#6258
Отправлено 22 February 2017 - 13:13
Вспоминается недавний с спор с кенонистами по поводу узкого ДД таких камер как 5 D Марк2, Марк3. Ты им конкретные тесты, примеры форумчан где все наглядно и очевидно, а они тебе все о своем как запрограмированные :-)
Сообщение отредактировал sledz: 22 February 2017 - 13:17
#6259
Отправлено 22 February 2017 - 13:20
sledz (22 February 2017 - 13:13) писал:
Никакого там муара нет, а в сообщении 6244 есть. Повторю вопрос автора сообщения: "Это все правда? Вопросов нет?" Ув. skyer своими картинками еще больше замутил ситуацию. То есть, то нет... Впрочем, у одного олимпуса как ни крути - муара нет.
#6261
Отправлено 22 February 2017 - 13:27
Алексей (don_seledka) (22 February 2017 - 12:03) писал:
Ни в каких других камерах (кроме Пентаксов) пользователь не может по своему усмотрению включать и отключать функцию подавления муара.
#6262
Отправлено 22 February 2017 - 13:35
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 22 February 2017 - 13:37
#6265
Отправлено 22 February 2017 - 13:42
sledz (22 February 2017 - 13:39) писал:
Причем здесь олимпус когда тема называется Пентакс К-1? Опять слепота набежала? Фотки детализированные с муаром куда будете отправлять - на печать или в корзину?
#6267
Отправлено 22 February 2017 - 13:51
Алексей (don_seledka) (22 February 2017 - 13:42) писал:
За 8 тысяч отснятых К-1 кадров муар поймал ровно 1 (один) раз. На волосах. Вообще не помешал ни в просмотре ни при печати. А на выходных "вытаскивал" из группового снимка портрет в печать на А4 - и получил прекрасные отзывы. Никакой m4/3 этого бы сделать не позволил именно из-за недостатка детализации. Так что проблема не в слепоте, а в разнице целей и задач (или проблема курицы и яйца, если хотите).
#6269
Отправлено 22 February 2017 - 13:59
Ergotoro (22 February 2017 - 13:51) писал:
А никакого спора и нет. Пентаксисты они такие - им только олимпус покажи... ))
skyer (22 February 2017 - 13:52) писал:
Именно так... Все мои проблемы с техникой кончились на пентакс к-х, соотвественно, и надобность в форумах тоже... А сейчас погода плохая, фоткать нечего, работу всю сделал еще ночью, пообедал сытно... думаю, последний пентакс распродать по демпинговым ценам за ненадобностью... Заинтересовался как там дела у любимой фирмы... заглянул, а тут олимпусы обсуждают... Заинтересовался...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных