Сообщений в теме: 10397

[TANAGA]

Друзья, скажите, есть возможность переключения АФ на отвёртку там, где есть не только оная?
Каюсь и голову пеплом посыпаю: инструкцию пока не изучил, хоть и всех всегда тыкаю в этот пункт...
Проблема в моих длинных звёздах Пентакса: 50-135, 200 и 300. Кому-то повезло: они купили стёкла с двумя сердцами - отвёрткой и СДМ. У меня они сразу были мёртвые, да жизнь в таком ритме летела, что не добрался во время гарантии до замены, да и не особо пользовался. Нашёл простой выход: купил хороший Кэнон с быстрыми эльками (да без картинки). Сейчас достал девственно чистые свои стёкла на единичку, а там та же беда. Отсылать через всю страну и тратить деньги на это не хочу.

[VadVad]

ZVlad, что эта зарядка еще умеет делать?

Понимаю, что вопрос не в той ветке, но интересно.

[АНДРЕЙ Л.]

VadVad сказал:

что эта зарядка еще умеет делать?

Как, что. Суп варить, пол подметать да всё она умеет

[VadVad]

АНДРЕЙ Л., а по существу?!

[Frogfoot]

TANAGA (15 December 2016 - 22:12) писал:

Друзья, скажите, есть возможность переключения АФ на отвёртку там, где есть не только оная?

http://www.penta-clu...BC%D0%B0%D1%85/

Сообщение отредактировал Frogfoot: 15 December 2016 - 22:37

[ZVlad]

VadVad (15 December 2016 - 22:15) писал:

ZVlad, что эта зарядка еще умеет делать?

В личке...

[KNA]

*	Коллеги, будьте так добры, заканчивайте разговоры о зарядках.

[bigbalaboom]

уважаемые коллеги, очевидно что камера пришлась ко двору. но, тем не менее, хотелось бы услышать, о чем вы сожалеете, перейдя на к-1. что вы потеряли на к-1 по сравнению с кропом (желательно конкретизировать модель), кроме денег ))) интересует все- массогабариты, эргономика, работа с конкретными объективами, аф, дд, исо .......спасибо!

[Ergotoro]

bigbalaboom (19 December 2016 - 13:01) писал:

... что вы потеряли на к-1 по сравнению с кропом ...

Деньги! )) Ну и массогабариты. Больше ничего не потерял, только приобрел.

[Yuri Macsimov]

bigbalaboom

По мне габариты в 1 кг нормалёк, особенно с объективом DA*300mm 4L. Тело 1 кг и объектив 1 кг. Даже не чувствуется этих 2 кг.
В руке сидит отлично.
AF хуже чем у предыдущей камеры (Canon 80D)
LV вообще не очень понравился (гоняет туда сюда объектив, перед каждым кадром, фокус как-то не держит, конечно может я что не так настроил )
ISO я использовал всегда только 100 максимум 200 (но 80D кроп). на К-1 400 меня тоже устраивает. Выше мне и не надо, в потёмках не снимаю.
Жду солнечных дней. чтоб понять окончательно AF. Ну конечно выбор объективов не тот что у Кэнон . Но это дело наживное...
Сожалею ли я что купил К-1, НЕТ!
Не смотря на все минусы, а я о них знал, камерой весьма доволен.

[Valentino]

bigbalaboom (19 December 2016 - 13:01) писал:

уважаемые коллеги, ...

очень хороший вопрос.
Итак, отвечая по существу вопроса ("что потеряли"), не буду описывать достоинства, о них много сказано. Сразу скажу, о покупке ничуть не жалею - доволен.
По порядку (сравниваю с К-5II):
Габариты и вес - это главная проблема. Сейчас с К-1 в основном использую *28-70 и *80-200, и хотя удалось их впихнуть в рюкзак, по габаритам меньше предыдущего (для кропа), вес дает о себе знать!!! Особенно когда едешь в далекую поездку и долго ходишь ногами, эти кирпичи за спиной и в руках утомляют. Иногда просто уже лень вытащить фотик из рюкзака или сменить объектив. Выход - пользоваться парой -тройкой легких фиксов (например, FA20-43lim-DA100macro). Но опять же снижается оперативность.
Эргономика. К-5II просто НА ГОЛОВУ выше. Эти дурацкие колеса К-1 и откидывающийся во все стороны огромный телевизор нафиг не нужны. На К-5-м все было прекрасно видно на большом ЖК -экране, здесь для этого нужно лезть в ВИ или в телевизор. Из-за огромного телевизора джойстик выбора точки фокусировки сместился вправо-вниз - очень неудобно. Про колеса справа и говорить нечего - чисто маркетинговая дребедень без тени функциональной нагрузки. Откидной экран увеличил толщину и вес камеры (не стоило того). Колесико диоптрийной поправки при вытаскивании из кофра часто сбивается. Кнопка экспозамера есть, но чтобы понять, что ты выбираешь, нужно смотреть в ВИ - бред редкостный.
Фокусировка. У К-5II-го она УВЕРЕННЕЕ! Лично проверял это в одинаковых условиях, если К-1-й чуть дольше думает и делает больше итераций (конкретно для *50-135), то K-5II все делает быстрее. Экран у К-1 конечно больше и светлее, но матовый экран (К-5II) все-же мне нравится больше ЖК-шного (К-1).
Энергопотребление. Ну тут все понятно - при том же аккумуляторе на K-5II можно снять ВДВОЕ больше кадров. Конечно, это благодаря большим размерам матрицы, ресурсам электроники, весу и габаритам зеркала - но еще отдельное "спасибо" гигантскому телевизору и ЖК-ВИ.
ГРИП. А ведь теперь приходится ТЩАТЕЛЬНО выбирать точку фокусировки, чтобы она была в тему, на кропе было как-то проще.. Ну это, конечно, не недостаток камеры, а особенность, которая сильно влияет на характер съемки, да еще и с 36МП.
Часто ловлю себя на мысли,что вот ведь для большинства моих съемок вполне достаточно было бы кропа... Грамотная композиция, свет, выбор нужного места, времени и момента съемки, цифровая обработка куда важнее технических преимуществ ФФ.
Раньше с пленкой было проще - компактная зеркалка, отпечаток 18*24 и ничего лишнего.
Ну и заканчивая на оптимистической ноте, все-же вкратце пробегусь по преимуществам К-1:

• ФФ, а это объем, глубина, осязаемость снимка, особенно светлыми фиксами на малых и средних дистанциях съемки;
  
• лучше цвет (по сравнению с К-5II). Впервые мне не хочется вернуться на К-200D (хотя он все равно лучше по цвету).
  
• лучше ДД
  
• меньше шум (зернистость), изображение чистое и гладкое, особенно после обрезки до 10-18 МП.
  
• лучше ИСО (осторожно использую 1600, на K-5II было ISO800, на К-200D ISO400)

[KNA]

ValX сказал:

Фокусировка. У К-5II-го она УВЕРЕННЕЕ! Лично проверял это в одинаковых условиях, если К-1-й чуть дольше думает и делает больше итераций (конкретно для *50-135), то K-5II все делает быстрее. Экран у К-1 конечно больше и светлее, но матовый экран (К-5II) все-же мне нравится больше ЖК-шного (К-1). Энергопотребление. Ну тут все понятно - при том же аккумуляторе на K-5II можно снять ВДВОЕ больше кадров. Конечно, это благодаря большим размерам матрицы, ресурсам электроники, весу и габаритам зеркала - но еще отдельное "спасибо" гигантскому телевизору и ЖК-ВИ.

Не очень понял того, что выделил в цитате жирным шрифтом. У К-1 в видоискателе стоит прозрачный ЖК-дисплей, как у Никонов? Или Вы что-то другое имели ввиду?

[Rupreht]

Меня больше всего напрягает скорость автофокуса при слабом освещении, реально пожалел, что К5IIs продал, надо было оставить второй камерой. Так как у меня появился котенок, поймать его в фокус при комнатном освещении просто утопия - К5IIs в этом смысле был куда шустрее. По весу и эргономике привык быстро. Очень нравится поворотный экран - это плюс. Выше уже писали - фокус по LiveVew очень нестабильный - это минус. Благодаря размеру матрицы порой позволяю себе снимать на высоких ИСО 2500-4000 результат получается весьма приемлемый. Нравится цвет - вместе с С1 камера очень хорошо отрабатывает, а вот LightRoom пришлось отложить - так как в нем для себя не нашел гибкого профиля, чтоб удобно было с него "лепить" на свой вкус.

[Alex M. Bronco]

Для меня самые большие минусы:

- два ненужных колеса на верхней панели (дизайнеров расстрелять при большом скоплении коллег из других фирм, дабы остальным неповадно было!)
- уменьшен и стал менее функционален экранчик на верхней панели
- перенесена кнопка просмотра с привычного места (оно, конечно, так нужно было делать на всех предыдущих тушках с самого начала, но теперь постоянно путаюсь)
- отсутствие новых объективов (как совсем новых, так и перевыпуска ранее выпускавшихся FA версий, ну, не люблю я брать б/у)
- цена объективов FA

Остальное всё устраивает, ибо я знал для чего его беру.

Сообщение отредактировал Alex M. Bronco: 19 December 2016 - 17:01

[Valentino]

KNA (19 December 2016 - 16:19) писал:

Не очень понял того, что выделил в цитате жирным шрифтом. У К-1 в видоискателе стоит прозрачный ЖК-дисплей, как у Никонов? Или Вы что-то другое имели ввиду?

Да, именно так. Мне такой экран еще в D800 не очень нравился, ну там хоть автофокус другого уровня...

[KNA]

ValX (19 December 2016 - 17:27) писал:

Да, именно так. Мне такой экран еще в D800 не очень нравился, ну там хоть автофокус другого уровня...

А, знакомое дело. У меня тоже такой есть в Nikon Df
А аналогичный из моего Kodak SLR/n ампутировали. И стало сильно лучше.

Но как-то потрошить новую камеру, которая ещё на гарантии, не слишком тактично

[barns]

KNA (19 December 2016 - 17:34) писал:

Но как-то потрошить новую камеру, которая ещё на гарантии, не слишком тактично

тут главное начать, а там и гарантия пропадёт

[DERB]

спасибо за ответы, на хороший и интересный многим вопрос.
пожалуй, с К5IIs не буду спешить расставаться)

[Henry2006]

DERB (19 December 2016 - 21:01) писал:

спасибо за ответы, на хороший и интересный многим вопрос.
пожалуй, с К5IIs не буду спешить расставаться)

Можно конечно не спешить, сам думал что куплю в след. году ,но потом подумал,жизнь то проходит, и чем дальше, тем быстрее,поэтому решил, раз деньги есть, надо брать. Имея К-5(продавать её не собираюсь),абсолютно не жалею о приобретении К-1. Ребята, я ж её десяток лет ждал, в основном все стёкла у меня полнокадровые...Решать конечно Вам..

[kofeman]

Есть К-1 и К-5IIs. Я много снимаю со вспышкой, а К-1 работает с ней гораздо лучше. Поэтому К-5IIs в основном лежит в запасе.
Не могу сказать, что АФ на К-1 лучше или хуже чем на 5IIs. При хорошем свете может чуть лучше К-1, а в полутьме скорей паритет.

[DERB]

Henry2006 (19 December 2016 - 21:44) писал:

... раз деньги есть, надо брать.

вот в этом, вся истина)

[Андрей_Нск]

По AF к К-1 не имею претензий, габариты - по руке, энергии с батблоком за глаза, даже к обсуждаемому колесику не могу придраться - я и им уже вполне привык пользоваться. Поэтому в ответ на вопрос

bigbalaboom сказал:

о чем вы сожалеете, перейдя на к-1

скажу, что ни о чем не жалею после К-5-2S. Все - либо лучше, либо на том же уровне.

Alex M. Bronco сказал:

- перенесена кнопка просмотра с привычного места (оно, конечно, так нужно было делать на всех предыдущих тушках с самого начала, но теперь постоянно путаюсь)

А вот это есть, ага. Тоже путаюсь.

[Дмитрий В.Е.]

Вот только не надо про более шуструю фокусировку у кропнутых "пятерок"! Я снимаю в экстремальных световых условиях. Так вот К1 уделывает дваэсную пятерку влет! Причем при съемке с большего расстояния с последующим кропом кадра. Промахов вообще нет. Я не продавал 5-2с и тройку. Снимаю ими всеми. К1 - самое вкусное решение. "Лишнее" колесо мне очень нравится...

Несколько раздражает выдвигающийся экран. Ему не помешал бы фиксатор....

Сообщение отредактировал Дмитрий В.Е.: 20 December 2016 - 07:35

[bigbalaboom]

благодарю всех откликнувшихся. весьма познавательно

[lifetension]

По сравнению с к-5 и к-5II:
1. В руке лежит удобно без батблока.
2. Выдвижной экран штука весьма полезная, при этом никаких фиксаторов для него не требуется. Кому не нужен - не выдвигаешь и забыл.
3. Дополнительные колеса управления - отчасти избыточно, но в целом вполне удобно иногда.
4. Верхний жк-экранчик стал меньше - единственный минус, с другой стороны вся необходимая информация есть на телевизоре. Я его на К-1 стал включать, привык ровно за один день, проблемы и вопли, как и в случае с экраном откидным - высосаны из пальца, лишь бы погундеть.
5. Перемещение кнопки просмотра - привык за неделю, причем и на кропе и на фф кнопками не ошибаюсь.
6. Качество изображения, цвет и детализация - выше всяких похвал.

Вывод банальный - камера отличная, но голову и сердце фотографа не заменит никогда. Как и любая другая камера.

[managger]

bigbalaboom (19 December 2016 - 13:01) писал:

уважаемые коллеги, очевидно что камера пришлась ко двору. но, тем не менее, хотелось бы услышать, о чем вы сожалеете, перейдя на к-1. что вы потеряли на к-1 по сравнению с кропом (желательно конкретизировать модель), кроме денег ))) интересует все- массогабариты, эргономика, работа с конкретными объективами, аф, дд, исо .......спасибо!

По большому счёту ничего не потерял после перехода с К-3. Продал её и не жалею - кроме мелочей ничего она особо не может такого, что неподвластно К-1.

1. Массогабариты только в плюс. Ну я об этом твердил с самого начала - мисипусенький ФФ Пентакс делать не будет, ибо в современных цифровых камерах слишком много наворотов по сравнению с плёночными, отказываться от них - значит делать малотиражную камеру, а значит высокая себестоимость и как следствие - завышенный ценник. По такой модели бизнеса мож какая Лейка и выживет, но не Пентакс.
И всё это значит несколько более габаритную тушку, чем кроп. И это хорошо.

2. Когда выступал на крайнем Пентаксдэе - так честно и сказал, что про эргономику они просто забыли.
Но,
они про неё не вчера ж забыли, т.е. ничего особо и не потерял по сравнению с К-3.
Потому что К-1 это наследник идеи К-3II - K3 - K5II - K-5 - K-7.
А собственно К-7 - это и есть исходный инвалид, где кнопки разбрасывали по корпусу абы как в угоду миниатюризации. И никто Пентаксу не мешал тогда и не мешает сейчас продолжать идею корпуса К10Д.

Уже как-то раз высказывался, что последний раз Пентакс реально думал про эргономику при проектировании тушек - во времена разработки 645Д и К10Д, т.е. когда это ещё был собственно Пентакс.
Всё что было потом - это жалкие потуги потомков нацарапать что-нибудь на египетских пирамидах эргономики.
Та же 645Z хуже 645Д, потому что откидной экран (кстати менее раздражающий чем в К-1, потому что на толщину не сильно влияет, 4 мм всего разницы - на таких больших тушках это мизер) вынудил кнопки совместить со стрелками, как на узкаре.

3. С конкретными объективами стало интереснее возиться. В т.ч. с кропнутыми.
Раскрываются с новой, лучшей стороны.

4. АФ стал пошустрее. Вот прям с конкретным (и нечемпионским по скорости) стеклом *50-135/2.8 пересаженным на отвёртку - стал пошустрее.

5. ДД меня не сильно волнует. У 645Д он CCD-шный, невеликий, "слайдовый", с плохой устойчивостью к пережогам. Как-то же живу
У К-1 он ширше, "негативнее". Ну и хорошо. Ну и ладно. Ну и не больно то хотелось.

6. ИСО - разумеется прибавка по сравнению с кропом есть, и это важно для меня лично,
потому что много снимаю в помещении без вспышки.

7. Пятому колесу в телеге мой пытливый мозг находит применения, не предусмотренные разработчиками.
Учитывая интерес к этому вопросу от коллег - думаю а не накатать ли текст, что-то типа manager's manual, где свести воедино все мысли о настройке аппарата под себя и более продвинутом юзании всего того чего нам напихали на тушку и в тушку.

П.С. О неприятных мелочах я много постил в этой ветке - неохота переписывать одно и то же, можете просто найти мои весенние посты.

[Yuri Macsimov]

Ох, что же так ополчились на прекрасный экранчик то
По мне очень хороший и не мешает, а только в плюс.
На 80D он в бок откидывался, что было не очень удобно для меня, а тут выдвигается вперед, то что надо.
Первые дни путался в управлении после Canon, но сейчас уже привык.
Колесо как по мне, вообще отличная задумка (пользуюсь), было бы конечно хорошо если бы оно блокировалось, но пока не случалось такого, чтоб оно было повернуто куда- либо во время съёмки. K-1 действительно отличный фотоаппарат! Я ждал Canon 6d Mark II, но выбрал K-1

Сообщение отредактировал Yuri Macsimov: 21 December 2016 - 07:12

[LekaD]

Экранчик действительно замечательный, проверила на собаке, очень удобно откидывается.
Прощай ползание по траве .(можно будет даже юбку надеть на съемку )
Селектор функций тоже нравится, не надо никуда дополнительно лезть, чтоб переключиться на серию. Правда, переключать одним пальцем у меня конечно не получится, тугое, но и не собьётся , тоже не плохо.
Основное колесо переделали удачно, можно на морозе не снимая перчаток крутить, на К5IIs для меня это было проблемой.
Lv перенесли, тоже удобно, а то вечно при переключении af в слепую, тыкала в неё.
Никакой тормознутости с 50-135* не увидела.
wi-fi, gps пусть будут, никак не мешают, возможно пригодятся.
Точки аф гоняются быстро, как группой так и одиночная.
Цвет отличается от K-5Iis.
Мне камера очень понравилась,но K-5Iis. продавать не буду.

[Alex M. Bronco]

Тушка получилась очень достойной, и так называемые "минусы" на столько не существенны и являются лишь частными предпочтениями каждого конкретного пользователя, что ими можно пренебречь.

Сообщение отредактировал Alex M. Bronco: 21 December 2016 - 13:45