Сообщений в теме: 10397

[Олег_Н]

AlexeySazonov (01 November 2016 - 08:04) писал:

https://www.dxomark....ataType=rankDxo Тут тоже интересные выводы

Снимая Д810 и К-1, могу высказать своё чисто субъективное мнение. Обе камеры примерно одинаково хороши, но мне К-1 показалась удобнее, поэтому пользуюсь ею чаще и с бОльшим удовольствием. На Д810 стоит 14-24, на К-1 обычно 31 лим, либо макрик 100мм. Снимаю виды природы, поэтому особых требований к фокусировке у меня нет. Точность фокусировки и там, и там вполне устраивает. Если снимать что-то более динамичное, то, как мне кажется, Д810 будет предпочтительнее (хотя, обе камеры не для репортажа).
Имея Д810, мне захотелось купить К-1. Честно скажу, что это была любовь с первого кадра. А вот если бы у меня изначально была К-1, то Д810 приобретать бы не стал.
Оценки камер на ДхО меня не интересуют. Они часто расходятся с тем, что я вижу своими глазами.

[lifetension]

del

Сообщение отредактировал lifetension: 13 November 2016 - 18:07

[Yuri Macsimov]

Только сегодня
https://www.photopoi...ntax-k-1-korpus
1366 евро

Уже нет Быстро смели!

Сообщение отредактировал Yuri Macsimov: 14 November 2016 - 16:38

[al260]

Yuri Macsimov (14 November 2016 - 16:23) писал:

Только сегодня
https://www.photopoi...ntax-k-1-korpus
1366 евро

Уже нет Быстро смели!

Слишком поздно я открыл для себя этот магазин ((( Одно хорошо владельцев К-1 становится больше

[Алексей_К]

вроде так никто и не проверил технологию коррекции движения в pixelshift...

[Lucky IL]

Алексей_К (15 November 2016 - 11:18) писал:

вроде так никто и не проверил технологию коррекции движения в pixelshift...

Проверяли. Если снимать с рук и какието области на кадрах остаются неподвижными относительно кадра, то там эта функция выборочно срабатывает. Если есть межкадровые подвижки, то тупо вставляется инфа с одного из кадров, вместо цветовых артефактов, как было на к3-2

[Corsar]

От Pentax по моему никуда не денешься. ))) Нацелился на Canon 5D Mark IV, но при обсуждении пишут что он зверски греется, человек пол часа по меню лазил, изучал настройки, а аппарат ощутимо нагрелся, вытащил батарейку, а она как кипяток горячая. И еще эту статью почитал, впечатлило! ))) http://www.forum.sin....php?f=16&t=109 Владельцы К1, этот аппарат не греется? Кто вообще ремонтировал Pentax, разбирал его он надеюсь получше 5D Mark III собран?

[Ergotoro]

Все матрицы греются. Но нагревать батарейку - это жесть! На пентаксе такого не замечал. Самый большой нагрев был когда снимал многокадровую серию по 30 сек каждый кадр. На морозе камера была теплой (рукам было приятно).

[al260]

Corsar (15 November 2016 - 17:21) писал:

От Pentax по моему никуда не денешься. ))) Нацелился на Canon 5D Mark IV, но при обсуждении пишут что он зверски греется, человек пол часа по меню лазил, изучал настройки, а аппарат ощутимо нагрелся, вытащил батарейку, а она как кипяток горячая. И еще эту статью почитал, впечатлило! ))) http://www.forum.sin....php?f=16&t=109 Владельцы К1, этот аппарат не греется? Кто вообще ремонтировал Pentax, разбирал его он надеюсь получше 5D Mark III собран?

Так статья про 5дм3 ..у меня есть в наличии не каких проблем нету, тьфу ,тьфу . 5Дм4 пофиксят, а вот АФ у кенона на голову выше. К-1 собран отлично, единственная претензия у меня это к меню удаления фото «отмена» по умолчанию (( . Если сравнивать объективы то кенон рулит. Сегодня приехала пыха 360(2версия) сижу втыкаю … как пользоваться лед подсветкой и при этом не пыхать на сони была кнопка выключения, что бы не мешать.

[Corsar]

al260 (15 November 2016 - 21:18) писал:

Так статья про 5дм3 ..у меня есть в наличии не каких проблем нету, тьфу ,тьфу . 5Дм4 пофиксят, а вот АФ у кенона на голову выше. К-1 собран отлично, единственная претензия у меня это к меню удаления фото «отмена» по умолчанию (( . Если сравнивать объективы то кенон рулит. Сегодня приехала пыха 360(2версия) сижу втыкаю … как пользоваться лед подсветкой и при этом не пыхать на сони была кнопка выключения, что бы не мешать.

Я вот расстроился, ритейл его был 3400$ и за такие деньги впихнуть туда такой шлак?! Фото ведь не врут, не думаю что у других 5дм3 лучше потроха чем у того что на фото. Теперь буду шарить по интернету искать фото 5дм3 в разобранном виде, искать мастеров которые фотоаппараты ремонтируют у них узнавать, не хочу так встрять. Мой бюджетный К50 прямо как монолит, думаю у него получше комплектующие. Когда не думал о ФФ оптика Pentax мне нравилась. А сейчас цены на оптику ФФ у Pentax на уровне Canon, б/у нет, да и стекол нет которые мне нужны. Хотел взять 24-105mm f/4.0L IS USM для пейзажа- репортажа, EF 135mm f/2.0L USM для портрета, у Pentax таких стекол нет и EF 70-200mm f/2.8L IS II USM для портрета- репортажа. Теперь на распутье, стекла Canon получше, а вот тушка К1 получше будет наверняка.

[al260]

5дм3 надежная машина по 500к выхаживает затвор, а сломаться все может зависит от того как пользоваться … 5дм3 берут для жесткого репортажа. На руках 24-70\2.8 кенон и пентакс… за кенон я уверен ..не один год верой и правдой а вот пентакс(тамрон) такого доверия не внушает

[Evgenyd]

al260 (15 November 2016 - 22:21) писал:

5дм3 надежная машина по 500к выхаживает затвор, а сломаться все может зависит от того как пользоваться … 5дм3 берут для жесткого репортажа. На руках 24-70\2.8 кенон и пентакс… за кенон я уверен ..не один год верой и правдой а вот пентакс(тамрон) такого доверия не внушает

Очень субъективно. У меня тамрон 28-75 уже 8 лет, два раза на кафельный пол падал, и все еще живее всех живых.

[Олег_Н]

Corsar (15 November 2016 - 17:21) писал:

От Pentax по моему никуда не денешься. ))) Нацелился на Canon 5D Mark IV, но при обсуждении пишут что он зверски греется, человек пол часа по меню лазил, изучал настройки, а аппарат ощутимо нагрелся, вытащил батарейку, а она как кипяток горячая. И еще эту статью почитал, впечатлило! ))) http://www.forum.sin....php?f=16&t=109 Владельцы К1, этот аппарат не греется? Кто вообще ремонтировал Pentax, разбирал его он надеюсь получше 5D Mark III собран?

Если бы с 5Дм3 всё было бы так грустно, как описано в Вашей ссылке, то все владельцы уже давно бы лишились этих камер. Однако, камеры работают и уже не один год. Да, конечно, сломаться может любая техника, но мне как-то не доводилось слышать плохие отзывы о 5Дм3. Да и у меня нет никаких претензий к камере за 3 года эксплуатации.
К-1 не разбирал. Но по ощущениям камера сделана добротно. Ничего там не греется (как и в 5Дм3, и в 5Dsr). Если купите, то не пожалеете. Но если выбор стоит между 5Дм3 и К-1, то сначала определитесь под какие задачи Вам нужна камера? Если съёмки с пейзажным уклоном, то лучше К-1, если с репортажным, то я бы предпочёл 5Дм3.

Сообщение отредактировал Олег_Н: 15 November 2016 - 22:58

[dZemon]

По мне так цветопередача лучше у К-1 чем у 5Дм3, но скорость фокусировки у пентакса конечно печалит несколько.

[Олег_Н]

Corsar (15 November 2016 - 21:46) писал:

Когда не думал о ФФ оптика Pentax мне нравилась. А сейчас цены на оптику ФФ у Pentax на уровне Canon, б/у нет, да и стекол нет которые мне нужны. Хотел взять 24-105mm f/4.0L IS USM для пейзажа- репортажа, EF 135mm f/2.0L USM для портрета, у Pentax таких стекол нет и EF 70-200mm f/2.8L IS II USM для портрета- репортажа. Теперь на распутье, стекла Canon получше, а вот тушка К1 получше будет наверняка.

У меня на Кенон родные стёкла 16-35/4L и 135/2L, плюс две Сигмы: 50/1.4 Арт и 85/1.4.
На К-1: лимы 31, 43 и 77, плюс макрик 100 мм.
И те, и другие стёкла мне очень нравятся и неплохо дополняют друг друга. Не стал бы утверждать, что на одну систему лучше, а на другую - хуже.

[al260]

Я вот дождусь лим 77 ))) и с чистым сердцем буду наверное продавать 5дм3 комплект . Для свадебного репортажа 5дм3 конечно удобней ..ну посмотрим как с к-1 пойдет

[Олег_Н]

dZemon (15 November 2016 - 23:04) писал:

По мне так цветопередача лучше у К-1 чем у 5Дм3, но скорость фокусировки у пентакса конечно печалит несколько.

Мне тоже нравятся цвета у К-1.
Насчёт скорости фокусировки К-1 соглашусь. Пробовал снимать им на свадьбе у дочери и сложилось впечатление, что с Кеноном чувствовал бы себя комфортнее. Но под мои основные задачи (пейзажи) мне К-1 нравится больше.

[Олег_Н]

al260 (15 November 2016 - 23:10) писал:

Для свадебного репортажа 5дм3 конечно удобней ..ну посмотрим как с к-1 пойдет

У меня получилось так, что я только купил одну из первых камер К-1 и через несколько дней пришлось снимать ей на свадьбе. Пока света было достаточно, то проблем особых не было (хотя субъективно мне показалось, что камеры НиК фокусируются быстрее, да и буфер там так не забивается). Когда света стало мало, то тут фокусировка стала капризничать. Я привык, что на КиН при таких условиях вообще никаких проблем не возникает. А тут давишь на спуск, а съёмка не производится... Очень пожалел тогда, что не взял 5Дм3! Зато камерный стаб оказался не лишним. Снимал на ИСО 400 и 800. На 5Дм3 пришлось бы ставить 3200 и 6400.

[Lucky IL]

Олег_Н (15 November 2016 - 23:25) писал:

Зато камерный стаб оказался не лишним. Снимал на ИСО 400 и 800. На 5Дм3 пришлось бы ставить 3200 и 6400.

Стаб на свадьбе? Вы не манекенов случаем снимаете? Любая мимика быстрее стаба...

[Олег_Н]

Lucky IL (15 November 2016 - 23:48) писал:

Стаб на свадьбе? Вы не манекенов случаем снимаете? Любая мимика быстрее стаба...

На свадьбе бывают самые разные ситуации. И статичные, и динамичные. Я никогда свадьбы не снимал и не собираюсь этим заниматься, но на свадьбу дочери не мог прийти без камеры. Сейчас понимаю, что там больше динамики, поэтому жалею, что не взял 5Дм3. Но когда молодые позировали мне по моей просьбе, то стаб не был лишним. Тем более, что никакого освещения я с собой не брал, ибо у меня там была роль не фотографа. А динамику и всё остальное снимали приглашённые фотографы.
К-1 взял исключительно потому, что это была новая, только купленная камера и мне не терпелось её проверить. На улице и в помещении при дневном свете она отработала неплохо. Проблемки начались в помещении, когда стемнело. Свет был довольно тусклым.

[Lucky IL]

Олег_Н (16 November 2016 - 00:26) писал:

На свадьбе бывают самые разные ситуации. И статичные, и динамичные. Я никогда свадьбы не снимал и не собираюсь этим заниматься, но на свадьбу дочери не мог прийти без камеры. Сейчас понимаю, что там больше динамики, поэтому жалею, что не взял 5Дм3. Но когда молодые позировали мне по моей просьбе, то стаб не был лишним. Тем более, что никакого освещения я с собой не брал, ибо у меня там была роль не фотографа. А динамику и всё остальное снимали приглашённые фотографы.
К-1 взял исключительно потому, что это была новая, только купленная камера и мне не терпелось её проверить. На улице и в помещении при дневном свете она отработала неплохо. Проблемки начались в помещении, когда стемнело. Свет был довольно тусклым.

Да, я не по наслышке знаю по поводу статики и динамики. И всегда предпочитаю шум смазу. Хм, странно, а что за стекло было, когда начались проблемки? У меня в помещении всё было на К1 "не в бровь, а в глаз"

[al260]

Взял к-1 и 5дм3 на обоих 24-70\2.8…. Выключил свет, небольшая подсветка от телевизора . Пострелял по комнате и чудо к-1 за счет подсветки фокусируется там где 5дм3 пасует!!! Думаю если поставить пыху с подсветкой АФ проблема уйдет но К-1 молодец))

[Lucky IL]

al260 (16 November 2016 - 00:47) писал:

Взял к-1 и 5дм3 на обоих 24-70\2.8…. Выключил свет, небольшая подсветка от телевизора . Пострелял по комнате и чудо к-1 за счет подсветки фокусируется там где 5дм3 пасует!!! Думаю если поставить пыху с подсветкой АФ проблема уйдет но К-1 молодец))

Медленно но верно. А мне никто не верит, что у П есть АФ, хоть и не репортажный.

[al260]

Снимая свадьбы, не когда не стреляю сериями и замечаю за собой что все меньше делаю «пристрелочных» и «пустых дубляжей» думаю скорости АФ должно хватить. Стаб если что можно и отключить . Разобрался с пыхой 360 (2) понравилась функция бликов, то что можно пыхать как с лед подсветкой так и наоборот без пыха. Очень часто бывает что «Танец со свечами» бегаешь за видео оператором с его светом, теперь можно подсвечивать не боясь что пол лица уйдет в тень так как видек убежал )))

[Олег_Н]

Lucky IL (16 November 2016 - 00:40) писал:

Да, я не по наслышке знаю по поводу статики и динамики. И всегда предпочитаю шум смазу. Хм, странно, а что за стекло было, когда начались проблемки? У меня в помещении всё было на К1 "не в бровь, а в глаз"

У меня в то время для К-1 было только одно стекло: лим 31. Когда света стало мало, то заметил, что давлю на спуск, а затвор не срабатывает. Тогда я сфокусировался не по лицу, а по границе пиджака и рубашки жениха и всё сработало, но момент был упущен.
А к точности фокусировки претензий нет.

[Vlad_Biker]

al260 (15 November 2016 - 22:21) писал:

5дм3 берут для жесткого репортажа

ага, те кому своих нервов не жалко )))) Иначе всё же 1Dx + репортажный (быстрый) объектив. Ну или репортажная камера Никона с правильным объективом.

[Corsar]

al260 (15 November 2016 - 22:21) писал:

5дм3 надежная машина по 500к выхаживает затвор, а сломаться все может зависит от того как пользоваться … 5дм3 берут для жесткого репортажа. На руках 24-70\2.8 кенон и пентакс… за кенон я уверен ..не один год верой и правдой а вот пентакс(тамрон) такого доверия не внушает

Я говорю о другом. Не о том что 5дм3 массово несут в ремонт и у Вас с ней все хорошо, а о культуре производства. Фото ведь не врут. Камера -это серийно выпускаемый продукт, то есть раз в этой 5дм3 такое есть: "Конструкция корпуса и расположение разъёмов на PCB явно фатально-неудачное, нет даже элементарных изолирующих прокладок.", "Специальная защита электроники и плат от влаги отсутствует!", " При выключении основного питания рычагом OFF-ON, напряжение с компонентов НЕ СНИМАЕТСЯ! Оно присутствует везде, на силовых ключах, на плате процессора, на плате преобразователей. Вот это номер... Похоже, они специально сделали так, чтоб камера быстро "умирала". Если пользователь забыл вытащить батарею - начинается неминуемая электрохимическая коррозия . Полежала себе несколько месяцев, потихоньку отпали ножки от микросхем, отвалились дорожки на плате и так далее. Ведь платы даже простым лаком полностью не покрыли, не говоря о водоотталкивающем", "Теперь посмотрим как сделаны фрикционные шайбы от Canon. На плоскость контакта диска с металлом, наклеена а может напылена желтого цвета тонкая (порядка 0.2мм) плёнка фрикционной поверхности. Но сам диск изготовлен из пластичного пористого коричневого, предположительно прессованного материала. Это хорошо видно. А ещё тут хорошо видно - диск "раздуло" по вертикали (!!!), он стал выше. Внутренняя поверхность, зажатая между стальными рычагами как бы спрессована, а края за пределами - выперли вверх и вниз как бублик." значит в вашей 5дм3 тоже самое. И вроде К1 имеет влагозащиту, кто читал эту тему видели как К1 грязью измазали, потом под краном помыли и все нормально, 5дм3 такого просто не перенесет, сразу в СЦ! ))) С К50 и К30 подобные эксперименты тоже проделывали, с Canon ничего подобного не видел.

Сообщение отредактировал Corsar: 16 November 2016 - 12:00

[ZVlad]

Lucky IL (15 November 2016 - 23:48) писал:

Стаб на свадьбе? Вы не манекенов случаем снимаете? Любая мимика быстрее стаба...

А при чём тут мимика и стаб? Стаб устраняет (уравновешивает) колебания камеры, а не движения модели. В этом плане Ваши ожидания не смогут сбыться....

[Олег_Н]

Corsar (16 November 2016 - 11:54) писал:

Я говорю о другом. Не о том что 5дм3 массово несут в ремонт и у Вас с ней все хорошо, а о культуре производства. Фото ведь не врут. Камера -это серийно выпускаемый продукт, то есть раз в этой 5дм3 такое есть: "Конструкция корпуса и расположение разъёмов на PCB явно фатально-неудачное, нет даже элементарных изолирующих прокладок.", "Специальная защита электроники и плат от влаги отсутствует!", " При выключении основного питания рычагом OFF-ON, напряжение с компонентов НЕ СНИМАЕТСЯ! Оно присутствует везде, на силовых ключах, на плате процессора, на плате преобразователей. Вот это номер... Похоже, они специально сделали так, чтоб камера быстро "умирала". Если пользователь забыл вытащить батарею - начинается неминуемая электрохимическая коррозия . Полежала себе несколько месяцев, потихоньку отпали ножки от микросхем, отвалились дорожки на плате и так далее. Ведь платы даже простым лаком полностью не покрыли, не говоря о водоотталкивающем", ....
....
значит в вашей 5дм3 тоже самое. И вроде К1 имеет влагозащиту, кто читал эту тему видели как К1 грязью измазали, потом под краном помыли и все нормально, 5дм3 такого просто не перенесет, сразу в СЦ! ))) С К50 и К30 подобные эксперименты тоже проделывали, с Canon ничего подобного не видел.

Некоторые из этих цитат вызвали у меня вопросы.
"Конструкция корпуса и расположение разъёмов на PCB явно фатально-неудачное, нет даже элементарных изолирующих прокладок."
- Непонятно, что значит "фатально-неудачное" и о каких изолирующих прокладках идёт речь? Я не видел конструкцию камеры изнутри, поэтому мне и не понятно, но что такое разъёмы и какие они бывают я знаю не хуже автора этой цитаты. Вполне допускаю, что на сборку попала некачественная партия разъёмов. У тех разъёмов, что использую я в своей работе пластмасса не выкрашивается десятилетиями.

"Специальная защита электроники и плат от влаги отсутствует!"

- Сомневаюсь, что такую защиту делают в других камерах. Всё-таки это не спецтехника, а ширпотреб. Как мне кажется, производители камер делают больше упор на защиту корпуса. У кого-то она лучше, у кого-то, может быть, хуже.


"При выключении основного питания рычагом OFF-ON, напряжение с компонентов НЕ СНИМАЕТСЯ! Оно присутствует везде, на силовых ключах, на плате процессора, на плате преобразователей. Вот это номер... Похоже, они специально сделали так, чтоб камера быстро "умирала". Если пользователь забыл вытащить батарею - начинается неминуемая электрохимическая коррозия. Полежала себе несколько месяцев, потихоньку отпали ножки от микросхем, отвалились дорожки на плате и так далее. Ведь платы даже простым лаком полностью не покрыли, не говоря о водоотталкивающем"

- Набор этих фраз для меня вообще непонятен. Мне много аппаратуры приходилось делать, которая годами штатно работает под напряжением и ничего там не коррозирует, не отпадают ножки у микросхем, не отваливаются дорожки на плате и так далее.
А что, лак, оказывается, бывает "простым", а бывает "водоотталкивающим"?
Я не знаю, снимается, или не снимается напряжение питания в 5Дм3 со всех компонентов или частично при выключении питания рычажком, но после всех приведённых цитат у меня появляется недоверие к их автору. И то, что моя камера не собирается "быстро умирать" - только усиливает это недоверие. Мне кажется, что вся статья данного автора заказная.


"...кто читал эту тему видели как К1 грязью измазали, потом под краном помыли и все нормально, 5дм3 такого просто не перенесет, сразу в СЦ"!

- Вот уж на такие рекламные трюки вестись точно не стоит! Сомневаюсь, что у Вас после покупки новой камеры возникнет желание извалять её в грязи и потом мыть под краном. Будет ли это 5Дм3, К-1, или даже 645z. Всё-таки, фотокамера - это несколько иной инструмент, нежели, например, кувалда, или лопата и требует иной культуры использования. Чтобы там не писали о конструктиве камеры, я знаю, что самая надёжная её защита - это бережное отношение владельца. И никогда не поверю, что валять специально камеру в грязи, или даже просто мыть её под краном - это норма. И что после этого камера будет долго служить. Видел в ютубе не один такой дешёвый рекламный трюк, который меня ни в чём не убедил. Разве только в том, что не перевелись ещё доверчивые люди, верящие в подобное...

Сообщение отредактировал Олег_Н: 16 November 2016 - 14:36