Сообщений в теме: 10397

[AlexeySazonov]

https://www.dpreview...151881160627666 Нашол интересные выводы можно сделать

[AlexeySazonov]

https://www.dxomark....ataType=rankDxo Тут тоже интересные выводы

[mimatix]

AlexeySazonov (01 November 2016 - 00:39) писал:

Добрый вечер ! Кто нибудь снимал на NIKON D810 и сравнивал с K-1 ???
...

Сравнение двух заданных аппаратов слишком многоаспектно.
Если Вы еще не прочитали текущую ветку, то попробуйте воспользоваться, например, следующим запросом к Google для первичного ознакомления с теми мнениями, которые уже были высказаны участниками Форума:

site:www.penta-club.ru "D810" ********** ("K-1" OR K1)

[Vlad_Biker]

AlexeySazonov (01 November 2016 - 00:39) писал:

Добрый вечер ! Кто нибудь снимал на NIKON D810 и сравнивал с K-1 ??? ЧТо скажете по функционалу и кадру большая разница ? Для меня это просто хобби )
САм снимаю на NIKON но что-то в последнее время тянет на что-то другое )) А тут новая камера К-1 Вот и подумываю прикупить этот танк ))) Поделитесь опытом форумчане ....

Смысл только камеры сравнивать? Сравнивать надо связки "камера - набор имеющихся объективов", + часто ли востребован следящий АФ.

[Momous]

Vlad_Biker (01 November 2016 - 09:14) писал:

Смысл только камеры сравнивать? Сравнивать надо связки "камера - набор имеющихся объективов", + часто ли востребован следящий АФ.

коллега, не ведитесь

[Corsar]

sontic (25 October 2016 - 20:56) писал:

Нет. 109-й для пальчиковых батареек, сюда не подходит.

Жаль.((( Я можно сказать Pentax K-50 взял в основном потому что можно батарейки использовать. У меня три комплекта Panasonic Eneloop, саморазряд 7% в год, в Японии сделаны, заряжаю проф зарядкой, еще ни разу не пользовался литиевым аккумулятором Pentax. Хочу на полный кадр перейти, хотел купить Pentax, а теперь уже и не знаю. Бат блок за 230 евро который к тому же увеличивает камеру брать не хочу. А что то такое подобное D-BH109 чтобы батарейками пользоваться не увеличивая размеры камеры есть?

[ArksonisIntro]

Corsar, может, у китайцев с али экспресс что-то есть?

[donvostok]

Corsar, Вадим, 2 запасных аккума для К-1 решают все проблемы.
У меня к200 и к-х работают на энелупах, и к-5 на аккумуляторе, так что есть с чем сравнивать.
Очень удобное решение для длительных поездок без дозарядки - литиевые батарейки: легкие и с ресурсом больше 1000 снимков.

ArksonisIntro сказал:

может, у китайцев с али экспресс что-то есть?

А Вы уверены что напряжения хватит?

[sontic]

donvostok сказал:

2 запасных аккума

Верное решение. Сколько себя помню Как только покупал новую камеру (фото или видео), то к ней всегда брал по два аккумулятора дополнительно.

[ArksonisIntro]

<p>

donvostok сказал:

<br />А Вы уверены что напряжения хватит? <br />

<br /></p>
Верно, нужно ведь 7.2в, а у батареек энелупов 1.2в, 6 батареек никак не поместятся

[Владимир Минаев]

ArksonisIntro (04 November 2016 - 09:56) писал:

нужно ведь 7.2в, а у батареек энелупов 1.2в, 6 батареек никак не поместятся

Под нагрузкой напряжение "проседает" - еще неизвестно, что больше, родной литиевый или пальчики.

[Corsar]

sontic (04 November 2016 - 09:52) писал:

Верное решение. Сколько себя помню Как только покупал новую камеру (фото или видео), то к ней всегда брал по два аккумулятора дополнительно.

Как то мне интереснее покупать made in japan (Eneloop) чем made in china (литий). Плюс зарядка моя может выжать все из батарейки, куча режимов для каждой батарейки, тренировка и т.д и т.п. Плюс саморазряд низкий, я зарядил батарейки и забыл о них, снимаю не так уж и часто, надо снимать взял месяца два назад заряженные батарейки, а у них заряд как у только что заряженных. И почему то у Пентакс до перехода в Рико по моему все зеркалки делал с возможностью ставить туда батарейки, а в последнее время зеркалкам от Пентакс вдруг стало не хватать напряжения батареек. Читал эту тему с самого начала, уже практически решил покупать K-1 пока не задумался о батарейках. ))) Сейчас по акциям Canon EOS 5D Mark III стоит столько же сколько Pentax K-1, Canon EOS 5DS на 500$дороже. ОбъективыCanon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM и PENTAX-D FA* 70-200mm F2.8 ED стоят одинаково, а практически новые Canon продают за 1500$У Пентакс еще не скоро по такой цене появятся немного б/у объективы с таким фокусным.

Сообщение отредактировал Corsar: 04 November 2016 - 14:24

[Corsar]

OGL (04 November 2016 - 14:27) писал:

да ерунда это все - АА аккумуляторы. одни головняки. рано или поздно и энелупы хваленые проседают. я имею K200D с 2008 года. снимаю редко именно из-за батареек. постоянно нужно заряжать. заряд сохраняется плохо.

стало не хватать потому, что усложнилось железо и софт.

Ерунда? Нет смысла говорить о вкусе устриц с тем кто их не ел. ))) Я купил в январе 2012 года зарядку maha powerex mh-c9000 (отзывы http://rozetka.com.u...ts;sort=helpful ), и 4 Eneloop и с тех пор они не просели! Ради интереса, замерял заряд на батарейках которые зарядил и которыми три месяца не пользовался. Потеря 1,5%! Купите нормальное зарядное устройство и Eneloop не будут проседать. Я на форуме который посвящен зарядным устройствам неоднократно читал что Eneloop очень требовательны к качественной зарядке.

[KNA]

*	Коллеги, будьте так добры, обсуждайте вопрос АА-аккумуляторов где-нибудь, где тема про них. Всё равно в К-1 аккумуляторы АА не лезут.

Честно говоря, не очень понимаю, почему вопрос питания от АА может быть решающим. Тем более, что у К-1, насколько я понимаю, вполне достойный аккумулятор.

[skyer]

Прошу помощи людей, которые хорошо знакомы с цветокоррекцией в ACR.

Ранее я уже неоднократно высказывался, что мне в К-3 и в К-1 очень нравится цветопередача цветового профиля Bright. Я понимаю, что цветопередача неестественная и что пропадают некоторые красные оттенки. Тем не менее, на мой взгляд, лица людей с этим профилем получаются наиболее красивым образом.
Раньше, как известно, в Лайтруме не было профилей, аналогичных родным Пентаксовским. В этой связи на К-3 я в основном пользовался jpeg-ами, иногда что-то конвертировал в PDCU. В последнем ACR, к большому счастью, такие профили появились. Всё было бы совсем отлично, но я стал замечать, что с цветами всё-таки что-то не то. Jpeg-и лучше. Я сделал детальное сравнение. Действительно, небольшая (но существенная) разница есть. Насколько я понял, основное отличие - в Лайтрумовском профиле Bright надо уменьшить тени красных оттенков. Второе отличие - это общая повышенная насыщенность, но побороть её мне проще. Главное - вот эти тени в цветах красных оттенков. В jpeg-ах лица людей получаются со светлыми, светящимися, полутонами. В Лайтруме они получаются немного "грязноватыми".

В Лайтруме есть три ползунка: насыщенность, яркость и оттенок красного. Однако ни один из них не даёт желаемого эффекта. Общую яркость красного увеличивать не нужно (её даже нужно немного уменьшить), надо, своего рода, сдвинуть ползунок Shadows только в отношении красного цвета. Но как это можно сделать? Пробовал в Curves немного поднять красную кривую, но вместе с уменьшением теней красного также меняется общий оттенок снимка.

В общем, прошу помочь разобраться с данным вопросом. Даю ссылку на два файла прикреплённого к сообщению снимка - https://cloud.mail.r.../8niN/JpxFwNVzG

Прикрепленные изображения

• 

[Evgenyd]

skyer (05 November 2016 - 15:39) писал:

Прошу помощи людей, которые хорошо знакомы с цветокоррекцией в ACR.

Ранее я уже неоднократно высказывался, что мне в К-3 и в К-1 очень нравится цветопередача цветового профиля Bright. Я понимаю, что цветопередача неестественная и что пропадают некоторые красные оттенки. Тем не менее, на мой взгляд, лица людей с этим профилем получаются наиболее красивым образом.
Раньше, как известно, в Лайтруме не было профилей, аналогичных родным Пентаксовским. В этой связи на К-3 я в основном пользовался jpeg-ами, иногда что-то конвертировал в PDCU. В последнем ACR, к большому счастью, такие профили появились. Всё было бы совсем отлично, но я стал замечать, что с цветами всё-таки что-то не то. Jpeg-и лучше. Я сделал детальное сравнение. Действительно, небольшая (но существенная) разница есть. Насколько я понял, основное отличие - в Лайтрумовском профиле Bright надо уменьшить тени красных оттенков. Второе отличие - это общая повышенная насыщенность, но побороть её мне проще. Главное - вот эти тени в цветах красных оттенков. В jpeg-ах лица людей получаются со светлыми, светящимися, полутонами. В Лайтруме они получаются немного "грязноватыми".

В Лайтруме есть три ползунка: насыщенность, яркость и оттенок красного. Однако ни один из них не даёт желаемого эффекта. Общую яркость красного увеличивать не нужно (её даже нужно немного уменьшить), надо, своего рода, сдвинуть ползунок Shadows только в отношении красного цвета. Но как это можно сделать? Пробовал в Curves немного поднять красную кривую, но вместе с уменьшением теней красного также меняется общий оттенок снимка.

В общем, прошу помочь разобраться с данным вопросом. Даю ссылку на два файла прикреплённого к сообщению снимка - https://cloud.mail.r.../8niN/JpxFwNVzG

Может вместо движков красного, вот этой штучкой подвигать.

[Erka]

Коллеги! Сегодня впервые воспользовалась опцией выравнивания по горизонту. Это ж надо было столько Пентаксов завести, чтобы на К1 признать гОдность и удобность сего девайса, чтобы во время съёмки (с рук, да) было так удобно, чтобы не забить, а воспользоваться! Ай'а!

[skyer]

Erka (05 November 2016 - 21:22) писал:

Коллеги! Сегодня впервые воспользовалась опцией выравнивания по горизонту. Это ж надо было столько Пентаксов завести, чтобы на К1 признать гОдность и удобность сего девайса, чтобы во время съёмки (с рук, да) было так удобно, чтобы не забить, а воспользоваться! Ай'а!

Да, отличнейшая функция! Сам всегда использую.

Evgenyd (05 November 2016 - 20:47) писал:

Может вместо движков красного, вот этой штучкой подвигать.

Это не то. Лучше всего разница между Лайтрумовским профилем и родным jpeg видна, если в Лайтруме выделить оба кадра и в режиме Library нажать Compare View (парное сравнение). Затем следует посмотреть всего лишь на одну картинку и понажимать кнопку Swap. До этого едва уловимые различия сразу превращаются (особенно на портретах) во вполне определённое - jpeg-и выглядят лучше. Если бы Лайтрумовские профили не были настолько хороши (я и впрямь считаю их очень похожими на родные), я бы даже и не пытался их как-то улучшить. Однако в нашем случае видно, что профили надо доделать совсем чуть-чуть. Вполне даже возможно, что в Adobe специально слегка изменили родные настройки, чтобы сохранить детали в красных оттенках. Тем не менее, этот "недостаток" Пентакса является таковым лишь при поверхностном взгляде.

Вот на этой картинке я отметил два места, на которые следует обратить внимание. В них разница между картинками выявляется максимальным образом. Видно, и оттенок, и яркость, и насыщенность практически идентичны. Основная разница лишь в больших тенях на красном в файле .dng и в сильно уменьшенных тенях на красном в файле .jpg.

Прикрепленные изображения

• 

[Magnum_5_9l]

Очень неплохо, позвольте узнать - бубен ( монитор) какого диаметра использовали?

[VadVad]

С красным спасибо, бум знать, проблема старая.)))

[skyer]

Magnum_5_9l (05 November 2016 - 22:33) писал:

Очень неплохо, позвольте узнать - бубен ( монитор) какого диаметра использовали?

Если вы это мне, то да, прикупил я недавно 27" 4К ips монитор. На старом мониторе, скорее всего, таких нюансов я бы и не заметил, но сейчас они выглядят для меня вполне очевидно. А что неплохо?

VadVad (05 November 2016 - 22:59) писал:

С красным спасибо, бум знать, проблема старая.)))

"Старая проблема" - это слияние красных оттенков. Только я-то как раз и ищу этой "проблемы" , т.к. считаю, что при съёмке портретов эта проблема оказывается только в плюс.

Сообщение отредактировал skyer: 05 November 2016 - 23:06

[VadVad]

Спасибо вам, у меня с красным сложности были при съемке цветов. Поборол пользователь с тряпкой. Опс, помог

Извините, пишу с телефона... Модератор снесет это...

[IgorSh]

Вот ссылка на создание профилей для ARC/Lightroom. Можно попробовать сравнить значения по плашкам. Работа для перфекциониста. ))

[skyer]

IgorSh, спасибо за ссылку! Честно говоря, сначала видео даже не посмотрел. Подумал, что там говорится просто о ColorChecker-е. Но, оказалось, что говорится в нём как раз примерно о том, что мне и нужно. Вместе с тем, применить это на деле пока не удаётся. Может, дело в необходимости большего расфокуса мишени (хотя я выставил замер пипеткой по 11х11 пикселей), но при движении пипеткой по плашкам цветовые значения прыгают очень сильно. С таким разбросом ничего толком не настроишь. А, может, и весь этот подход рассчитан не на слишком взыскательные требования.

[EUGENE_99]

Corsar (04 November 2016 - 09:28) писал:

Жаль.((( Я можно сказать Pentax K-50 взял в основном потому что можно батарейки использовать. У меня три комплекта Panasonic Eneloop, саморазряд 7% в год, в Японии сделаны, заряжаю проф зарядкой, еще ни разу не пользовался литиевым аккумулятором Pentax. Хочу на полный кадр перейти, хотел купить Pentax, а теперь уже и не знаю. Бат блок за 230 евро который к тому же увеличивает камеру брать не хочу. А что то такое подобное D-BH109 чтобы батарейками пользоваться не увеличивая размеры камеры есть?

Ну подождите чуть чуть и цена на камеру и батблок снизиться.Вон я,например,батблок к К-3-2 заказал,нашел на И-бэе новый за 150 евро,вместе с пересылом.

[VadVad]

EUGENE_99, ваш юмор глуп, лОЖить нет таких слов! Вам скинуть учебник?!

[kingroud]

OGL (10 November 2016 - 20:02) писал:

http://www.pentaxfor...date-1-4-a.html
слухи про прошивку 1.4

Ну, выйдет - зальем.

[EUGENE_99]

VadVad,никакого юмора,все серьезно.