lifetension (14 October 2016 - 09:08) писал:
PENTAX K-1
#5373
Отправлено 14 October 2016 - 19:05
kofeman (12 October 2016 - 11:27) писал:
Две вспышки METZ 58-е + Pentax 540 при установке в башмак не находят контакта с камерой. Необходимо несколько раз передернуть/пошевелить вспышку в башмаке и то не факт, что появляется контакт.
В качестве положительных моментов отмечу, что работа со вспышкой стала более корректной.
На 5IIs, при зажатии диафрагмы более 5,6, кадр был постоянно недосвечен, даже при увеличении мощности вспышки.
На К-1 и без корректировки мощности всё отрабатывает нормально.
К 5II покупал METZ 58 AF-1. С ней она работала без проблем. С К-1 работает также без вопросов (прошивку на ней обновил - здесь увидел статью со ссылкой). Работает корректно на всех режимах, что в потолок, что в лоб. На всех диафрагмах.
Скорее всего вам не повезло с самой пыхой, либо башмаком у аппарата. Где-то контакт пропадает. Скорее всего у пыхи. Как вариант - разобрать, пропаять, зачистить, собрать.
Сообщение отредактировал kingroud: 14 October 2016 - 19:15
#5374
Отправлено 14 October 2016 - 20:19
#5375
Отправлено 14 October 2016 - 21:09
#5377
Отправлено 14 October 2016 - 21:43
Сообщение отредактировал kofeman: 14 October 2016 - 21:53
#5378
Отправлено 14 October 2016 - 22:17
Йож (12 October 2016 - 02:16) писал:
Съездил на пару недель в Калмыкию с любезно предоставленной "Зумой" К-1 и набором фиксов 20 - 31- 43 - 77 - 135 - 300. Сейчас только приехал, проявлю равы, поделюсь впечатлениями и картинкой.
... FA20 заметно виньетирует, даже на превьюшках экранных, ...
Резюме первичное без просмотра отснятого: камеру есть, куда упрощать....
Насчёт упрощения да, согласен... Правда скорее всего это будет минус задний экран в первую очередь, а не два "пятых колеса". Хотя...
#5379
#5380
Отправлено 15 October 2016 - 00:42
Momous (14 October 2016 - 22:17) писал:
Что до виньетирования FA20, то вот я вспомнил, что снимал таки с блендой. Возможно, это от нее такой эффект. Постараюсь в ближайшее время прогнать FA20 по диафрагмам без бленды и выложить тут результат.
#5382
Отправлено 15 October 2016 - 01:09
Йож (15 October 2016 - 00:42) писал:
Что до виньетирования FA20, то вот я вспомнил, что снимал таки с блендой. Возможно, это от нее такой эффект. Постараюсь в ближайшее время прогнать FA20 по диафрагмам без бленды и выложить тут результат.
а я вчера сподвигся потестить фишай 17-28 на площадке той же Зумы и остался весьма положительно впечатлён, вот
#5388
Отправлено 15 October 2016 - 13:00
dZemon (15 October 2016 - 12:46) писал:
http://www.bdimitrov...5-4.5-Fish.html
#5389
Отправлено 15 October 2016 - 13:11
#5390
#5393
Отправлено 16 October 2016 - 11:21
Как я и думал, виновата бленда. Эдакая железная Noname, доставшаяся мне при покупке объектива вместе с ним.
Тут пары фотографий на разных диафрагмах - без бленды и с ней.
F2.8
F3.5
F5.6
f8.0
f16
100% кропы по центру и с краев (резкость, хроматизм) выложу чуть позднее
#5396
Отправлено 16 October 2016 - 12:00
Хроматизм по центру наличествует, к 5.6 пропадает, на краях остаются ХА при любых диафрагмах. Резкость при этом нормальная для ширика, по-моему, с максимумом на краю на 8-11, на 2.8 края "софтят" - хотя вот, провода видны. По центру все нормально с открытой диафрагмы.
2.8 центр и край
3.5
4.5
5.6
8.0
11.0
16.0
РыбакШу (16 October 2016 - 11:47) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных