Сообщений в теме: 10397

[StarPer]

al260 (20 September 2016 - 16:05) писал:

Очень огорчает что сигма 85\1.4 арт под пентакс не делает ((

По мне так хорошо что не делает. Вы его размер видели?

[al260]

StarPer,

Как дети ей богу…. Да, носить например фудж +56\1.2 удобно и что ? А вот держать на протяжении 2-3 часов рука больше устает чем 5дм3 с пыхой…. Это одна из причин по которой я продаю фудж … хотя картинка порой не уступает ФФ 5дм3!!!! По этой причине меня не пугает вес сигмы, так же смотрю в сторону *85\1.4 . Вся эта миниатюрность новый техно-фетишь, кто то уже дошел до ручки снимает тока на айфоны ...

У меня на данный момент тока нехватка $
В планах
24-70\2.8
70-200\2.8
*85\1.4 или лим 77 не могу определится главное картинка ...интересна ф1.4 жалко сигмы арт нету

[bigbalaboom]

al260 (20 September 2016 - 19:07) писал:

кто то уже дошел до ручки снимает тока на айфоны ...

это высшая степень просветления фотографа. тот случай, когда "техника ВООБЩЕ не решает" )))

[barns]

bigbalaboom (20 September 2016 - 19:54) писал:

это высшая степень просветления фотографа. тот случай, когда "техника ВООБЩЕ не решает" )))

высшая степень просветления - вообще не фотографировать

[Lucky IL]

bigbalaboom (20 September 2016 - 19:54) писал:

это высшая степень просветления фотографа. тот случай, когда "техника ВООБЩЕ не решает" )))

Расскажите это тем, кто фотоохотой на птичек занимается, любит астрофото и все такое

[Epigon]

bigbalaboom (20 September 2016 - 19:54) писал:

это высшая степень просветления фотографа. тот случай, когда "техника ВООБЩЕ не решает" )))

техника пешает вск и всегда.. ну на 90 процентов.. А любителям произносить "снимает не камера а..." предлагайте выкинуть всю их фототехнику и снимать самым плохти компактом. Снимает же не камера?

[L2009]

Epigon сказал:

А любителям произносить "снимает не камера а..." предлагайте выкинуть всю их фототехнику и снимать самым плохти компактом. Снимает же не камера?

Так ведь, чем меньше можешь сам, тем больше требуется технических средств. Если бы я, как Адамс например описывает, мог в деталях представить фотографию, только завидев сюжет, то, наверное, компакта простенького хватило бы с головой.

[Epigon]

L2009 (20 September 2016 - 22:47) писал:

Так ведь, чем меньше можешь сам, тем больше требуется технических средств. Если бы я, как Адамс например описывает, мог в деталях представить фотографию, только завидев сюжет, то, наверное, компакта простенького хватило бы с головой.

а сколько Фдамс в принципе снять немог? именно в принципе.

[L2009]

Epigon сказал:

а сколько Фдамс в принципе снять немог? именно в принципе.

Если из всего, что можно снять, вычесть то, что снял Адамс, то останется лишь то, что Адамс не снял. Много наверное. Не знаю, что он не мог снять в принципе, но он же профессионал, ему рынок диктовал, что снимать. А что он снял без камеры, нам просто неизвестно.

[Epigon]

да многое не мог
не мог ночью не например.

[bigbalaboom]

вообще это была шутка, не думал, что так серьезно будет воспринято )
а от души -даже жаль, что фототехника так развилась. столько фотопомоев разлилось по вселенной из-за этого )

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 20 September 2016 - 23:34

[Vlad_Biker]

Epigon (20 September 2016 - 23:12) писал:

да многое не мог
не мог ночью не например.

"Восход Луны над г. Эрнандес, Нью-Мексико" был сделан днём, как я понимаю?
Или вы утверждаете, что ночью нет свето-теневого рисунка, доступного ч-б плёнке?

[dZemon]

OGL,
нет, именно RAW. Допустим адобовский конвертор предлагает по-умолчанию 8бит. Хотя, я использую элементс 12, а он не умеет работать с 16 битами. А вот Nik умеет и выдает более интересный результат

[dZemon]

Нетнетнет!
Файл открывается в Camera Raw, там есть вариант выбора результата 8/16 бит - это формат выходной картинки, дальше этот результат передается в фотошоп

[daimonwn]

Объясните, пожалуйста, что дает эта фича в новой прошивке? В теории то понимаю зачем это, но как ее реализовали не совсем.
*The Electronic Shutter at Live View mode

The Electronic Shutter can be selected at the Menu to reduce camera shake from the mechanical shutter when shooting with Live View mode.

[dZemon]

OGL (21 September 2016 - 10:52) писал:

Да.Да.Да. У вас нет 16 битного монитора. И нет 16 битных файлов. Результат - это JPEG.

По вашему выходит, что фотошоп внутри себя хранит редактируемый файл в формате JPEG
Читайте внимательнее, я не писал, что сохраняю в файл результат работы конвертора

[dZemon]

OGL, это уже оффтоп и я не вижу смысла продолжать обсуждение. Просто откройте RAW файл в фотошопе. Все.

[ZVlad]

dZemon, В настройках камеры у Вас видимо стоит сохранение в ТИФФ, потому что ТИФФ - это 8/16 бит.

Цитата

Фото
[35 мм Full Frame]
JPEG: L(36M: 7360x4912) M(22M:5760x3840) S(12M:4224x2816) XS(2M:1920x1280),
RAW: (36M:7360x4912)
[APS-C ]
JPEG: L(15M: 4800x3200) M(12M:4224x2816) S(8M:3456x2304) XS(2M:1920x1280),
RAW: (15M:4800x3200)
Pixel Shift Resolution: порвышение цветового разрешение, за счет комбинирования нескольких кадров, отснятых со смещением сенсора на величину пикселя Видео
Full HD (1920x1080, 60i/50i/30p/25p/24p), HD (1280x720, 60p/50p) Глубина цвета 14 бит (RAW) Чувствительность
Автовыбор, ручная установка: ISO100 - 204 800 (с шагом 1EV, 1/2EV или 1/3EV),


Настройки:

Удаление:одиночный кадр, все кадры, выбранные на дисплее кадры, удаление папки, удаление при мгновенном просмотре.
Редактирование: Удаление муара, Изменение разрешения, Кадрирование, Генерация индексного кадра, наложение фильтров.
Встроенная конвертация RAW: выбор одного или нескольких снимков, выбор папки, сохранение в формате JPEG/TIFF.
Выбор сжатия и разрешения, выбор цветового пространства, коррекция дисторсии, хроматических аберраций, виньетирования, коррекция цветовых ореолов, эффекта дифракции, баланс белого, применение пользовательского стиля изображения, наложение фильтров, установка чувствительности, шумоподавления, коррекция теней, применение эффекта Clarity, Skin Tone, HDR, Pixel Shift Resolution

Сообщение отредактировал ZVlad: 21 September 2016 - 12:05

[Alex M. Bronco]

dZemon (20 September 2016 - 18:25) писал:

Народ, а вы равы с К-1 обрабатываете в режиме 8бит или 16?

не обращайте внимание на всезнаек не в теме ) Если железо позволяет, то лучше открывать и работать в 16. Если не тянет, то тут как ни крути только в 8. У меня итоговые PSB получаются по 2-5 Гб. Хотя, если делать картинку только для тырнета и размера 3000 по большей стороне, 8 бит достаточно.

Сообщение отредактировал Alex M. Bronco: 21 September 2016 - 19:21

[ZVlad]

Непонятно, зачем лишнее звено в конвертации, то есть ТИФФ, что 8 бит (полное *авно), что 16 бит. Аксиома, что чем больше конвертаций, тем больше потерь и ненужных "приобретений". Тем более, что РАВы с К-1 прекрасно работают с довольно мощными конверторами-редакторами без всяких ТИФФ.

[Schwanz]

ZVlad сказал:

Аксиома, что чем больше конвертаций, тем больше потерь и ненужных "приобретений".

при условии использования кодирования с потерями. тифф — беспотерьное кодирование.

[KNA]

*	Прошу прощения, что вмешиваюсь в ученую беседу, но у нас есть целый раздел, посвященный обработке. Будьте добры, обсуждайте 8 и 16 бит там.

[Epigon]

ZVlad (21 September 2016 - 12:03) писал:

dZemon, В настройках камеры у Вас видимо стоит сохранение в ТИФФ, потому что ТИФФ - это 8/16 бит.

а что сделали наконец сохранение 16 битного тифа? это был бы прорыв и мгновенная смерть всех конкурентов ! но в спеках я этого не видел...

[ZVlad]

Epigon, Увы, но конвертация в ТИФФ только вручную, но можно сразу1 фото, всю папку, всё на карте памяти. Стр. 95 Мануала.