Сообщений в теме: 10397

[KNA]

*	Коллеги, заканчивайте тут сравнение форматов кадра. Уверяю, так будет лучше.

[skyer]

KNA, поздно увидел ваше сообщение.

Небольшое сравнение ФФ (28мм/1.4) и м4/3 (12мм/1.4)

[Maшa]

Наверняка было, но осмелюсь повторить для медитации.

Сообщение отредактировал Maшa: 23 August 2016 - 19:22

[lemberg]

schreibikus (23 August 2016 - 04:02) писал:

Был десять лет читателем, еще немного почитаю.

А я думал, что шрайбикус это именно писатель! Навеяло: школьные времена начала семидесятых... уроки немецкого!

[schreibikus]

lemberg (24 August 2016 - 13:33) писал:

А я думал, что шрайбикус это именно писатель! Навеяло: школьные времена начала семидесятых... уроки немецкого!

Просто стыдно за писателей, не знающих физики.

[Ипат]

Не надо стыдиться за других. Это д Артаньянство какое то. Вы пишите от своего имени и отвечаете за свои поступки, но никак не за чужие слова и действия.

*	На этом заканчиваем с оффтопом и продолжаем обсуждать К-1

[FAlim]

Maшa (23 August 2016 - 19:21) писал:

Наверняка было, но осмелюсь повторить для медитации.

1:54 - хваленая эргономика Пентакса в действии )
2:20 - ISO 6400 очень плохо, резкости нет
4:47 - если смотреть по теням, то рабочее ИСО только до 800 (((
На 10-й минуте медитации понял, что уже видел это видео, поэтому промотал в конец, прослушал выводы и в очередной раз понял, что фотоаппарат надо брать.

[Дмитрий_ykt]

FAlim (24 August 2016 - 22:02) писал:

На 10-й минуте медитации понял, что уже видел это видео, поэтому промотал в конец, прослушал выводы и в очередной раз понял, что фотоаппарат надо брать.

пять баллов!

[al260]

Приехала моя радость,не удержался ))) правда объектива еще нету

Фотографии в альбоме «Разное», автор AlFedorov.ru на Яндекс.Фотках

Сообщение отредактировал al260: 31 August 2016 - 15:26

[feuer]

Поздраления

[serttt80]

al260,

Алексей, скажите как ведет себя откидной экран, как сидит в гнезде, тет ли люфтов, плотно ли держится в закрытом положении.

[al260]

serttt80 (31 August 2016 - 17:17) писал:

al260,

Алексей, скажите как ведет себя откидной экран, как сидит в гнезде, тет ли люфтов, плотно ли держится в закрытом положении.

Экран маркий ...заказал пленку, под экраном (на тушки) круглый выступ -на экране(внутри) пазы под него — то есть люфтов не должно быть. Я так понимаю что там возможно какие то магниты (могу ошибаться) которые притягивают немного, экран отделяется довольно легко тут вопрос актуальный не разболтается ли современем

OGL (31 August 2016 - 17:27) писал:

поздравляю. объектив можно же взять самый простой DA50/1.8 на первое время.

Не вижу смысла брать кроп стекло ..все впечатления от ФФ пропадут )))

Сообщение отредактировал al260: 31 August 2016 - 17:33

[al260]

Пока смотрел экран заметил что внутри что-то двигается …. возможно стаб … со стороны в сторону …. тушка ехала из далеко мало ли что отвалилось ...интересно у владельцев есть такое ?

ps. Сделал пару кадров с крышечкой — квадрат Малевича идеальный, звук затвора нравится

Сообщение отредактировал al260: 31 August 2016 - 17:51

[ZVlad]

al260 (31 August 2016 - 17:36) писал:

...Не вижу смысла брать кроп стекло ..все впечатления от ФФ пропадут )))

Никакой DA 50mm F/1.8 не кропнутый

Цитата

DA 40mm F2.8 Limited - тот же "М" но только в профиль. Практически это означает отсутствие каких-либо ограничений на применение объектива на полном кадре. Присутствует видимое, но контролируемое виньетирование. Зажатие диафрагмы должно нивелировать его и падение резкозти к краям. "Родная" бленда в кадр не лезет. Примеры, 2.
DA 40mm f/2.8 XS - тот же "лим" но только в профиль и дешевле.
DA 50mm F/1.8 - кроет без ограничений. Примеры, 2.

Ознакомтесь с темой тут
http://www.penta-clu...ost__p__1620603

Сообщение отредактировал ZVlad: 31 August 2016 - 18:01

[al260]

OGL (31 August 2016 - 18:06) писал:

Он полнокадровый. Очень дешевый штатник на полный кадр. И при этом очень неплохой.

http://www.pentaxfor...tml#post2508043

Немного смущает

[mod]И иностранные цитаты просьба в следующий раз приводить с переводом или хотя бы с пересказом.[/mod]

Сообщение отредактировал KNA: 01 September 2016 - 18:07

[Bombus]

Водные процедуры

[ZVlad]

Bombus (31 August 2016 - 18:54) писал:

Водные процедуры...

Я что-то не понял - это действующая камера или муляж. Что-то после водной процедуры даже затвор не щёлкнули или какую-нибудь кнопочку нажали. Нет правдоподобности, что камера действующая.

[karimar]

ZVlad,
И кадр сделан и включил/выключил, как бэ в видео все присутствует...

[bigbalaboom]

al260 (31 August 2016 - 15:24) писал:

Приехала моя радость,не удержался )))

зафигачил рамочку и мощный копирайт )))

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 01 September 2016 - 21:59

[dZemon]

Все-таки нелучшая идея была купить новую камеру за несколько дней до отпуска и не взять старую. Почти экстрим!
Да и коллекция объективов большей частью не соответствовала новому формату. Итак, DA 10-17 - в кроп-режиме дает противно мыльную картинку, даже с коррекцией и зажатой диафрагмой до 11. SIGMA 18-35/1.8 нуждается в кропотливой калибровке - не взял. DA 12-24 с коррекцией показал странную фокусировку: с поляриком или в сумраке бесконечность воспринимал на шкале 2 метра, ставил фокус вручную, потом сравнивал оба результата - почти неотличимы по качеству. FA 50/2.8 macro плохо фокусируется на контрастных объектах! Например на угол скалы и неба - елозиет, а на морской глади - сразу. FA* 300/4.5 работает идеально. Мануальный 135/2.8 - отличный вариант, но со своими тараканами... ДД конечно шикарен у К-1, после К-5-2 просто фантастика! Третье колесо несколько напрягает, но пользу приносит. GPS хватает спутники очень быстро в сравнении с O-GPS1

[ZVlad]

dZemon (01 September 2016 - 22:09) писал:

... SIGMA 18-35/1.8 нуждается в кропотливой калибровке - не взял. ...

К-1 и 18-35/1.8. Это снято безо всякой калибровки. Просто одел объектив и снял...
Поэтому могу сказать, что Вы не правы.

Сообщение отредактировал ZVlad: 01 September 2016 - 22:19

[dZemon]

ZVlad, все зависит похоже от конкретных экземпляров. На калибровку 18-35 под К-5-2 я потратил 6 часов, но результат того стоил! На К-1 сброшенный в 0 объектив дает откровенное мыло. Я ранее задавал вопрос о калибровке объективов и помню Ваш ответ, по сему надеялся, но не оправдалось.

[ZVlad]

К-1 и 135/2.8

[Сергей-К]

А мне дали на пару дней К-1. Завтра опробую его в деле - отсниму свадьбу в паре с К-3. Пока для себя отметил, что сам автофокус еще далек от идеала при слабом освещении, но из положительного - подсветка таки начала включаться намного раньше, почти каждый раз когда камере сложно навестись, а не так как раньше - когда совсем уже хоть глаз выколи. Еще в сравнении со старыми камерами могу сказать, что видоискатель лучше немного.
В целом, именно для репортажа, думаю, для меня эта камера открытия не сделает, а вот для постановки - посмотрим. Также уверен. что завтра ничего принципиально этакого я из камеры вытащить не смогу, т.к. для этого мне надо привыкнуть к инструменту, но некоторые моменты мне интересны. Также уже видно, что в условиях слабой освещенности К-1 работать намного удобнее в постановке - больше прощает ошибок по свету и проще тянуть картинку. Еще в помещениях работать получается проще, т.к. светосильная оптика выходит шире, плюс можно к тому же выше поднять ИСО.
Что не понравилось в камере - шумодав, встроенный в камеру просто ужасный. Надо будет думать над этим при конвертации - посмотрим что получится. Чисто по картинке я вижу, что можно вытянуть многое, но внутрикамерный шумодав делает это крайне убого. Для репортажных съемок, где много кадров снимается, это минус. Могли бы допилить это производители, конечно. Для различных арт проектов - разницы нет. Может так даже лучше.

Сообщение отредактировал Сергей-К: 02 September 2016 - 17:56

[Edward XVIi]

Привет, Пентакс! как дела? встречай блудного сына, я вернулся) никому не нужна а7r?) что то за 2 недели в Исландии она меня сильно утомила, так что прилетев в париж первым делом рванул в пентаксовский бутик...

в Исландии удалось не только много про нее прочитать, но даже попробовал встретив там одного американца на берегу с такой красавицей) конечно поначалу после 2.5 лет без зеркала легла немного непривычно и даже подумал тут в бутике уже передумать, но все же распробовал. то что нужно) долго стремился к легкости и компактности, очень важной вроде в горных походах, в тибет брал фудж т1, потом перешел на сони, но в итоге понял что управление, эргономика и надежность работы куда важнее лишнего килограмма, здоровый мужик в самом расцвете сил - справлюсь как нибудь) бз в реальных горных условиях увы часто не тянет просто во многих вещах...

в свое время 5 с лишним лет назад прилетев в штаты на полуторомесячное путешествие по нац паркам - от бостона до гаваев, я там купил сразу 2 камеры для поездки - 5д2 как самую мегапиксельную тогда и в качестве запасной к5. в итоге вернувшись я продал не запасную камеру, а кэнон и остался с пентаксом, полюбив его цвета, эргономику, реальную защищенность в отличие от пылесоса 5д2, и конечно комплект лимов. но увы это был не фф и фф я тогда недождался и когда года через полтора никон выкатил д800е под пейзаж я не удержался) хотя на форуме никога называл себя тогда Penikoxist) но Пентакс тогда продал)

потом вообще ушел с зеркалок повевшись на все это будущее в компактном корпусе. но осознал что все это были глупости и если заниматься фото серьезно, а не пару недель в году - нужна нормальная камера) с нормальным управлением, зеркалом и тд. и тут узнал что как раз любимый Пентакс фф все же родил и вемьма удачно с точки зрения пейзажистов, если конечно не считать килограммы у к1 и 15-30) так что встречайте назад) жаль не сохранил свои серебренные японские лимы и цейсс zk, теперь придется нелегко найти все это, но потихоньку разберемся) надеюсь этот союз будет более долгим и успешным чем с к5)

Прикрепленные изображения

• 

[Roman SA]

Добро пожаловать!
А лимы, да... на единичке хороши! Но ведь они до сих пор производятся, так что при желании собрать нужный комплект не проблема.

Сообщение отредактировал Roman SA: 03 September 2016 - 22:28

[guinnes]

Сегодня прорезалась странная фича на K-1. Смотрю в видоискатель - ниже полосы цифирок с параметрами съемки видна полоса (на 1/5 экрана) зеркального отражение объекта съемки над полосой цифирок... ) Как отражение в воде... Может есть идеи что за фигня такая...? В сервис?