Сообщений в теме: 10397

[skyer]

Не знаю, обсуждалось ли это ранее, но сегодня для себя откопал одну из самых лучших фишек К-1.
Теперь ACR в Фотошопе стал поддерживать оригинальные цветовые профили Пентакса! И делает он это настолько хорошо, что разница между оригинальным jpeg-профилем Яркий (который мне очень нравится) и Адобоским профилем Camera Bright практически не существует!!! Совпадение по цветопередаче почти 100%-ое! Понятия не имею, как Адобу удалось этого достичь, но это просто супер! Нужды в пользовании PDCU теперь нет (если только из-за PixelShift). Плюсов теперь, как вы понимаете, появилось море. Сейчас буду качать новый Лайтрум с профилями для К-1.

[Epigon]

какой прогресс.. слов нет... видно просто баг древний исправили...

OGL (13 July 2016 - 08:38) писал:

http://www.imaging-r.../pentax-k1A.HTM

подробный обзор

IR как обычно тупо сравнивает камеры на дефолтном JPEG. Это по сути сравнение работы внутрикамерного софта разных камер.

а что там ещё сравнивать то тогда? рав с одной матрицы не зависит от камеры... пи получается сравнение оптики.

[Rupreht]

skyer (15 July 2016 - 00:35) писал:

Не знаю, обсуждалось ли это ранее, но сегодня для себя откопал одну из самых лучших фишек К-1.
Теперь ACR в Фотошопе стал поддерживать оригинальные цветовые профили Пентакса! И делает он это настолько хорошо, что разница между оригинальным jpeg-профилем Яркий (который мне очень нравится) и Адобоским профилем Camera Bright практически не существует!!! Совпадение по цветопередаче почти 100%-ое! Понятия не имею, как Адобу удалось этого достичь, но это просто супер! Нужды в пользовании PDCU теперь нет (если только из-за PixelShift). Плюсов теперь, как вы понимаете, появилось море. Сейчас буду качать новый Лайтрум с профилями для К-1.

Обсуждали уже - родные профили лайтрума К1 ИМХо совсем "не Айс". Пока Capture One - на голову сильнее, правда я только в него въезжаю, и сильно непривычно после Лайтрума, но результат того стоит. Выше по ветке выкладывал еще другие профили К1 для Лайтрум - при некоторых сюжетах они работают лучше встроенного, но тоже не панацея.

[skyer]

Rupreht, Capture One в последний раз я пробовал года два назад. По сравнению со стандартным Лайтрумовским профилем СО был намного лучше по цвету. По детализации совсем было хорошо. Однако при сравнении СО с PDCU, сбалансированность цветов в последнем мне понравилась больше. На мой взгляд, родной конвертер почти всегда выдаёт лучшую цветопередачу, чем сторонние. Родные цветовые профили в некоторых условиях также ведут себя неважно, но от таких вариантов всегда проще отталкиваться при дальнейшем редактировании. Тем и хорош нынешний Лайтрум. По умолчанию берётся родной цвет, и отсюда можно плясать в любую сторону.

[Дмитрий В.Е.]

А где скачать профили для Лайтрума?

[Rupreht]

Я выше выкладывал, мож почитстили, вот еще разок https://yadi.sk/d/D2WazRcpsouBs

[sontic]

Rupreht сказал:

мож почитстили

Всё осталось - смотрите.

[steamroller]

Насколько я понял ув. Skyer (а также посты на "их" пентафоруме) - речь идет о том, что в адобе появились новые стандартные профили для К-1, не Huelight и не те, что были стандартными до настоящего времени, а именно новые профили адоба именно для пентакса, соответствующие пентаксовым Яркому и еще каким-то. Которые по цвету максимально похожи на пентаксовые.
Проверил для К3, увы, нет, для нее профилей не появилось

http://www.pentaxfor...r-profiles.html

"K-1 and Adobe Camera RAW Color profiles


I have been struggeling with the colors in Camera RAW since they have not matched the color comming out of the camera.
Today I stumbled on something I have not seen since the K10d. Color profiles. Now, in ACR 9.6, you can choose between Adobe Standard, Camera Bright, Landscape and so on.
I found one that matches almost perfect Well, the Camera Bright.
You find these under the Camera Tab"

В ACR 9.6 можно выбирать между Adobe Standart, Camera Bright, Landscape и т.д. Совпадает практически полностью. Находится на вкладке "камера".

Read more at: http://www.pentaxfor...l#ixzz4ETBKNqUE

Сообщение отредактировал steamroller: 15 July 2016 - 12:57

[Alex220v]

steamroller сказал:

Проверил для К3, увы, нет, для нее профилей не появилось

Как найдете дайте знать

[Schwanz]

steamroller сказал:

Проверил для К3, увы, нет, для нее профилей не появилось

хоть тут про К3 и оффтоп, но пару слов скажу — эти поганцы адобовские для простой трёхи профили банально не положили. зато для К3-2 они присутствуют и правкой пары байт превращаются в профили для К3 ))
это я про ACR.
если надо, то кину ссылку на них в профильной ветке по К3

[steamroller]

Скрытый текст

Schwanz (15 July 2016 - 12:58) писал:

хоть тут про К3 и оффтоп, но пару слов скажу — эти поганцы адобовские для простой трёхи профили банально не положили. зато для К3-2 они присутствуют и правкой пары байт превращаются в профили для К3 ))
это я про ACR.
если надо, то кину ссылку на них в профильной ветке по К3

Будьте добры, скиньте, пожалуйста

[Darzamat]

Правда ли что любая ФФ камера (и К-1 в частности) может самостоятельно незаметно повышать/"подтягивать" ISO если работает в кроп режиме?

Цитата, взято тут и, собственно, отсюда и возник вопрос:
«Что такое кроп? - Это, прежде всего, потеря 66% собранного FX линзой света из-за разности площадей матриц. Объектив 2,8 на FX, становится 4,2 на DX. На DX матрицу попадает лишь ~35% эффективных световых лучей, которые в действительности строят изображение на матрице. Чтобы смягчить этот факт DX камеры Nikon (как и Canon, Sony, Pentax, ВСЕ-ВСЕ) без ведома фотографа "подтягивают" ISO когда FX объектив попадает на DX (эту проблему обсуждали не раз, и не об этом сейчас)»

Сообщение отредактировал Darzamat: 18 July 2016 - 09:27

[barns]

Darzamat (18 July 2016 - 09:26) писал:

Правда ли что любая ФФ камера (и К-1 в частности) может самостоятельно незаметно повышать/"подтягивать" ISO если работает в кроп режиме?

Цитата, взято тут и, собственно, отсюда и возник вопрос:
«Что такое кроп? - Это, прежде всего, потеря 66% собранного FX линзой света из-за разности площадей матриц. Объектив 2,8 на FX, становится 4,2 на DX. На DX матрицу попадает лишь ~35% эффективных световых лучей, которые в действительности строят изображение на матрице. Чтобы смягчить этот факт DX камеры Nikon (как и Canon, Sony, Pentax, ВСЕ-ВСЕ) без ведома фотографа "подтягивают" ISO когда FX объектив попадает на DX (эту проблему обсуждали не раз, и не об этом сейчас)»

не читайте этого бреда интернетовского
лучше поищите книжки какие по фотографии

[Vlad_Biker]

Darzamat (18 July 2016 - 09:26) писал:

«Что такое кроп? - Это, прежде всего, потеря 66% собранного FX линзой света из-за разности площадей матриц. Объектив 2,8 на FX, становится 4,2 на DX. На DX матрицу попадает лишь ~35% эффективных световых лучей, которые в действительности строят изображение на матрице. Чтобы смягчить этот факт DX камеры Nikon (как и Canon, Sony, Pentax, ВСЕ-ВСЕ) без ведома фотографа "подтягивают" ISO когда FX объектив попадает на DX (эту проблему обсуждали не раз, и не об этом сейчас)»

Бред. Эквивалентная диафрагма имеет отношение только к глубине резко изображенного пространства.
Интенсивность светового потока на единицу площади не меняется и измениться не может.

[Maшa]

Darzamat (18 July 2016 - 09:26) писал:

Объектив 2,8 на FX, становится 4,2 на DX.

Vlad_Biker (18 July 2016 - 09:58) писал:

Бред. Эквивалентная диафрагма имеет отношение только к глубине резко изображенного пространства.

Vlad_Biker (18 July 2016 - 09:58) писал:

Интенсивность светового потока на единицу площади не меняется и измениться не может.

А вдруг это тоже бред.

Сообщение отредактировал Maшa: 18 July 2016 - 10:27

[Darzamat]

Vlad_Biker (18 July 2016 - 09:58) писал:

Бред. Эквивалентная диафрагма имеет отношение только к глубине резко изображенного пространства.
Интенсивность светового потока на единицу площади не меняется и измениться не может.

Да, вы правы.

[daimonwn]

Заметил первый баг у своей камеры: когда использовать с программируемым тросиком (для таймлапса/ночной съемки) и на нем задать значение длины выдержки (long exposure), то по истечении времени затвор не опускается и экспонирование продолжается.
Например на пульте задаю время выдержки 5 сек (или 40 сек), перехожу в Bulb, нажимаю "старт" на тросике после чего поднимается зеркало. После 5 сек (или40 сек) обратный отсчет на тросике доходит до 0, но ничего не происход и экспонирование продолжается. Что бы опустить зеркало нужно или нажать "стоп" на тросике, или нажать кнопку спуска на камере.
Проверил на К-5 и на двух Кенонах - там проблем с этим нет и затвор опускается сам когда отсчет доходит до нуля.
Может кто то проверить у себя эту фичу? Если есть конечно соответствующий тросик.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

daimonwn (18 July 2016 - 22:43) писал:

Заметил первый баг у своей камеры: ...

Баг фиг пойми какого тросика, фиг пойми какого подвального производителя объясняется багом камеры. Интересненько так получается, да?

[daimonwn]

ТОЩИЙ ХОМЯК (19 July 2016 - 00:15) писал:

фиг пойми какого тросика, фиг пойми какого подвального производителя

Такое же замечание можно было и к совместимости Мецов и других пых сделать по отношении к К-1!
Не думаю, что это так сильно влияет от тросика. Но если так интересно, то это китайский, но абсолютно нормальный и рабочий тросик от Meike.
Отписался друг у которого К-200, то у него аналогичный тросик норм работает с камерой.
То есть он уже абсолютно нормально работает с К-200, К-5 и разными Кэнонами, а вот с К-1 такой неприятный для мене нюанс. Загвоздка в том, что мне нужна выдержка больше 30 сек, а в камере в режиме Bulb внутрикамерная интервальная съемка не доступна.
пс: забыл указать, что прошивка 1.00

[올드보이]

daimonwn (19 July 2016 - 01:15) писал:

, а в камере в режиме Bulb

В тройке есть два варианта этого дела: нажал-съемка-отпустил или нажал.отпустил-съемка-нажал.отпустил. Скорее всего и в единичке так. Может отсюда ноги растут?

[elektrolitr]

Надо пнуть ногой в 6 кастом-функцию

[daimonwn]

elektrolitr (19 July 2016 - 08:21) писал:

Надо пнуть ногой в 6 кастом-функцию

Как не странно, но так и есть ))) Спасибо!
У меня всегда (на к-200 и К-5) стоял вариант что "первое нажатие на ДУ запускает балб, а второе останавливает". И при этот интервальный тросик всегда корректно работал. Поэтому на К-1 тоже поставил этот пункт (2-е значение).
А на практике оказалось, что на К-1 этот же тросик работает если выбрано значение "постоянно удерживать кнопку спуска".

[donvostok]

Первый пошел Жаль, причину не указал.

[Sound]

donvostok (19 July 2016 - 16:58) писал:

Первый пошел Жаль, причину не указал.

Человек заплатил 40000 рублей за 824 кадра, прочти 50 рублей за каждое нажатие кнопки спуска.
Дорого нынче снимать на Pentax

Сообщение отредактировал Sound: 19 July 2016 - 19:43

[Maшa]

товарищи с Японии тестируют.
После 3х месяцев использования.

[schreibikus]

Maшa (20 July 2016 - 07:33) писал:

товарищи с Японии тестируют.

Об чем спик, для неграмотных не поясните? А то полный нихт ферштейн...

[D_Gray]

Цитата

Добрый день.

Спасибо за интерес к фототехнике PENTAX и за регистрацию на презентацию камеры K-1 в Одессе.

Хочу сообщить, что у нас всё идёт по плану и без накладок. Презентация начнётся завтра в 18:00 в фотостудии Александра Кушнира, которая находится по адресу ул. Осипова, 48.
Будет достаточно много техники, чтобы покрутить, поснимать. Вот примерный список:
1. Полнокадровая PENTAX K-1
2. Объектив PENTAX 24-70 mm 2.8
3. Объектив PENTAX 70-200 mm 2.8
4. Объектив PENTAX 28-105 mm 3.5-5.6
5. Объектив PENTAX 31 mm 1.8 Limited
6. Объектив PENTAX 43 mm 1.9 Limited
7. Объектив PENTAX 100 mm 2.8 macro
8. Среднеформатная PENTAX 645Z
9. СФ объектив PENTAX 90 mm 2.8 macro
10. СФ объектив PENTAX 55 mm 2.8
11. СФ объектив PENTAX 150 mm 2.8
12. Камера виртуальной реальности RICOH Theta S. Вот пример снимка с неё: https://theta360.com/…/4d880f78-b367-11e5-aa01-064087ff3472…

Будут фото с PENTAX K-1, напечатанные в размере 114 см на 75 см. Сама презентация камеры. Отзывы фотографов, которые её тестировали. Много общения и приятный вечер.

До встречи завтра

Я планирую сходить. Потом постараюсь рассказать своё субъективное