Сообщений в теме: 10446

[Bondezire]

OGL сказал:

с помощью зрения ... а также оценить управление. зрение не может заменить осязание.

Скрытый текст

Да ладно. Мне и без щупания хватает лишь зрения, чтобы увидеть и понять зачем и для чего сделано дублирование этих кнопок под 90%.

Вам это не видно? И не понятно для чего? Нужно обязательно пощупать?

[Добрынь_ка 74]

, по Вам уже давно такие тушки и 1,2L- ки скучают. И чего Вы все колетесь о кактус. )))

[Jochen]

Валентин, а не подскажете какие крепления для пластинчатых поляриков можно будет нацепить на выпуклый 15-30? Пару вариантов видел, но хочу услышать ваше мнение.

[Bondezire]

Jochen сказал:

Валентин, а не подскажете какие крепления для пластинчатых поляриков можно будет нацепить на выпуклый 15-30? Пару вариантов видел, но хочу услышать ваше мнение.

Ой... У меня нет опыта работы с такими фильтрами. Вы имеете ввиду системы крепления фильтров Cokin? Использовал лишь пару раз, лет 20 назад, да и то чужие.
На сколько я знаю, у Cokin есть специальная система крепления таких фильтров на широкоугольники. Но как она будет работать с таким супершириком на широком конце - не знаю. Думаю, что возможны проблемы, как с виньетированием от крепления, так и с замыливанием картинки по углам из-за косых лучей через периферийные области фильтра. Не знаю... Нужно консультироваться у тех, кто применял такие фильтры на сверхшириках... Сорри. ))

[Стас]

, Ну вы нашли что противопоставить, топовую профи камеру сапога за пол ляма. Естественно он лучше по многим позициям, но К-1 рассчитан на другую аудиторию, больше на любительскую. На счёт неудобств итп, думаю что привыкнуть к эргономике и управлению это дело времени, и с этим не будет ни у кого проблем.

[Bondezire]

Добрыня 74 сказал:

по Вам уже давно такие тушки и 1,2L- ки скучают. И чего Вы все колетесь о кактус. )))

Да уж... была маленькая надежда, что у Пентакс "единичка" будет "единичкой"... Пусть и не на столько... Ведь прирос к байонету К, будь он ладен...

[Олег_Н]

ТОЩИЙ ХОМЯК (20 April 2016 - 13:01) писал:

Или надо обязательно "потискать" ее в руках, зрения не достаточно?

Это равносильно тому, что и женщину ласкать только глазами...

По поводу камеры. Вам она, возможно, действительно не подойдёт. И в этом нет ничего страшного. Возможно, новая никоновская Д5 по эргономике Вам будет удобнее. Или новая «единичка» у Кенона.
Мне в этом плане гораздо проще. Достаточно поставить камеру в режим «М» и менять только диафрагму и выдержку. Если моё зрение меня не обманывает, то у К-1 с этим всё в порядке.

Сообщение отредактировал Олег_Н: 20 April 2016 - 15:27

[Bondezire]

Олег_Н сказал:

Достаточно поставить камеру в режим «М» и менять только диафрагму и выдержку. Если моё зрение меня не обманывает, то у К-1 с этим всё в порядке.

А фокусироваться в режиме "М" Вам не надо? )

[Олег_Н]

vb007 (20 April 2016 - 15:30) писал:

А фокусироваться в режиме "М" Вам не надо? )

А что, тут есть какие-то проблемы???

[kmzer]

Jochen сказал:

какие крепления для пластинчатых поляриков можно будет нацепить на выпуклый 15-30

Пардон, что вклиниваюсь, самого эта тема волнует. Cokin не подойдет абсолютно, даже их спец. держатель для шириков - его тупо не к чему привинчивать. У Lee есть специальная приблуда под 150mm фильтры для Nikkor 14-24/2.8, которая как и Hitech 165mm Lucroit одевается поверх бленды



Диаметр Nikkor'a 98мм, Pentax'а - 98.5мм. Как это отразится на возможности одеть холдер от Lee или от Hitech - без понятия . А узнать очень хотелось бы.

[Ипат]

Уважаемые коллеги, серийная камера К-1 уже на тестах у нашего одноклубника.

Цитата

Итак, на тесте 10-17, 16-50*, *24, 55*, 77, 85*, 50-135*, 70-200*. Камеры К-3II, К-1

Будут проведены сравнительные тесты камер с вышеуказанной оптикой и конечно пейзажи с портретами( без них ни как). На тесты дано 4 дня.
Тестер читает эту тему и готов к реальным предложениям по тестам. Так же, он готов ответить на Ваши вопросы, но чуть позже.


P.S. Ведутся переговоры о предоставлении камеры на открытие пловчихи 29 апреля.

[ShadeCat]

Очень хочется что-нибудь услышать о работе следящего автофокуса на длинных фокусных

[Олег_Н]

Хотелось бы узнать по поводу стаба. Насколько реально он хорош?

[Алексей_К]

Кто нибудь одолжите тестеру 43 лим пожалуйста, зело интересно как он будет снимать на открытых)
Ну и конечно протестируйте новый режим улучшения разрешения с возможностью сохранения резкими движущихся объектов.
Можно еще сравнить работу видоискателя К-1 с топовыми К3 или К5 - ощущается ли мутность от жк экрана в пентапризме? Что с матовостью экрана, можно ли вручную навестись по нему, лучше или хуже по сравнению с топ кропами.

[Digic]

Вчера звонил в B&H - говорят после первого мая можно надеятся то, что камера будет доступна для заказа онлайн и отправки в течении двух рабочих дней. Так же говорят, что партия по предзаказам уже тех которые есть, превышает все мыслимые и немыслимые значения и цифры.
Видимо за 15 лет Пентаксисты реально изголодались по нормальному формату кадра

Сообщение отредактировал Digic: 20 April 2016 - 17:48

[ANK(ft)]

Как когда-то было с K10D...

[Digic]

Я думаю, что все пойдет по обычному сценарию - из всей массы заказавших, многие попробуют и вернут. Потому что обязательно найдутся те, которым что-то не понравится. Так что те у кого есть терпение могут чуток подождать и купить возвращенню камеру (типа как open box или returned item) за еще более низкую цену, чем новая. Но это те, кто будет в Штатах заказывать и у кого есть терпение

ps
Mне почему то кажется , то что цена после 5-6 месяцев после старта продаж тихо опустится до 1500-1600$ (плюс\минус)

Сообщение отредактировал Digic: 20 April 2016 - 18:27

[Ипат]

Сейчас и оф. дистриб. в России предлагает, на мой взгляд, вкусную цену. Только вот первая партия уже расписана по предзаказам.

[Ипат]

Не спрашивал.

[Ипат]

Коллеги, Илья ждёт наших вопросов по камере.
Мне вот интересно узнать, как ведёт себя *85-ка на родном ФФ?

[Lucky IL]

Алексей_К (20 April 2016 - 17:10) писал:

Кто нибудь одолжите тестеру 43 лим пожалуйста, зело интересно как он будет снимать на открытых)
Ну и конечно протестируйте новый режим улучшения разрешения с возможностью сохранения резкими движущихся объектов.
Можно еще сравнить работу видоискателя К-1 с топовыми К3 или К5 - ощущается ли мутность от жк экрана в пентапризме? Что с матовостью экрана, можно ли вручную навестись по нему, лучше или хуже по сравнению с топ кропами.

Сам уже не успею забрать, если кто привезет завтра на ВДНХ, и 43й погоняю, без проблем. Но рюкзак уже тяжел прилично
Уже поснимал несколько кадров с рук с функцией пиксельшифта, отчет будет.
Субъективно ОВИ немного больше (заметно, но немного) и однозначно ярче. Матирование на первый взгляд не различить. Но изза яркости и размера наводиться вручную легче на К1, чем на к3-2 (который, кстати с родным увеличителем-наглазником!).
Если поставить увеличитель на к-1, вообще все хорошо с мануалом (пока только *55 и *85 вручную пробовал). Думаю по легкости наведения мануалами сравнимо с 645 ОВИ (еще и его я не потащу с собой для этого теста, а вечером дома попробую).
Так что мое имхо - вопрос о помехе ЖК экрана мануальной фокусировке надо снять и забыть (за исключением Эпигона, скорее всего).

ShadeCat (20 April 2016 - 16:05) писал:

Очень хочется что-нибудь услышать о работе следящего автофокуса на длинных фокусных

70-200 в зуме просили не подвергать этому тесту изза ошибок в прошивке и отсутствии его юстировки под эту тушку (думаю это связано с отсутствием настроек стенда для модуля к1 и невозможности так скоро после выставки отвезти все это добро одновременно в Питер для настройки).
Самое длинное у меня это 50-135 (который только на 135 условно кроет фф, кстати!) и 85 - на них проверю

Олег_Н (20 April 2016 - 16:08) писал:

Хотелось бы узнать по поводу стаба. Насколько реально он хорош?

Самому хочется - будет репортаж в полутемном помещении, проверим. Заодно и рабочее исо и точность АФ определим

Ипат (20 April 2016 - 18:46) писал:

Мне вот интересно узнать, как ведёт себя *85-ка на родном ФФ?

То что успел снять и просмотреть на камере мне понравилось. Поправок для АФ не потребовалось, попадания по портретам пока были 100% на ней

[Lucky IL]

И да, господа, равы интересны в РАВах или в ДНГ?

[Digic]

Lucky IL сказал:

И да, господа, равы интересны в РАВах или в ДНГ?

Желательно пока что только в DNG!!!
Потому что не смотря на то, что PEF можно открыть в рав терапи и в рпп - цветового камерного профиля мы не увидим (так как нет нормальной поддержки в редакторах этой камеры пока еще), а в DNG есть сразу вшитый камерой!

Поэтому на нормальном экране в любом редакторе увидим цвет, примерно таким каким потом он будет в проявщике когда появится поддержка этой камеры

зы
пока что в С1 те DNG которая я крутил, мне очень понравились по цвету.

Сообщение отредактировал Digic: 20 April 2016 - 19:14

[Bondezire]

Lucky IL сказал:

в РАВах или в ДНГ?

DNG

[Lucky IL]

А это специально для тех, кто говорит что АФ у пентакса плох.
С рук, открытая (2.8) исо 100, 70-200@200. Точка не центральная, чуть сдвинул.
Вторая фотка - кроп (чуть меньше 100% получилось)

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Олег_Н]

Lucky IL (20 April 2016 - 18:54) писал:

Самому хочется - будет репортаж в полутемном помещении, проверим. Заодно и рабочее исо и точность АФ определим

Да, всё это было бы очень интересно!
Спасибо!

[№13]

Lucky IL (20 April 2016 - 19:00) писал:

И да, господа, равы интересны в РАВах или в ДНГ?

Недавно обнаружил, что DNG лучше - лучше картинка при просмотре и быстрее открывается, доступен разным редакторам, и да, - не надо думать о цветовом профиле