Сообщений в теме: 10397

[Epigon]

Teod (12 April 2016 - 22:32) писал:

Меня очень интересует качество на ISO 3200. Именно этого не хватает на K-3.

Вы так шутите, или серьезно? уже на исо 400 а качестве говорить как то неприлично становится, хоть фф хоть не фф без разницы.
ту скорее нужно говорить приемлимо-неприемлемо, а не о качестве...

Сообщение отредактировал Epigon: 13 April 2016 - 00:14

[Teod]

OGL (12 April 2016 - 23:02) писал:

у меня была пленка ИСО400 несколько раз. цветная. и черно-белая, которая смотрелась намного лучше цветной. A2Ш. по идее ее можно было и как ИСО800 использовать, но предпочитал я 32, 64 и 100 единиц.

в K-1 есть очень крутой стаб. поэтому лучше на низких со стабом, чем на 3200.

Мне нужна 3200 для съёмки при плохом свете, когда снять нужно обязательно. И мне неважно, что там говорят об этом.
Что касается качества, то это зависит от размера отпечатка.
При динамике стаб вообще бесполезен. Он не годится для быстрых объектов (детей).

Epigon (13 April 2016 - 00:13) писал:

Вы так шутите, или серьезно? уже на исо 400 а качестве говорить как то неприлично становится, хоть фф хоть не фф без разницы.
ту скорее нужно говорить приемлимо-неприемлемо, а не о качестве...

Да ерунда это. О качестве можно говорить всегда. О приемлемом качестве для данной задачи. Или неприемлемом качестве.

Сообщение отредактировал Teod: 13 April 2016 - 00:30

[Альфред]

Epigon (13 April 2016 - 00:13) писал:

Вы так шутите, или серьезно?

Серьёзно, о собственных нуждах.
Вы готовы спорить с человеком о его нуждах, исходя из собственных? Как большинство в этой стране на этом форуме?

[Epigon]

Альфред (13 April 2016 - 00:51) писал:

Серьёзно, о собственных нуждах.
Вы готовы спорить с человеком о его нуждах, исходя из собственных? Как большинство в этой стране на этом форуме?

вот про нужды, и надо говорить приемлимо, о приемлимости для каждого спорить не буду, но применять слово качество в высоким изо, эт просто абсурд.. именно это я и отметил.

[Альфред]

Epigon (13 April 2016 - 01:00) писал:

... о приемлимости для каждого спорить не буду, но применять слово качество в высоким изо, эт просто абсурд...

"Не будем указывать пальцем, хотя это был слонёнок".
Ну, давате дадим стране 30 страниц "что такое качество" (и останемся при своём мнении).

[Epigon]

Альфред (13 April 2016 - 01:31) писал:

Ну, давате дадим стране 30 страниц "что такое качество" (и останемся при своём мнении).

качество это качество... когда увидите ни с чем не спутаете...А если есть сомнения то это значит не качество...

[Альфред]

Epigon (13 April 2016 - 02:02) писал:

качество это качество... когда увидите ни с чем не спутаете...А если есть сомнения то это значит не качество...

А если сомнений нет, но с Вашим не совпадает, то как?

[Vlad_Biker]

oreviras (12 April 2016 - 22:49) писал:

сделали все в одном.хотите голый видоискатель,все выключите.

"Голый" видоискатель - это как раз в К-10/20/7/5/3. А в К-1 он в любом случае не "голый", так как ж. к. экран на самом деле не 100% прозрачный, а на камерах с аналогичными экранами ОВИ становится еще более мутным при отключении питания.
И разница между ОВИ с ж. к. экраном и без оного у ФФ с аналогичной технологией подсветки есть, причем вполне заметная.

[Epigon]

Альфред (13 April 2016 - 02:08) писал:

А если сомнений нет, но с Вашим не совпадает, то как?

да если хоть с кем не совпадает, не важно я или нет.. значит это уже не качество, а так

[Алексей_К]

А для чего жк экран в видоискателе делают? Только ради сменных рамок?

[Bondezire]

Алексей_К сказал:

А для чего жк экран в видоискателе делают? Только ради сменных рамок?

Вы не поверите: для увеличения будущих продаж новой оптики. ))

[Дмитрий_ykt]

vb007 (13 April 2016 - 06:12) писал:

Вы не поверите: для увеличения будущих продаж новой оптики. ))

Простите, сплю после обеда, это каким образом?)

[Олег_Н]

ICEBERG1423 (12 April 2016 - 21:41) писал:

Всем доброго времени суток! В РФ, я так понимаю, камеры нет ни у кого в наличии? Фотосклад говорит что привезёт за 14 рабочих дней, стоит ли верить?

4 года назад, примерно в это же время, заказал Д800Е, который тогда, как и К-1 теперь, был только запущен в производство. Обещали поставку в течение 30 дней. Доставили во второй половине августа. Посмотрим, насколько шустрым окажется Пентакс. Во всяком случае, поснимать золотую осень, надеюсь, шансы есть.

[An73]

OGL (12 April 2016 - 23:02) писал:

в K-1 есть очень крутой стаб. поэтому лучше на низких со стабом, чем на 3200.

Странно, камеры на руках нет, а очень крутой стаб - уже есть.....
У каждого свои предпочтения, но я бы предпочел для большинства сюжетов максимальную выдержку 1/60 (раньше вообще 1/100 была настройка), а при недостатке света рост ИСО.

[AVK 75]

OGL (13 April 2016 - 15:21) писал:

Зато есть описание стаба.

У К-3 был стаб, поддерживающий объективы с фокусным 2000мм, а до этого стаб поддерживал только 800мм. А чем он крут по сравнению со стабом К-3?

[An73]

OGL (13 April 2016 - 15:21) писал:

Зато есть описание стаба.

Даже очень подробное описание системы автофокуса сафокс пока не помогло ей стать очень крутой.... тут пробовать надо.

[oreviras]

Vlad_Biker (13 April 2016 - 02:57) писал:

"Голый" видоискатель - это как раз в К-10/20/7/5/3. А в К-1 он в любом случае не "голый", так как ж. к. экран на самом деле не 100% прозрачный, а на камерах с аналогичными экранами ОВИ становится еще более мутным при отключении питания.
И разница между ОВИ с ж. к. экраном и без оного у ФФ с аналогичной технологией подсветки есть, причем вполне заметная.

еще раз,этот экранчик в к-1 не только для индикации точек фокусировки, а вас именно на них "заклинило" ,но и для показа вообще зоны расположения этих точек,для показа композицонного сечения,электронного уровня и рамки кропа а этого раньше,все в одном, в камерах небыло,была сменные фокусировочные экраны.

[AVK 75]

OGL (13 April 2016 - 18:54) писал:

Все в описаниях камеры. Стучите и откроют вам.

Понятно, что 5 осевой лучше 3 осевого. Мне вот интересна его чувствительность. Предыдущий стаб, времен К-5, хорошо отрабатывал сильные вибрации, и неочень - слабые.

[AVK 75]

OGL (13 April 2016 - 20:25) писал:

а то, что теперь работает при съемки с проводкой по движущимся объектам это вы не заметили?

Это интересно, да, для репортажа будет полезной фишкой, не имеющей аналогов. И оптический стаб так не сможет. Вот интересно, насколько классно фирма запилила эту фишку технически.

[fone]

Pixo сказал:

не имеющей аналогов

у олимпуса стаб настраивается для работы в горизонтальной или вертикальной проекции, видимо для проводки тоже..

[Magnum_5_9l]

fone (13 April 2016 - 21:03) писал:

у олимпуса стаб настраивается для работы в горизонтальной или вертикальной проекции, видимо для проводки тоже..

Это в специфических случаях нужно.
В вертикальной проекции стабилизация нужна когда из лодки на волнах хочешь снять объект на берегу.

Не часто и не у всех такая необходимость возникает .

[Сергей Сутормин]

Epigon (13 April 2016 - 00:13) писал:

Вы так шутите, или серьезно? уже на исо 400 а качестве говорить как то неприлично становится, хоть фф хоть не фф без разницы.
ту скорее нужно говорить приемлимо-неприемлемо, а не о качестве...

Что Вы вечно какой-то бред несёте? И на 800 получается более чем приличное качество. Вы сначала думайте, потом.. и потом подумайте, и только потом говорите. Для Вас - без вариантов.

[Олег_Н]

OGL (13 April 2016 - 19:27) писал:

Стаб у Пентакса только улучшался. И сомневаться в этом не приходится. К тому же камера имеет приличный вес, что тоже в плюс.
Тенденция улучшения стаба присутствует.

Очень надеюсь на это!
Мне очень понравился стаб у олика Е-М5II. Благодаря ему при низком освещении можно было снимать на базовом ИСО 200 и снимки получились гораздо лучше, чем у Д4 и 5Дм3 при тех же условиях, но при ИСО 1600. Выдержка у Олика доходила до 1/6-1/5 с и всё получилось чётко.
После этого появился интерес к К-1. Если и он позволит делать аналогичные снимки, да ещё и на ФФ матрицу с разрешением в 36 мп, то мне это будет очень интересно.

Сообщение отредактировал Олег_Н: 13 April 2016 - 23:53