Сообщений в теме: 10397

[Bondezire]

дед (22 March 2016 - 14:32) писал:

копейка

[weirdo]

насчет фокусировочного экрана

- While focusing screen is now not be replaced, do you have difficulty incompatible because transparent liquid crystal device and the screen replaceable?
Hosokawa: to replace the focusing screen, but I think it's because you want to use the grid mat and the entire surface of the mat, by a transmission liquid crystal device adoption, the focus point and level, such as grid lines, it is possible to display the information you need when you need it , originally thought it would be there is no need to replace the focusing screen, the screen was in a non-exchange.

[pentajazz]

думаю, LX еще будет.
просто сейчас, для "первой" ФФ камеры не время выходить в таком дизайне.

одна беда, стекляшек с кольцом диафрагмы все меньше, и LX в таком случае не будет "как раньше".
или добавят кольцо вокруг байонета.

[Teod]

Я не видел этого видео.
Пожалуй, постепенно я изменяю своё мнение (что копейка мне не нужна). Если получится сложить все возможности, то постараюсь купить копейку. Пусть даже если дети будут только иногда давать ею поснимать. Пока на мою К-3 снимает младшенький сейчас в Италии. Надеюсь, увлечётся. До сих пор у него была моя К10 + 31.
Чем больше её очень неуклюже ругают хомячки, а спецы возмущаются её непрофессиональностью, тем больше я понимаю, что камера именно для меня.

Сообщение отредактировал Teod: 22 March 2016 - 18:48

[Bondezire]

OGL сказал:

Японские хлопци, что сварганили копеечку.

Интересно бы "раскладочку" узнать: кто за что отвечал, как специалист. ))

[kreisser]

vb007 (22 March 2016 - 18:49) писал:

Интересно бы "раскладочку" узнать: кто за что отвечал, как специалист. ))

Тот что посредине на дизайнера похож)))

[Teod]

vb007 (22 March 2016 - 18:49) писал:

Интересно бы "раскладочку" узнать: кто за что отвечал, как специалист. ))

Этого никто никогда не скажет. Было только одно исключение, когда на памятной встрече 2006 года у Надежды нам с Артуром показали разработчика LX. Он присутствует на моей фото той встречи.

[Teod]

OGL (22 March 2016 - 18:52) писал:

Mr. Kenji Kawazura
Ricoh Imaging Corporation Development Division the second Development Department Senior Specialist

Numako Norio Mr.
Ricoh Co., Ltd. New Business Development Division new business platform development center platform Development Office Imaging System Development Group Senior Specialist

Из них только эти старшие специалисты. Остальные руководители. Как у нас - на пять руководителей два реальных разработчика. Но это ничего не говорит о том, кто что сделал реально. И мы никогда это не узнаем.

Глядя на фото, думается, что главный маркетолог - закапёрщик третий справа Okubo Megumi. Он всех обхватил своими ручищами. Он всех подчинил себе.
А вот второй справа Development Office Imaging System Development Group Senior Specialist - видимо, разработчик сканеро и принтеров для офисов. Так что вряд ли разрабатывал камеру.
В итоге получается что разработал К-1
Mr. Kenji Kawazura
Ricoh Imaging Corporation Development Division the second Development Department Senior Specialist

Сообщение отредактировал Teod: 22 March 2016 - 19:05

[Bondezire]

OGL сказал:

Так легко - слева направо

Спасибо. Ну, судя по должностям, - "варганили" вовсе не эти. Эти считают, планируют, продвигают и раскручивают... "офисный планктон", участвовавший в проекте. ))

[Bondezire]

OGL сказал:

А помните про K-5, по-моему, было интервью с инженерами и дизайнерами?

Я запомнил, что новый эргономический дизайн камеры К-7, который был повторён в серии 7-5-3, проектировал один человек. Где-то читал с ним интервью, даже с портретом, уже после того как страсти по новому (после 10-20-ки) дизайну поутихли.

[oreviras]

ТОЩИЙ ХОМЯК (22 March 2016 - 12:03) писал:

так вот от этого техника Пентакс лучше не станет.

А от вашего заочного "все г..." точно станет

[Digic]

обзор менюшки:

[lemberg]

Digic,Тa сколько они будут мучит людей: кроп 1х1 оставят или нет?

[Digic]

lemberg,
Если верить вот этому
http://www.pentaxfor...tml#post3566127
тогда нет, не будет кропа 1:1 в серийных камерах.

[Maшa]

Digic (23 March 2016 - 05:21) писал:

lemberg,
Если верить вот этому
http://www.pentaxfor...tml#post3566127
тогда нет, не будет кропа 1:1 в серийных камерах.

Типа, кроп это ошибочное направление и это уже в прошлом, и мы не хотим повторять эти ошибки.
И вообще у меня складывается впечатление что все силы и деньги у Рико Имаджинг ушли на крепление заднего телевизора, перепутав чертежи от марсохода.

Сообщение отредактировал Maшa: 23 March 2016 - 08:42

[kriiid]

Maшa (23 March 2016 - 08:26) писал:

Типа, кроп это ошибочное направление и это уже в прошлом, и мы не хотим повторять эти ошибки.

Я правильно понимаю, что единственное оправдание кропа 1:1 - это максимально эффективное использование DA оптики на ФФ-шной камере без дополнительной работы по обрезке картинки в конвертере?

[Vlad_Biker]

Digic (23 March 2016 - 05:21) писал:

Если верить вот этому
http://www.pentaxfor...tml#post3566127
тогда нет, не будет кропа 1:1 в серийных камерах.

Тогда вопрос - а какого хрена они тогда городили ж.к. экран под экраном фокусировочным?!! Получается это просто рудимент чьих-то хотелок, хотелки отмерли, а нафиг не нужный экран остался...

[weirdo]

Vlad_Biker сказал:

Тогда вопрос

ответ кроется здесь:



режимы сетки, наклона и тд и тп.... без этого ЖКИ не сделать.

ps
кроп 1:1 по большому счету вааще не нужен. Нужен режим кропа 1.5 (рамка) и всё!

Сообщение отредактировал weirdo: 23 March 2016 - 10:44

[MiK13]

kriiid (23 March 2016 - 09:37) писал:

Я правильно понимаю, что единственное оправдание кропа 1:1 - это максимально эффективное использование DA оптики на ФФ-шной камере без дополнительной работы по обрезке картинки в конвертере?

Что имеется ввиду под кропом 1:1? Обрезка в камере до квадрата? Но это не гарантирует отсутствие тёмных углов: диагональ 24х24 больше, чем 16х24.
А что касается "дополнительной работы по обрезке картинки в конвертере", то лично я почти всегда при обработке делаю дополнительное кадрирование. Время на которое несоизмеримо меньше, чем на основную обработку. Один знакомый "жаловался" на свою Sony A850: Ставлю объектив 35 мм, Он "для кропа". Но в ВИ я вижу ВЕСЬ кадр. А аппарат фиксирует только часть. И очень трудно понять, что попадёт в кадр, а что нет. И выбрать, как в Nikon, я не могу.
(Сейчас у него A99, там такой проблемы нет)

[vlad59]

Цитата

psкроп 1:1 по большому счету вааще не нужен. Нужен режим кропа 1.5 (рамка) и всё!

Площадь больше, формат популярный да и народ просит))

Сообщение отредактировал vlad59: 23 March 2016 - 10:50

[oreviras]

Vlad_Biker (23 March 2016 - 10:09) писал:

Тогда вопрос - а какого хрена они тогда городили ж.к. экран под экраном фокусировочным?!! Получается это просто рудимент чьих-то хотелок, хотелки отмерли, а нафиг не нужный экран остался...

Не кропа рамок ради Хотя в LV могло бы быть,в к01 иногда "находит" в квадрат поснимать

[MiK13]

Интересно бы узнать, как в K-1 сделана экспокоррекция в режиме M.
На мой взгляд, сейчас она сделана не корректно. Как и в аппаратах Nikon. В отличие от аппаратов Canon. Там значение экспокоррекции на показания экспонометра (в режиме M) не влияет. Также было и в K10D.
Когда я снимаю в режиме M, то, изменяя значения выдержки и диафрагмы, я обычно смотрю на отклонение показаний экспонометра от оптимальных. Чтобы они были у нуле. Или в том, значении, что я хочу. Зачем мне дополнительно смотреть, не введена ли какая-нибудь экспокоррекция?
Другое дело, что это значение может влиять на установку экспопары по нажатию зелёной кнопки.

[Vlad_Biker]

weirdo (23 March 2016 - 10:42) писал:

ответ кроется здесь:

режимы сетки, наклона и тд и тп.... без этого ЖКИ не сделать.

С фига ли? В К-10/5/3 всё это (вернее всё что нужно) есть без ж. к. экрана. При этом информация о наклоне камеры еще и вынесена за пределы ОВИ. Почему? Да потому что они там боролись за яркость ОВИ по максимуму.
В ФФ же они с чего-то вдруг решили на ОВИ навалить.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 23 March 2016 - 12:08