Сообщений в теме: 10397

[Strelok]

steamroller (03 March 2016 - 17:28) писал:

Собственно, так и было сказано, что по сравнению с к-3 ничего не изменилось, что стаб только электронный. В К3 то же самое, если стаб включен. Без стаба более-менее.

На к-5 видео со стабом меня вполне устраивает. Ему бы возможность ручных настроек да автофокус...

[Сергей-К]

Видео в Пентаксе практически не совершенствуется еще со времен К-5. И по шумам прогресса нет, причем совсем нет. И по картинке в целом. Единственное что, добавили наконец ручные настройки в К-3 и вставили микрофон получше. Но оптять таки микрофон до конца не допилили. Оперативно управлять уровнем в нем нельзя во время съемки, а при сильном сигнале он запирается.

[Schwanz]

Сергей-К сказал:

Единственное что, добавили наконец ручные настройки в К-3

и сделали только электронную стабилизацию, которую нужно всегда держать выключенной. за редким исключением.

OGL сказал:

и слава Богу

что не хуже, угу

[Сергей-К]

Это камера по уровню близка к 5Д-3 от Кенона. Та тоже полупро. 6Д уже сильно урезана по функционалу. Наша К-1 хоть и не нафарширована какими-то топовыми плюшками (кроме может быть смещения матрицы для пейзажей), но и не урезана специально. Затвор у нас 1/8000, а не 1/4000 и управление не упрятано глубоко в меню. Все основное можно менять оперативно. Т.е. как бы все основное есть, просто не на супер-пупер уровне. И затвор 300 тыс - норма для полупро сегмента.

[Strelok]

Сергей-К (03 March 2016 - 18:34) писал:

Видео в Пентаксе практически не совершенствуется еще со времен К-5. И по шумам прогресса нет, причем совсем нет. И по картинке в целом. Единственное что, добавили наконец ручные настройки в К-3 и вставили микрофон получше. Но оптять таки микрофон до конца не допилили. Оперативно управлять уровнем в нем нельзя во время съемки, а при сильном сигнале он запирается.

Вот как-то по сравнению с к-5 и не радует такое видео. Я о картинке.

[kapitan]

Сергей-К (03 March 2016 - 18:49) писал:

Это камера по уровню близка к 5Д-3 от Кенона. Та тоже полупро. 6Д уже сильно урезана по функционалу. Наша К-1 хоть и не нафарширована какими-то топовыми плюшками (кроме может быть смещения матрицы для пейзажей), но и не урезана специально. Затвор у нас 1/8000, а не 1/4000 и управление не упрятано глубоко в меню. Все основное можно менять оперативно. Т.е. как бы все основное есть, просто не на супер-пупер уровне. И затвор 300 тыс - норма для полупро сегмента.

По моему Пентакс К-1 фотокамера (не видеокамера) высокого уровня.Повыше чем Canоn 5Дм3,1Дм4,1Дх.Посмотрите их характеристики и сравните.Пентакс К-1 не уступит никому,а по некоторым характеристикам и превзойдет их.

[Nightfall]

Strelok (03 March 2016 - 17:05) писал:

Такое видео нам не нужно.

швах...

[Schwanz]

Strelok сказал:

Я о картинке

картинка настраивается по желанию. по умолчанию запросто может быть УГ

[Sukhanov Igor]

Детальное сравнение Д810 и К 1.. Если было - сорри...
http://cameradecisio...0-vs-Pentax-K-1

[An73]

Sukhanov Igor (03 March 2016 - 22:24) писал:

Детальное сравнение Д810 и К 1.. Если было - сорри...
http://cameradecisio...0-vs-Pentax-K-1

Очень смешно смотрится сравнение автофокусов - у пентакса он круче.....
Как говорится - дальше можно не читать.

[OMG67]

Сергей-К (03 March 2016 - 18:49) писал:

Это камера по уровню близка к 5Д-3 от Кенона. Та тоже полупро. 6Д уже сильно урезана по функционалу. Наша К-1 хоть и не нафарширована какими-то топовыми плюшками (кроме может быть смещения матрицы для пейзажей), но и не урезана специально. Затвор у нас 1/8000, а не 1/4000 и управление не упрятано глубоко в меню. Все основное можно менять оперативно. Т.е. как бы все основное есть, просто не на супер-пупер уровне. И затвор 300 тыс - норма для полупро сегмента.

На супер-пупер уровне цена

[Борис Коло]

kapitan (03 March 2016 - 19:35) писал:

По моему Пентакс К-1 фотокамера (не видеокамера) высокого уровня.Повыше чем Canоn 5Дм3,1Дм4,1Дх.Посмотрите их характеристики и сравните.Пентакс К-1 не уступит никому,а по некоторым характеристикам и превзойдет их.

Спасибо, долго смеялся!

[Bondezire]

Борис Коло сказал:

Спасибо, долго смеялся!

А чо смеяться? Сейчас еще очень много людей, которые искренне уверены, что фапарат с 36МП палюбому лучше фапарата с 35МП. Я часто таких встречаю. ))

[feuer]

Дурцкое сравнение, настолько настолько настолько что в выдержке синхронизации они написали "нет вспышки"

[Vlad_Biker]

Лана (03 March 2016 - 13:23) писал:

Нет, 6Д чисто любительский, полу-про - "третий марк".

В общем да, согласен, по ТТХ К-1 это скорее аналог третьего марка, нежели 6D. Кстати 5D mk3 тоже имеет пыле/влагозащиту и магниевый корпус.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 March 2016 - 04:33

[weirdo]

Vlad_Biker сказал:

это скорее аналог третьего марка

Нет, потому что 3 Марк это в первую очередь мощный автофоркус и огромная серийка с большим буфером. В K-1 нет ни того ни другого. Она скорее трэвэл камера а не репортажка.

Сорри если уже было, но вот пост с фотками снятые лимами и примером видео. Кстати камера явно не для видео!
http://www.pentaxfor...ample-pics.html

В первом обзоре на dpreview, автор как-то мягко ушел от впечатлений работы АФ
http://www.dpreview....k-1-in-yokohama
во всяком случае у меня такое чувство было когда читал этот обзор.

Сообщение отредактировал weirdo: 04 March 2016 - 06:02

[Schwanz]

weirdo сказал:

камера явно не для видео

а какая зеркалка для видео? для видео панасоники есть.

[weirdo]

Schwanz сказал:

а какая зеркалка для видео?

Любая в которой нет такого желе эфекта от роллинг шатера:


ps
Но видео в зеркаллках мне не нужно, с того момента как начал снимать видео на сони нексы, а потом семерки.

Сообщение отредактировал weirdo: 04 March 2016 - 06:51

[Vlad_Biker]

weirdo (04 March 2016 - 06:01) писал:

Нет, потому что 3 Марк это в первую очередь мощный автофоркус и огромная серийка с большим буфером. В K-1 нет ни того ни другого. Она скорее трэвэл камера а не репортажка.

Вот я специально хотел же уточнить, что аналог, но естественно по ТТХ не точный аналог (такой задачи никогда и ни у кого не стоит при производстве камер - делать точные аналоги третьего марка или D810).
То есть что-то есть у одной камеры, что-то у другой. По автофокусу - насчет следящего не знаю, а вот обычный должен быть вполне на уровне, а насчет "серийки с буфером" - так у третьего пятака максимум 6 кадров с секунду, с буфером в 18 РАВ-ов. Как бы при 22Мп это не "огромная серийка с большим буфером", вообще никак.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 March 2016 - 08:09

[Schwanz]

weirdo сказал:

Любая в которой нет такого желе эфекта от роллинг шатера:

значит никакая )
тут просто стаб не выключили.

weirdo сказал:

видео на сони нексы, а потом семерки

они тоже не для видео, между прочим

[bigbalaboom]

An73 (03 March 2016 - 23:12) писал:

Очень смешно смотрится сравнение автофокусов - у пентакса он круче.....
Как говорится - дальше можно не читать.

справедливости ради надо сказать, что в 810 он тоже далек от высот, достигнутых никоном
но если он хотя бы такой же будет в к-1 как в 810, я буду танцевать джигу

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 04 March 2016 - 09:31

[Мне тут не интересно]

Кому лично сильно не хватает возможностей К-1?
Кому нужно 70 фокусировочных точек? Вам нужно 1/300? Может быть видео 4К? Кому нужен темп съемки 9 кадров секунду?
Можете аргументировать? Может, Вы снимаете в Кремле, на саммите ООН или Олимпиаду? Или промо-видео для компаний Chopard, Chanel или Hermes ?
Я вот этого никак понять не могу.

Сообщение отредактировал Newcomer to Pentax: 04 March 2016 - 09:43

[D_Gray]

weirdo сказал:

В первом обзоре на dpreview, автор как-то мягко ушел от впечатлений работы АФ http://www.dpreview....k-1-in-yokohama во всяком случае у меня такое чувство было когда читал этот обзор.

ну во сяком случае эргономику он хвалит. Может и пятое колесо телеге пригодилось?

Цитата

The body feels extremely well-built and sealed. The grip is excellent and makes holding this heavy camera a breeze. The control system is customizable, but even without much customization, everything is sensibly laid out. It reminds me of a mix of some of the best bits of both Canon and Nikon thrown onto a single camera body. If that sounds a bit confusing, it can be. But after some time with the camera, it comes together nicely.

ну и про фокус в довольно позитивном ключе

Цитата

Focusing

There's not really much point in showing you samples at VGA resolution of autofocus tracking from a slow-aperture kit zoom. So I won't. But I will say that for me, it worked better than or on par with previous Pentaxes, with a high degree of accuracy. This isn't a sports camera and it won't keep up with fast action or erratic subjects, but tracking, say, individuals walking down the street works just fine.

Про следящий - говорит не супер репортажкка для спорта, но в целом все хорошо и лучше чем у любого другого пентакса. Работает уверенно и с высокой точностью, при условии не слишком динамичных сцен. (Перевод вольный и кстати есть вероятность, что под трекингом автор подразумевал просто фокус, а не следящий, так что тут может быть некоторое разночтение, а трекинг как в целом вся работа по поимке объекта он начала процедуры фокусировки до ее логического завершения )

Цитата

One thing to note - the autofocus points are somewhat few for today's market (33), and the spread is a little strange. With the camera in landscape orientation, there's more than enough flexibility across the horizontal axis, but the vertical spread seemed limiting to me. Your mileage may vary.

но так же отмечает некоторую странность расположения точек фокусировки и отмечает что их конечно маловасто как для него. По горизонтали все вери вел, а вот по вертикали автору не хватило точек для полного кайфу.

Дальше там он рассказывает, что пользовался старыми неавтофокуснфми линзами в режиме ловушки фокуса и вот заключение - In two words, it's pretty good.
В общем кратко - все здорово. Конечно как по мне он слишком много расписывал почему он использовал ловушку и как ее вообще включать, и слишком мало об ощущениях от работы с неавтофокусной оптикой, но все равно его выводы вселяют оптимизм.


В общем по фокусу не так чтоб и много, но и темы вроде не избегал. Смею предположить, что если уж работа в следящем режиме и плюс ловушка оставили у автора вполне позитивные впечатления о точности, то и с одиночными выстрелами должно быть около того. Конечно хотелось бы более детального отчета по скорости работы, точности разных точек и т.д. Но пока вот так вот.

Сообщение отредактировал D_Gray: 04 March 2016 - 10:13

[bigbalaboom]

,я знаю Chopard, Chanel, Hermes и много других страшных слов ...
интересно какая может быть аргументация, чтобы всего этого не хотеть

[Strelok]

Schwanz (03 March 2016 - 21:00) писал:

картинка настраивается по желанию. по умолчанию запросто может быть УГ

А что там настраивать кроме выдержки?

[Strelok]

Schwanz (04 March 2016 - 08:33) писал:

значит никакая )
тут просто стаб не выключили.

В к-5 такой дикости нет.
Хотя там и 36Мп нет.

[Maшa]

Есть про колесо.

Подробно про стабилизацию.

[Schwanz]

Strelok сказал:

В к-5 такой дикости нет

она там есть, но не так выражена.
в к3 и, видимо, в к1 стабилизация электронная и погано сделанная

Strelok сказал:

что там настраивать кроме выдержки?

контраст, гамму, цвет

[Алексей_К]

Маша,
на 22 минуте видеоролика подробно разбирается механизм повышения разрешения пиксель шифт. Там как понял, механизм работает и в кадре с движущимися объектами (например людьми на катке). Камера делает 4 кадра, но двигающиеся объекты сохраняются только с 4-го кадра, т.е. люди на катке получаются не размазанными. Объекты не двигающиеся сохраняют ультравысокую четкость. По моему отличная фишка, применение механизма пиксель шифт серьезно расширяется.

Сообщение отредактировал Алексей_К: 04 March 2016 - 11:47