Сообщений в теме: 10397

[Valentino]

vb007 (02 March 2016 - 17:49) писал:

... Правда, 31-й лим я заменил в своих предпочтениях стеклом VM35/1.2 на А7r. Не пожалел.

отсюда следует ключевой вопрос - что все-же взять - Sony A7SII (хочу мало пикселей) и к ней можно прицепить любой объектив, в тч Nikkor 35/1.4G, который мне очень нравится, или Pentax K-1? Габариты и вес также имеют значение.

[Bondezire]

val505 сказал:

отсюда следует ключевой вопрос - что все-же взять - Sony A7SII (хочу мало пикселей) и к ней можно прицепить любой объектив, в тч Nikkor 35/1.4G, который мне очень нравится, или Pentax K-1? Габариты и вес также имеют значение.

Тут уж каждый выбирает сам, по своим критериям, и под свои задачи. Для меня, вся линейка А7 - это побаловаться меджду делом, ну и для "запаски" на непредвиденный случай, а на К-1 я хочу смотреть как на серьезный инструмент, как на рабочую лошадь для пахоты. Именно так я и предвзят. Для меня это разный уровень задач и разный уровень устройств.

[Shotik]

Для меня вес и размеры решили не в сторону К-1, я б соньку взял, просто потому что у меня есть А850 для тех вещей, для которых стоит брать К-1. Для хобби имхо сони интересней, разнообразный парк оптики, вес, не нужен "калаш" для котиков и пейзажей имхо.

Сообщение отредактировал Shotik: 02 March 2016 - 20:19

[Михрю]

Подозреваю, что камера эта для профессионалов и за "профессиональную" же цену. За марку "Pentax" можно порадоваться. Но себе я её точно не куплю: большой размер кадра мне был важен, когда я сам печатал фотографии большого формата (30Х40 см., 50Х60 см.). Сейчас меня устраивает полукадровая камера. Думаю про Pentax K-S2: поворотный экран - удобная вещь.

[Doodle]

Михрю (02 March 2016 - 20:44) писал:

Подозреваю, что камера эта для профессионалов и за "профессиональную" же цену. За марку "Pentax" можно порадоваться. Но себе я её точно не куплю: большой размер кадра мне был важен, когда я сам печатал фотографии большого формата (30Х40 см., 50Х60 см.). Сейчас меня устраивает полукадровая камера. Думаю про Pentax K-S2: поворотный экран - удобная вещь.

Могу Вас обрадовать - и 30х40 и 50х60 можно легко печатать с полукадровой камеры.

[kreisser]

StruM (02 March 2016 - 21:13) писал:

Могу Вас обрадовать - и 30х40 и 50х60 можно легко печатать с полукадровой камеры.

Да на бигборды 3х4 можно растянуть)))

[Alone_Stranger]

OGL (02 March 2016 - 10:59) писал:

FA*70-200/2.8 на 2.8

Зануда моде: либо у вас DFA, либо 80-200/2.8 !!!

vb007 (02 March 2016 - 11:01) писал:

Но, в любом случае, колесо смарт-функций меня радует хотя бы тем, что камерой можно как-то управлять не задействуя телевизор. Это хорошо, хотя бы тем что... Пошучу так: всё идёт к тому в следующей камере телевизор можно будет развернуть мордой вовнутрь, и не вспоминать о нём во время сьемки.

Дык конструкция тивилизора-то не позволяютъ!

ringee (02 March 2016 - 13:02) писал:

И потянется к нему очередь со своими объективами - как он, родной, на ФФ
и ещё раз

О! Занимаю! За кем буду? Могу мно-о-ого веселых и интересных стекол для теста предоставить

Добрыня 74 (02 March 2016 - 14:09) писал:

с радостью встречу 24/2, 35/2, 50/1,4(1,2!!!),85/1,4 , 105/2 , 135/2 .

105/2 (1.8) и 135/2 (1.8) поддерживаю, а остальное предпочел бы заменить на: что-нибудь широкое ОЧЕНЬ светлое - фикс от 20 до 30 /1.4 и 400/5.6! (Ибо 24/2 и 85/1.4 ужо! )

[Teod]

Самый свежий обзор с CP+ 2016: shooting the Pentax K-1 in Yokohama.
http://www.dpreview....k-1-in-yokohama
Прошивка уже 0,48.
Хвалят красный.
У сожалению, полноразмерные кадры запретили публиковать. так что только VGA.

Сообщение отредактировал Teod: 02 March 2016 - 23:52

[Teod]

Вытягивание исходника jpg.
exposure +2.65, highlights -100, shadows +85, whites +15, blacks -67 (Adobe Camera Raw).

exposure +2.65, highlights -100, shadows +85, whites +15, blacks -67

Сообщение отредактировал Teod: 03 March 2016 - 00:01

[Teod]

Работа смещения пикселей.


Раньше автор обзора рекомендовал продвинутым любителям начинать свой полный формат с Canon 6D или Nikon D610. Сейчас он рекомендует присоединить к этим камерам и Pentax К-1.

Сообщение отредактировал Teod: 03 March 2016 - 00:12

[bigbalaboom]

Teod (02 March 2016 - 23:43) писал:

Canon 6D или Nikon D610. Сейчас он рекомендует присоединить к этим камерам и Pentax К-1.

так себе соседство

[Teod]

bigbalaboom (03 March 2016 - 00:23) писал:

так себе соседство

Вы из цитаты выкинули главное - "рекомендовал продвинутым любителям начинать свой полный формат с Canon 6D или Nikon D610". Это полностью изменило смысл. И речь совсем не идёт о том, что эти камеры одного уровня с К-1.

Сообщение отредактировал Teod: 03 March 2016 - 00:35

[Vlad_Biker]

Teod (03 March 2016 - 00:33) писал:

Вы из цитаты выкинули главное - "рекомендовал продвинутым любителям начинать свой полный формат с Canon 6D или Nikon D610". Это полностью изменило смысл. И речь совсем не идёт о том, что эти камеры одного уровня с К-1.

Уровень один - любительский, ну или как иногда говорят "полу про", а вот "фишки" у камер разные. К-1 это "танки грязи не боятся". 6D же это "пластик фантастик".

[Valentino]

Teod (02 March 2016 - 13:54) писал:

Конечно, на самом деле надо рисовать пучок лучей, идущих от задней фокальной плоскости. Задняя линза в зеркалке расположена гораздо дальше от матрицы, чем фокальная плоскость для широкоугольной оптики.

Не сочтите за занудство, но фокальная плоскость - это плоскость, перпендикулярная оптической оси в точке фокуса. Вы же имеете в виду заднюю главную плоскость объектива, которая, действительно, находится ближе к матрице (=фокальной плоскости в случае фокусировки на бесконечность), чем задняя линза в случае широкоугольного объектива с ретрофокусной схемой.
И рисовать-таки лучи надо от задней линзы, ибо задняя главная плоскость не есть физическая плоскость, а конус лучей как раз ограничивается размером задней линзы, ее положением и размером матрицы.

Сообщение отредактировал val505: 03 March 2016 - 06:13

[Priestone]

Плюс за рисунок. Но в объяснении чувствуется какая-то неточность. Что-то вроде: если конус лучей ограничивается размером задней линзы, то как на него влияет диафрагмирование?

И предложение, давайте это исследование вынесем в отдельную тему, чтобы ка-первого не оффтопить. Обсудить интересно, а "мусорить" - нет.

[Valentino]

Priestone (03 March 2016 - 07:16) писал:

Плюс за рисунок. Но в объяснении чувствуется какая-то неточность. Что-то вроде: если конус лучей ограничивается размером задней линзы, то как на него влияет диафрагмирование?

И предложение, давайте это исследование вынесем в отдельную тему, чтобы ка-первого не оффтопить. Обсудить интересно, а "мусорить" - нет.

Согласен, заканчиваю оффтоп,
разумеется, диафрагмирование ограничивает диаметр пучка, говоря про размер задней линзы, я имел в виду, что диафрагма открыта полностью, для упрощения ситуации.

[berlioz]

Priestone (03 March 2016 - 07:16) писал:

Плюс за рисунок. Но в объяснении чувствуется какая-то неточность. Что-то вроде: если конус лучей ограничивается размером задней линзы, то как на него влияет диафрагмирование?

И предложение, давайте это исследование вынесем в отдельную тему, чтобы ка-первого не оффтопить. Обсудить интересно, а "мусорить" - нет.

Скрытый текст

Уберите верхний и нижний поток в середине оптической схемы. в правой части изменится только количество лучей каждого цвета сходящихся на плоскости светоприемника.

[Владимир Минаев]

berlioz (03 March 2016 - 08:13) писал:

Скрытый текст

Уберите верхний и нижний поток в середине оптической схемы. в правой части изменится только количество лучей каждого цвета сходящихся на плоскости светоприемника.

Не понимаю. Диафрагмирование не изменяет угла зрения объектива, так что потоки должны оставаться на месте.

[Мне тут не интересно]

У К-1 ресурс затвора, свойственный только топ-камерам. Верхняя крышка, закрывающая пентапризму, по-видимому, не рассчитана на падение вниз.

Сообщение отредактировал Newcomer to Pentax: 03 March 2016 - 12:05

[Darzamat]

Как думаете, могут сделать на К-1 выбор точек фокусировки с мануальными объективами? Очень удобно пользоваться на К-5 ловушкой автофокуса, но, к сожалению работает только с центральным датчиком, что ограничивает применение. Но на К-10d можно спомощью нехитрого хака открыть все наявные точки фокусировки.
Не понимаю, в чем сложность добавить такую функцию в новую камеру по умолчанию?

[Alone_Stranger]

Darzamat (03 March 2016 - 12:27) писал:

Но на К-10d можно спомощью нехитрого хака открыть все наявные точки фокусировки.

Просветите? Можно в личку, дабы не офтопить.

[Bondezire]

Darzamat сказал:

Не понимаю, в чем сложность добавить такую функцию в новую камеру по умолчанию?

Технической сложности нет. Это маркетинговые заморочки.

Darzamat сказал:

Очень удобно пользоваться на К-5 ловушкой автофокуса, но, к сожалению работает только с центральным датчиком, что ограничивает применение.

Вспомнилось как я напару с другом снимал стеклом Lensbaby 3G - он с ловушкой фокуса по всему полю кадра камерой D300, а я - "на глаз" ручками, тк у меня ловушка фокуса по всему полю не работала. В результате, у него 70-80% технически годных кадров, а у меня -30-40%. Конечно, камеры Пентакс, по сравнению с D300 выглядели тогда "функциональным обрезком".

[Bondezire]

OGL сказал:

а как наводится на резкость не с ленсбейби?

С ловушкой фокуса мануальным стеклом? Сначала выбираешь точку на поле кадра, крутишь ручками кольцо фокусировки, а когда в этой точке фазовые датчики увидят фокус - срабатывает затвор.

[Bondezire]

Darzamat сказал:

Как думаете, могут сделать на К-1 выбор точек фокусировки с мануальными объективами?

Это наивные мечтания. К-1 не предназначена даже для оперативного управления точками фокусировки. А чтобы ловушка ФАФ срабатывала по периферийным точкам с любым левым стеклом - это фантастика для всего бренда Pentax.
имхо.

[Лана]

Vlad_Biker сказал:

Уровень один - любительский, ну или как иногда говорят "полу про",

Нет, 6Д чисто любительский, полу-про - "третий марк".

[Darzamat]

vb007 (03 March 2016 - 13:00) писал:

Это наивные мечтания. К-1 не предназначена даже для оперативного управления точками фокусировки. А чтобы ловушка ФАФ срабатывала по периферийным точкам с любым левым стеклом - это фантастика для всего бренда Pentax.
имхо.

Думаю, вы правильно сказали, что нету, потому что, это какие-то "маркетинговые заморочки", но технически если можно выбрать точки фокусировки в АФ режиме - то бы и оставили бы тоже самое и для Мануального режима. А так получается, что их как бы принудительно там отключают. Кстате у КаНикона точно такая же ситуация - вот если бы K-1 заимела бы такую функцию, имхо, очень многие бы ее высоко заценили.

[Teod]

Прошу прощения за оффтоп. Нарисовал правильную картинку хода лучей для длиннофокусного и широкоугольного объектива для зеркалки с её большим задним отрезком.
Заодно попробовал LibreOffice Draw под Ubuntu.

Сообщение отредактировал Teod: 03 March 2016 - 13:46