Сообщений в теме: 10397

[Priestone]

Teod сказал:

Картинка неправильная. Высота квадрата 24 мм должна быть равна высоте полного кадра 24х36мм

Да кто сказал-то что должна? Смысл делать квадрат как раз в том и есть, что он может быть больше чем высота ФФ. Иначе действительно проще откропить в квадрат в редакторе на компьютере.

На картинке - мои представления зачем и как почему 1:1

[Вячеслав в 31]

Priestone (25 February 2016 - 10:58) писал:

... Смысл делать квадрат как раз в том и есть, что он может быть больше чем высота ФФ...

Это , если исходить из возможности объектива. А что делать с матрицей и всей системой "прицеливания", если они физически не могут выше 24 мм в себя поместить?
А смысл в том, что фотограф в видоискателе видит границы кадра + сразу отрезается ненужная часть для уменьшения размера файла.
П.С.Надеюсь, что и автоматика при расчете экспозиции учитывает только оставшуюся часть кадра.

Сообщение отредактировал Вячеслав в 31: 25 February 2016 - 11:06

[bigbalaboom]

экран убедил! если это не показушная брехня, то просто супер. ждем информацию о пятом колесе

[Teod]

У меня старший сын написал про тот ролик с экраном "SUPERRRRRR!".

Сообщение отредактировал Teod: 25 February 2016 - 11:11

[Priestone]

Ах да... а жаль. Слона-то я и не приметил, что квадрат больше ФФ просто "в прицел" не влезет. Очень жаль. Экономить на размере ИМХО так себе экономия, да и очень плотно не кадрирую (в меру). Если доберусь купить К-1, то это будет самый бесполезный для меня режим. Да, кстати, кто-то тут писал, что у К-1 все эти кроп-режимы только на JPG сказываются, а RAW - он всё равно 24х36 ? Это на самом деле так?

[iktin]

Priestone (25 February 2016 - 10:58) писал:

Да кто сказал-то что должна? Смысл делать квадрат как раз в том и есть, что он может быть больше чем высота ФФ. Иначе действительно проще откропить в квадрат в редакторе на компьютере.

На картинке - мои представления зачем и как почему 1:1

Из вашего рисунка можно подумать, что вы матрицу круглой представляете. Разумеется не более 24-24 мм

[Priestone]

iktin сказал:

Из вашего рисунка можно подумать, что вы матрицу круглой представляете.

Окружностью обозначена не матрица... попробуйте догадаться

Согласен с тем, чтобы реализовать желанное мною, то матрица должна быть большего размера, а тогда это уже не классический узкопленочник, а ближе к 645... Ну помечтал. С кем не бывает?

[Maшa]

Priestone (25 February 2016 - 10:17) писал:

Что-то всё равно не верится, что это будет 24х24 мм. (точнее не хочется верить).
Есть же разница?

Есть, квадрат практичней.

Сообщение отредактировал Maшa: 25 February 2016 - 11:16

[Teod]

Priestone (25 February 2016 - 11:09) писал:

Ах да... а жаль. Слона-то я и не приметил, что квадрат больше ФФ просто "в прицел" не влезет. Очень жаль. Экономить на размере ИМХО так себе экономия, да и очень плотно не кадрирую (в меру). Если доберусь купить К-1, то это будет самый бесполезный для меня режим. Да, кстати, кто-то тут писал, что у К-1 все эти кроп-режимы только на JPG сказываются, а RAW - он всё равно 24х36 ? Это на самом деле так?

Об этом информации не видел. Но скорее всего режим Кроп действует и в RAW. Если будет режим 1:1 в серийной прошивке, то наверное и там будет в RAW.

[iktin]

Еще одно наблюдение: У аналогичных матриц на Nikon 800/810 и у SonyA7R нижний диапазон ISO можно расширить до ISO50 (у 810 даже до ISO32). У К-1 не расширить ниже ISO100. Наверное будут шумодавить в канале RAW как обычно? судя по тестовым снимкам на IR у ISO32 и ISO100 с 810го различий достаточно

Teod (25 February 2016 - 11:17) писал:

Об этом информации не видел. Но скорее всего режим Кроп действует и в RAW. Если будет режим 1:1 в серийной прошивке, то наверное и там будет в RAW.

Ну если 6,5 к/сек в кропе, значит будет и в RAW стало быть

[catdog8]

Видео со следящим автофокусом?

[Teod]

iktin (25 February 2016 - 11:20) писал:

Ну если 6,5 к/сек в кропе, значит будет и в RAW стало быть

Согласен. Увеличение скорости в Кропе говорит о записи в RAW уменьшенного кадра.

[iktin]

Имелся в виду постоянный автофокус при видеосъемке. Однако больше всего волнуют артефакты в видеокадре, особенно при перемещении направления (угловые). Исправили?

OGL (25 February 2016 - 11:24) писал:

Только у Никона 810 настоящие ИСО64. ИСО32 = ИСО64. Оно тоже софтовое.
http://www.dxomark.c...---Measurements

У ВСЕХ остальных чистейшие софтовые. ИСО50 = ИСО100 де факто.
Смысла нет никакого.


Что это значит?

Точно, на DXО видно, что факт ИСО ниже заявленных и ниже 50 ки не опускаются

[Frogfoot]

OGL (25 February 2016 - 09:49) писал:

Pixel Shift это что по-вашему? Он уже в двух камерах существует.

Пиксельшифт это вообще из другой оперы, там матрица двигается всего на один пиксель, и делается это совсем для другого.... Здесь же речь о том, чтобы фактически увеличить размер кадра больше, чем 24х36, используя возможности подвижки матрицы. Это можно делать и сейчас вручную, используя функцию коррекции композиции.. Но, по идее, не мешает это дело автоматизировать, встроив такую функцию в прошивку.

[iktin]

pixel shift+iso100 +FF=вообще "чума" должна получится. Лишь бы стеклышки не подвели!

[catdog8]

Что это значит?
Следящий автофокус при съемке видео(без нажатия кнопки автоспуска)

[Teod]

OGL (25 February 2016 - 11:50) писал:

Об этом фантазировали только на форуме. Официально речь шла о технологии pixel shift.

И фантазировали совершенно антинаучно. Даже сейчас не очень понятно, как удаётся делать стабилизацию изображения. Допустим, камера сдвинулась во время экспозиции так, что SR сдвинул матрицу вправо на 2 мм. Но ведь тогда правый край матрицы уйдёт из окна затвора, и правый край не будет в этот момент экспонироваться. Т.о, по краям кадра будет что-то непонятное, и снимок в результате будет меньше, чем 24х36. Как это учитывается - непонятно. Возможно, увеличили дырку затвора, или ещё что-то сделали.

Сообщение отредактировал Teod: 25 February 2016 - 12:21

[Bondezire]

Priestone сказал:

Да кто сказал-то что должна? Смысл делать квадрат как раз в том и есть, что он может быть больше чем высота ФФ

Рабочий отрезок байонета, если речь о зеркалке.

[iktin]

Teod (25 February 2016 - 12:12) писал:

И фантазировали совершенно антинаучно.

При таком "вальсировании" матрицы прирост изображения будет совсем ничтожным.

[Frogfoot]

iktin (25 February 2016 - 12:20) писал:

При таком "вальсировании" матрицы прирост изображения будет совсем ничтожным.

Примерно 10% по размерам кадра, и 20% по мегапикселям. Это для APS-C. Для ФФ не знаю, наверное примерно так же.

[Борис Коло]

Priestone (25 February 2016 - 09:50) писал:

А прошивка сможет изменить байонет физически? Там же, вроде как, байонеты разные. Для кропа EF-S, для FF - EF и объектив с байонетом EF-S не поставишь на байонет EF, зато наоборот можно ("полнокадровую" оптику на кроп поставить можно, а кропнутую на полнокадровую тушку нельзя)

Или не так всё?

Именно так.
На марки, которые кроп 1,3 - кажется, можно... но не уверен

[Lexus]

Ну надо же! Я думал я не доживу до этого момента))) всех поздравляю!

[Prokop]

Пока разговор не о чем.Нет первых снимков и отзыва рядового пользователя, а не маркетинговых троллей.

[ringee]

Prokop (25 February 2016 - 13:42) писал:

Пока разговор не о чем.Нет первых снимков и отзыва рядового пользователя, а не маркетинговых троллей.

Ждём конца апреля, когда камера начнёт продаваться.

[Борис Коло]

Prokop (25 February 2016 - 13:42) писал:

Пока разговор не о чем.Нет первых снимков и отзыва рядового пользователя, а не маркетинговых троллей.

...и ещё почти два месяца ничего в этом смысле не изменится.