Сообщений в теме: 10397

[Teod]

Vlad_Biker (31 January 2017 - 14:28) писал:

Прямо видно, как сильно вы поротились это написать, что даже к читабельному виду не успели привести.

Наш поганый движок при написании сообщения показывает красивую таблицу как в оригинале по ссылке. А потом после записи даёт такую лажу. Поэтому приходится многократно перезаписывать и заново редактировать. Так что вопросы к поганым программистам. Почему при редактировании они убирают форматирование?

Сообщение отредактировал Teod: 31 January 2017 - 14:45

[KNA]

Teod (31 January 2017 - 14:43) писал:

Наш поганый движок при написании сообщения показывает красивую таблицу как в оригинале по ссылке. А потом после записи даёт такую лажу.

А ещё этот поганый движок сам на русский язык не переводит, хотя в правилах ясно сказано:

В случае цитирования иноязычных источников цитаты нужно сопровождать переводом или комментарием на русском языке.

*	Так что будьте добры, приложите перевод на русский.

[Teod]

KNA (31 January 2017 - 14:45) писал:

А ещё этот поганый движок сам на русский язык не переводит, хотя в правилах ясно сказано:

В случае цитирования иноязычных источников цитаты нужно сопровождать переводом или комментарием на русском языке.

[mod]Так что будьте добры, приложите перевод на русский.[/mod]

Думается, что эти правила подходят к текстовым сообщениям. А технические таблицы с общепризнанными терминами не стоит переводить, это просто вредно. Может, в правилах стоит оговорить этот момент?

[Romche]

Frogfoot (31 January 2017 - 14:39) писал:

Думаю, для таких сюжетов Вам будет достаточно автофокуса любой современной камеры от Pentax. В том числе и К-1, у которой самый совершенный автофокус из камер Pentax. Проблемы (у камер до К-1. Как у К-1 - не знаю) бывают только при съемке портретов на очень открытых дырках (типа 1,8 и более открытые). Как с этим у Д750 - тоже не знаю..

а 4 кадров\секунду не напрягает когда надо сделать серию фото, например бегущей хаотично собаки, летящей птички и сколько из 10 фоток будут в фокусе?

И ещё, как вам по весу, 1 кг тушки = объектив, быстро устаете таскать? понимаю что у всех физ подготовка разная))

Сообщение отредактировал Romche: 31 January 2017 - 15:14

[Frogfoot]

Romche (31 January 2017 - 15:08) писал:

а 4 кадров\секунду не напрягает когда надо сделать серию фото, например бегущей хаотично собаки, летящей птички и сколько из 10 фоток будут в фокусе?

По тестам и отзывам, следящий автофокус у К-1 ненамного лучше, чем у K-3II. И насколько качественно он отработает зависит от расстояния до собачки, ее скорости и направления движения. Вообще изначально Вы вроде про портреты и пейзажи спрашивали

[Romche]

Frogfoot сказал:

По тестам и отзывам, следящий автофокус у К-1 ненамного лучше, чем у K-3II. И насколько качественно он отработает зависит от расстояния до собачки, ее скорости и направления движения. Вообще изначально Вы вроде про портреты и пейзажи спрашивали

ага спрашивал, но эта камера будет у меня единственная и на долгое время, хочется чтобы была многогранной, и могла легкий репортаж делать.
Я её буду брать и в путешествия.
Если честно в фото я только новичок, у меня сейчас lumix dmc-g5 мне её мало, качество хватает только для семейного архива, и при малом освещении шумит, сейчас продаю её и выбираю фул фрем.
Как то так
Меня тянет к Pentax но нужно делать выбор разумно

Сообщение отредактировал Romche: 31 January 2017 - 15:29

[skyer]

Romche, был у меня Д750. Сейчас есть К-1. Для моих задач К-1 подходит лучше.
Если фотографией планируете активно зарабатывать, то советую взять Д750, если нет - Пентакс.

[Roman SA]

Romche (31 January 2017 - 15:08) писал:

а 4 кадров\секунду не напрягает когда надо сделать серию фото, например бегущей хаотично собаки, летящей птички и сколько из 10 фоток будут в фокусе?
И ещё, как вам по весу, 1 кг тушки = объектив, быстро устаете таскать? понимаю что у всех физ подготовка разная))

4 к/с вполне хватает. У меня на K-3 по-этому максимальная скорострельность и не использовалась. Вот буфер маловат, это да, но если не зажимать кнопку спуска "до упора", всё вполне комфортно.
По весу к камере претензий нет никаких - очень удобно лежит в руке и разница с той же K-3 (II) практически не заметна.
Вот только полнокадровые светосильные зумы весят заметно больше кропнутых, так что или готовьте мышцы или ограничтесь "тёмными" зумами (например D-FA 28-105/3.5-5.6) + парой фиксов.

[Romche]

skyer (31 January 2017 - 15:29) писал:

Romche, был у меня Д750. Сейчас есть К-1. Для моих задач К-1 подходит лучше.
Если фотографией планируете активно зарабатывать, то советую взять Д750, если нет - Пентакс.

Да, хочу зарабатывать, студийные съемки, фотостоки
ну и развиваться во всех жанрах, свадьбы фоткать не планирую.

Roman SA (31 January 2017 - 15:35) писал:

4 к/с вполне хватает. У меня на K-3 по-этому максимальная скорострельность и не использовалась. Вот буфер маловат, это да, но если не зажимать кнопку спуска "до упора", всё вполне комфортно.
По весу к камере претензий нет никаких - очень удобно лежит в руке и разница с той же K-3 (II) практически не заметна.
Вот только полнокадровые светосильные зумы весят заметно больше кропнутых, так что или готовьте мышцы или ограничтесь "тёмными" зумами (например D-FA 28-105/3.5-5.6) + парой фиксов.

Спасибо за ценный совет )

[Aлеф]

Romche сказал:

Если честно в фото я только новичок, у меня сейчас lumix dmc-g5

Romche сказал:

Да, хочу зарабатывать, студийные съемки, фотостоки ну и развиваться во всех жанрах

- Софья?!?! - Алешка?!? Светлана?

[karimar]

Romche, из уже сказанного Вами не озвучено только астрофото видимо, но имейте в виду, что К-1 хорошо подходит для этого жанра
можно даже попробовать подводную съемку, но недолго ...

Сообщение отредактировал karimar: 31 January 2017 - 15:56

[Romche]

Romche,

Олaф (31 January 2017 - 15:49) писал:

- Софья?!?! - Алешка?!? Светлана?

Ну это в будущем у меня большие амбиции

karimar (31 January 2017 - 15:53) писал:

Romche, из уже сказанного Вами не озвучено только астрофото видимо, но имейте в виду, что К-1 хорошо подходит для этого жанра
можно даже попробовать подводную съемку, но недолго ...

Я думаю что не стоит пробовать подводную съемку

Сообщение отредактировал Romche: 31 January 2017 - 15:56

[Vlad_Biker]

DaoDeJing (31 January 2017 - 14:54) писал:

На что в реальной съемке влияет? У Никона следящий реально следящий даже в старом 51- точечном мультикаме,
тот же D3 снимал спортивный репортаж без всяких проблем и с минимумом брака. Насколько эти доп. 10 крестовых датчиков помогают?
Вот K-3 со своими 25 крестовыми как-то не может в следящем дотянутся до Н и К.

Ну, обозначенные автором сферы применения камеры

Romche (31 January 2017 - 14:06) писал:

Мои потребности от камеры такие, портрет, макро, пейзажи, и в путешествиях запечатлеть мимолетный важный момент.

не предполагают жесткого репортажа. А в "обычном" режиме фокусировки большее количество крестовых датчиков имеет значение.

Так что это вас просто на репортажном автофокусе заклинило и вы везде только его сейчас и видите.

[Frogfoot]

DaoDeJing (31 January 2017 - 14:54) писал:

На что в реальной съемке влияет?

Крестовые датчики позволяют фокусироваться как на горизонтальных, так и на вертикальных структурах. Линейные же откажутся фокусироваться либо на горизонтальных либо вертикальных (к примеру, прутья решетки на однотонном фоне), в зависимости от кого, как расположен сам датчик - горизонтально или вертикально.

[Romche]

я год назад был на шри-ланке, и будаче на острове уехала покарать тамошние горы, цель была подняться на Пик-Адама, красотища, пока ехал на байке туда, в горах был дождь
и по пути видел столько потрясающих моментов, к примеру едет трактор, а у него в прицепе торчат два огромных бревна а на них подвешены на крюки (под кожу) два туземца
Был какой то местный праздник. Я свой люмикс побоялся достать, так как лило с неба как из ведра, но сюжет был бы потрясающий.
Вот пару фоток с этой горы.
Восход, 6 утра
и противоположная сторона от восхода, тень падает на горы в виде три угольника, а белое это облока.

Я очень пожалел что у меня не было хорошего фотоаппарата

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Romche: 31 January 2017 - 16:51

[Teod]

Вот так наверное правильнее показывать таблицы сравнения скорости AF. Первая Nikon 750
http://www.imaging-r...ikon-d750A6.HTM ,
вторая Pentax K-1
http://www.imaging-r...pentax-k1A6.HTM .
Если претензий от модераторов к такому изложению нет, то прошу стереть мой предыдущий пост по сравнению лагов AF.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Teod: 31 January 2017 - 16:58

[Vlad_Biker]

Romche (31 January 2017 - 16:50) писал:

Я очень пожалел что у меня не было хорошего фотоаппарата

Вы были бы разочарованы. Так как прямо из фотоаппарата такие сюжеты по качеству будут не многим лучше тех, что вы привели. В таких сюжетах основной смысл зеркалки заключается в возможности нормальной постобработки снимков.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 31 January 2017 - 16:58

[Romche]

Vlad_Biker (31 January 2017 - 16:56) писал:

Вы были бы разочарованы. Так как прямо из фотоаппарата такие сюжеты по качеству будут не многим лучше тех, что вы привели. В таких сюжетах основной смысл зеркалки заключается в возможности нормальной постобработки снимков.

Полностью согласен, а ещё и снимал тогда в jpeg ну и объектив самый посредственный затычка дырки. Хотя если судить что фотик и для домашнего пользования то он очень хорош, но не для творчества

[kastasir]

Romche (31 January 2017 - 15:28) писал:

и выбираю фул фрем.
Как то так
Меня тянет к Pentax но нужно делать выбор разумно

Раз тянет, надо брать, выбора то ФФ нет, только К1

[Romche]

а кто он вообще это потенциальный пользователь pentax k-1, для кого он предназначен?

[Vlad_Biker]

Romche (31 January 2017 - 17:07) писал:

а кто он вообще это потенциальный пользователь pentax k-1, для кого он предназначен?

Для туристов, любителей в том числе и мануальной оптики. Камера заточена под "танки грязи не боятся", у неё даже механизм поворота заднего экрана сделан "танкообразным". От Каникона отличается стабом в камере (вспомним про не имеющую стаба "старую" мануальную оптику). Ну и так, по мелочам.

[sledz]

Vlad_Biker (31 January 2017 - 17:14) писал:

Для туристов, любителей в том числе и мануальной оптики. Камера заточена под "танки грязи не боятся", у неё даже механизм поворота заднего экрана сделан "танкообразным". От Каникона отличается стабом в камере (вспомним про не имеющую стаба "старую" мануальную оптику). Ну и так, по мелочам.

Туристам подобная камера не нужна. Туристам нужен рюкзак, коврик, палатка, кружка с ложкой и прочие радости походной жизни. Цивилизованным туристам нужна хорошая мыльница или компактная беззеркалка, хотя большинство вообще может обойтись моб телефоном.

[IgorSh]

Жжете. К-1 предназначен для фотографов.
Давайте выяснять что нужно туристам))))). Это веселее, чем про автофокус в каждой теме.

[sledz]

IgorSh (31 January 2017 - 17:32) писал:

Жжете. /> К-1 предназначен для фотографов.
Давайте выяснять что нужно туристам))))). Это веселее, чем про автофокус в каждой теме.

;-)

[Romche]

Vlad_Biker (31 January 2017 - 17:14) писал:

Для туристов, любителей в том числе и мануальной оптики. Камера заточена под "танки грязи не боятся", у неё даже механизм поворота заднего экрана сделан "танкообразным". От Каникона отличается стабом в камере (вспомним про не имеющую стаба "старую" мануальную оптику). Ну и так, по мелочам.

Туристу наверное будет тяжело таскать сумку в 3 кг минимум, я так думаю
Есть такие которые таскали таскали её с собой в отпуске, как ощущения?

[leondr]

Romche (31 January 2017 - 17:35) писал:

Есть такие которые таскали таскали её с собой в отпуске, как ощущения?

Я есть Зачем развешивать ярлыки только непонятно. Каждому свое по потребностям и возможностям.

[sledz]

leondr (31 January 2017 - 17:44) писал:

Я есть

Турыст?

[Romche]

leondr (31 January 2017 - 17:44) писал:

Я есть Зачем развешивать ярлыки только непонятно. Каждому свое по потребностям и возможностям.

Ну и как впечатления от "ноши" ?