Сообщений в теме: 10397

[SashaD]

vlad59 (17 May 2016 - 08:50) писал:

Что то не понимаю

Наверно надо дождаться полной загрузки.

Прикрепленные изображения

• 

[Rupreht]

Imperator (17 May 2016 - 08:54) писал:

А как быстро стартует GPS после включения камеры?

да сразу - только не понятно насколько точно будут прописываться координаты на первых снимках, пока камера спутники ищет. Лайтрум координаты съел хорошо - только не пойму, как их при экспорте в Jpeg прописывать, ибо Фликер в Jpeg никаких координат не нашел - кто умеет, поделитесь знанием! :-)

[©Андрей]

Rupreht (17 May 2016 - 09:34) писал:

да сразу - только не понятно насколько точно будут прописываться координаты на первых снимках, пока камера спутники ищет. Лайтрум координаты съел хорошо - только не пойму, как их при экспорте в Jpeg прописывать, ибо Фликер в Jpeg никаких координат не нашел - кто умеет, поделитесь знанием! :-)

при экспорте из лайтрума, надо убрать галку в отмеченом месте, так как по умолчанию она стоит

[skyer]

vlad59 (17 May 2016 - 08:14) писал:

Нет там снимков. Уже убрали?

Ничего не убирал.
Лучше, кстати, закачать снимки, чем смотреть их в браузере. В моём браузере цветопередача с этого хранилища выдаётся в искажённом виде.

skyer (16 May 2016 - 19:07) писал:

Точность АФ. Я приятно удивлён! Проверил на мишени 24*, 31, 55, 77, 85, FA100, *80-200. НИ ОДИН объектив не требует поправки!!! Такого у меня не было ни с одной камерой: К-5, К-5 IIs, К-3, Никон Д750. Точность АФ (в домашних условиях) очень и очень высока! И это всё при 36 мпкс. и без сглаживающего фильтра!
Тестировал АФ по центральной точке в режиме AF.S.

Сделал вчера поздно вечером при искусственном освещении сравнительные тесты К-1 и Д750. Ну, что сказать?.. Похоже, мистики не случилось АФ у Д750 НАМНОГО более предсказуем, чем у К-1. Я говорю об AF.S по центральной точке при ф1.4. (Хотя, справедливости ради, на Никоне даже следящий настолько точный, что на Никоне стоял AF.C 3D-tracking по центральной точке.)
В идеальных условиях АФ у К-1 точный, но на практике, из-за здоровой точки АФ, приходится всё время перепроверять фокус. Он, к сожалению, бывает не там, где нужно. Причём иногда при довольно благоприятных условиях. АФ же у Никон Д750 просто РАБОТАЕТ! И видоискатель в сравнении с (К-1 + наглазник) - замочная скважина, но всё в 99% точно. Сфотографированные кадры можно даже не проверять.
Однако здесь небольшое НО. Я проверял (К-1 + *55) против (Д750 + Сигма 50 АРТ). Эта никоновская связка в плане точности АФ работает просто замечательно. Почти также работает и 24-70G. А вот с 85/1.4G у меня ранее частенько возникали проблемы с точностью. Сравнил точность FA*85 и 85G. Всё равно Никон оказался намного точнее. Вернее, непонятно, почему К-1 в простых ситуациях наводился совсем не туда.

Сегодня с утра снова попробовал (К-1 + *55) и (Д750 + Сигма 50 АРТ) на вчерашнем уличном сюжете. Фокус по деревьям (20м), по номеру машины (30м), по голубям (8м). В таких условиях Пентаксовская связка показала себя намного лучше (себя же в сравнении с вечерними условиями). Деревья и машины - 100% попадание. Голуби получались резкими где-то 4 раза из 5. Никон, естественно, точен 100%

В общем, точность АФ, наверное, осталась на уровне К-3. Вернее, формальная точность сильно повысилась, а непредсказуемость АФ в реальных условиях примерно та же или лишь немногим лучше.

Сообщение отредактировал skyer: 17 May 2016 - 10:19

[Олег_Н]

skyer (17 May 2016 - 10:17) писал:

Сделал вчера поздно вечером при искусственном освещении сравнительные тесты К-1 и Д750. Ну, что сказать?.. Похоже, мистики не случилось АФ у Д750 НАМНОГО более предсказуем, чем у К-1. Я говорю об AF.S по центральной точке при ф1.4. (Хотя, справедливости ради, на Никоне даже следящий настолько точный, что на Никоне стоял AF.C 3D-tracking по центральной точке.)
В идеальных условиях АФ у К-1 точный, но на практике, из-за здоровой точки АФ, приходится всё время перепроверять фокус. Он, к сожалению, бывает не там, где нужно. Причём иногда при довольно благоприятных условиях. АФ же у Никон Д750 просто РАБОТАЕТ! И видоискатель в сравнении с (К-1 + наглазник) - замочная скважина, но всё в 99% точно. Сфотографированные кадры можно даже не проверять.
Однако здесь небольшое НО. Я проверял (К-1 + *55) против (Д750 + Сигма 50 АРТ). Эта никоновская связка в плане точности АФ работает просто замечательно. Почти также работает и 24-70G. А вот с 85/1.4G у меня ранее частенько возникали проблемы с точностью. Сравнил точность FA*85 и 85G. Всё равно Никон оказался намного точнее. Вернее, непонятно, почему К-1 в простых ситуациях наводился совсем не туда.

Сегодня с утра снова попробовал (К-1 + *55) и (Д750 + Сигма 50 АРТ) на вчерашнем уличном сюжете. Фокус по деревьям (20м), по номеру машины (30м), по голубям (8м). В таких условиях Пентаксовская связка показала себя намного лучше (себя же в сравнении с вечерними условиями). Деревья и машины - 100% попадание. Голуби получались резкими где-то 4 раза из 5. Никон, естественно, точен 100%

И у меня примерно такие же ощущения при сравнении с камерами от НиК. К сожалению, как только света становится мало, у К-1 начинаются проблемы с фокусировкой. Жму на кнопку, а спуска не происходит. Пока найдёшь более контрастную точку для фокусировки, момент упущен. НиК в аналогичных ситуациях фокусируются вообще без проблем. Зато при нормальном свете автофокус работает очень хорошо. У меня нет никаких претензий к его точности и скорости.
Я К-1 брал в основном для пейзажей. Поэтому частный случай работы автофокуса при малом освещении меня мало волнует. И не портит общего впечатления от камеры. Просто надо иметь ввиду такую особенность камеры.

О никоновском 85/1.4G - у меня сложились аналогичные впечатления. Проблемки с точностью случаются. Есть какая-то нестабильность.

[kofeman]

АФ в темноте,как мне показалось, остался на уровне 5IIs. Для себя эту проблему я решил давно, включая следящий AF-C. Процент брака при этом получается примерно 10%. Результат меня вполне устраивающий.
В K-1 в режиме LV в темноте наводится вполне сносно, что в 5IIs при таких же условиях было невозможно.

[andrej3337]

Олег_Н (16 May 2016 - 15:28) писал:

С Д810 надо постоянно помнить про возможность появления смаза при относительно длинных выдержках. В случае чего приходится увеличивать ИСО. С К-1 появляется полная свобода: снимаешь и напрочь забываешь о всяких смазах. С 31 лимом даже на 1/6 с без смаза получается.

Поаккуратней с этим, на пейзажах при ветре листва смазывается, как и другие движущиеся объекты. Опасался, что отсутствие стаба на никоне тоже негативно скажется на качестве и удобстве, но в процессе выявилась проблема смаза не из-за длинной выдержки, а больше из-за движения человека (ну пентаксом в основном снимал неживое, а никоном стал снимать преимущественно живое и все остальное тоже). Поэтому ставлю ограничение на выдержку не длиннее 1/350 и автоисо до 6400. В режиме "А" таким образом вообще не контролирую никакие параметры кроме экспокоррекции под конкретную сцену освещенности

[skyer]

kofeman (17 May 2016 - 11:50) писал:

АФ в темноте,как мне показалось, остался на уровне 5IIs. Для себя эту проблему я решил давно, включая следящий AF-C. Процент брака при этом получается примерно 10%. Результат меня вполне устраивающий.

Надо попробовать. На предыдущих Пентаксах пытался снимать AF.C + back button. Результат был плачевный. Проблема была в том, что требовалось очень большой сдвиг объекта, чтобы АФ начинал снова перефокусировать. Вот в Д750 с этим всё в порядке, так и снимаю.

rapucha (17 May 2016 - 11:41) писал:

А как оно в режиме LV?

Попробовал несколько раз. Неточность была намного больше, чем с фазовым АФ. Каждый раз потом приходилось наводиться вручную.

andrej3337 (17 May 2016 - 12:07) писал:

Поэтому ставлю ограничение на выдержку не длиннее 1/350 и автоисо до 6400. В режиме "А" таким образом вообще не контролирую никакие параметры кроме экспокоррекции под конкретную сцену освещенности

Когда сначала появился Д750, с его хлопающим затвором, было жутко неудобно, что нельзя снять чёткие снимки при 50мм и 1/50с. Потом тоже начал выставлять выдержку покороче, даже несмотря на возросшие ИСО. Со временем, почти привык. Да, и для съёмки детей всё равно нужно выставлять короткие выдержки.

Промежуточный итог по К-1. Как и прежде, если съёмку ведёте всегда в raw и обрабатываете снимки в Лайтруме, да ещё и часто снимаете людей за деньги, другие системы (например, на базе Никон Д750) будут предпочтительнее К-1. В таком случае не вижу особых плюсов системы Пентакс вообще.
Если же нравятся родные PDCU/jpeg-цвета Пентакса, то, не смотря ни на что, К-1 - замечательная камера! Сегодня на обеде потаскал с собой (Никон Д750 + 50 Арт) и (К-1 + *55), хотел сделать несколько сравнительных снимков. (Ух, и тяжёлая была сумка!) Так вот, после пары кадров Никон не хотелось и доставать. Пентакс ближе И управление интуитивнее. Хотя у Никона тоже есть плюсы в органах управления.

У К-1 большим пальцем правой руки можно включить просмотр, а удалить нельзя. Надо обязательно задействовать левую руку. И даже когда нажимаешь кнопку "удалить", потом приходиться совершить ещё два нажатия. У Никона всё проще: для удаления надо дважды нажать на кнопку корзины (хотя и левой рукой).
При быстром просмотре не получается просмотреть предыдущие кадры, только текущий, что неудобно. В Д750 можно сделать серию кадров. На экране показывается последний кадр, и тут же можно его увеличить, а можно крутануть колесо и посмотреть предыдущие кадры. В К-1 при быстром просмотре можно рассматривать только текущий кадр.
И, в целом, быстродействие Д750 выше. Прокрутка поля зрения при 100% увеличении у Никона намного быстрее.

И ещё. Хорошая камера определяется не только ведь за счёт АФ. Экспозамер и автоББ у К-1, на мой взгляд, намного лучше, чем в Д750! Знаю, что многие восторгаются и матричным замером, и автоББ у Д750 (считается, что в этой камере они одни из лучших), но мне они никогда не нравились. По мне, полный ужас. У К-1, видимо, как и у К-3, - супер!

Сообщение отредактировал skyer: 17 May 2016 - 14:04

[vlad59]

skyer (17 May 2016 - 10:17) писал:

Ничего не убирал.
Лучше, кстати, закачать снимки, чем смотреть их в браузере. В моём браузере цветопередача с этого хранилища выдаётся в искажённом виде.
.

Ни посмотреть, ни скачать

[Quentin]

vlad59, попробуйте другим браузером

[alligatory]

skyer (17 May 2016 - 10:17) писал:

Скрытый текст

Вопрос не по теме, но хотелось бы узнать Ваше мнение, как 55* в сравнении с Сигмой?

[skyer]

alligatory (17 May 2016 - 14:51) писал:

Вопрос не по теме, но хотелось бы узнать Ваше мнение, как 55* в сравнении с Сигмой?

Как это не по теме, как раз по теме.
Формализованное мнение своё ещё не сформировал. На обеде таскался с комплектами как раз для того, чтобы параллельно поснимать. Но времени для съёмки было мало. Могу лишь сказать, что Сигма ОЧЕНЬ резкая сразу с ф1.4. И уже с ф1.4 практически нет никаких хроматических аберраций. У *55 при ф1.4-1.6 видны сильные хром.аберрации. Дальше они сильно уменьшаются, но всё равно сохраняются даже при ф4.
Тем не менее, это всё при 100%. Я хотел сравнить снимки при нормальном просмотре. *55 должен быть лучше. Им можно по своему желанию варьировать мягкость и жёсткость картинки. Размытие должно быть лучше (всё-таки портретник). Попозже всё выясню и поделюсь наблюдениями.

[Shotik]

Цитата

У Никона всё проще: для удаления надо дважды нажать на кнопку корзины (хотя и левой рукой).

И удалить случайно хороший кадр, имхо удаление не должно быть очень простым, тогда на автомате можно поудалять кадры, вместо просмотра, я по этой причине вообще ничего не удаляю на камере, и потому-что на мониторе лучше видно, что брак.

[Сергей Сутормин]

OGL (17 May 2016 - 07:46) писал:

вы себя умнее всех считаете?

Похоже, поумничать решили именно Вы. Я доверяю своим глазам.

Сообщение отредактировал Сергей Новожилов: 17 May 2016 - 18:44

[basul]

Всем доброго дня!

Прошу прощения, если где-то уже было, а я просто не заметил.
Не может ли кто-нибудь из владельцев К-1 показать, как эта камера снимает видео? Особенно интересно, как она это делает с рук.

[Олег_Н]

andrej3337 (17 May 2016 - 12:07) писал:

Поаккуратней с этим, на пейзажах при ветре листва смазывается, как и другие движущиеся объекты. Опасался, что отсутствие стаба на никоне тоже негативно скажется на качестве и удобстве, но в процессе выявилась проблема смаза не из-за длинной выдержки, а больше из-за движения человека (ну пентаксом в основном снимал неживое, а никоном стал снимать преимущественно живое и все остальное тоже). Поэтому ставлю ограничение на выдержку не длиннее 1/350 и автоисо до 6400. В режиме "А" таким образом вообще не контролирую никакие параметры кроме экспокоррекции под конкретную сцену освещенности

Естественно, что выдержка должна выбираться в соответствии с объектом съёмки. Как, впрочем, и всё остальное. ИСО для пейзажей я всегда ставлю базовое. В самом крайнем случае поднимаю до 200 или 400. На 800 мне пейзажи уже не нравятся. Да и не только пейзажи. Кстати, хоть тут и приводили ссылки на какой-то сайт, где показывалось, что К-1 шумит на высоких ИСО меньше камер конкурентов, но я не в восторге даже от ИСО 800. Конечно, если необходимо что-то снять любой ценой, а потом выставить в социальных сетях, то тут и 204800 прокатит. А если снимаешь для души и печатаешь на А2 и более, то шумы на высоких ИСО раздражают. Увы, К-1 не стала исключением (хоть там и написали 204800). С самого начала не верил в эту цифру. Зато стабилизатор порадовал. Всё-таки, когда у камер конкурентов приходится поднимать ИСО, К-1 позволяет снимать на базовом. Для меня это большой плюс.

[Edvard]

OGL (17 May 2016 - 19:25) писал:

А в личке на ты пишете. Это глаза Абсолюта?

Вот сайт dpreview - там видно разницу с применением технологии и без.
http://www.dpreview....t-dynamic-range

Всем, кроме Сергея Новожилова.

Может быть товарищ имеет в виду разницу именно на тех снимках машины и деревьев с балкона? На мой взгляд, там разница в глаза совсем не бросается. Я лично ее не увидел при поочередном просмотре снимков.

А на dpreview, конечно, все очевидно, особенно при коррекции +6 или на 6400 исо. Я бы думал, что пиксельшифт полезен именно в таких ситуациях, когда полагается тянуть тени или использовать высокое исо.

[Digic]

skyer сказал:

К сожалению, как только света становится мало, у К-1 начинаются проблемы с фокусировкой. Жму на кнопку, а спуска не происходит.

Олег_Н сказал:

Спасибо за развернутый ответ, короче понятно что при плохом освещении АФ на K-1 работает хуже чем у К и Н.

[skyer]

Digic, если что, про "Жму на кнопку, а спуска не происходит" - это не мои слова, а цитата Олег_Н.
Лично меня такие ситуации не сильно напрягают. Фокусировка всё равно происходит довольно быстро. Для меня главное, чтоб точно было.

[andrej3337]

Digic (18 May 2016 - 03:13) писал:

Спасибо за развернутый ответ, короче понятно что при плохом освещении АФ на K-1 работает хуже чем у К и Н.

Ну не знаю, сравнение приводилось только с д750. У меня тоже был канон... 3100д тоже бывало промахивался и не наводился, правда если наводился, то быстрее чем пятерка с отверточным тамроном - на белках было очень круто заметно. Похоже, как я и предполагал, новый автофокус все такой же как в обновленных пятерках и тройках или около того, недолеча. Ну, зато с фф сенсором и не сильно дорого, что для любительства очень хорошо.

[TANAGA]

Друзья, а реально его купить в России или ещё где, за заявленные 1800 долларов США?

[Олег_Н]

Edvard (17 May 2016 - 22:55) писал:

Я бы думал, что пиксельшифт полезен именно в таких ситуациях, когда полагается тянуть тени или использовать высокое исо.

Лучше прорисовываются тончайшие оттенки. На некоторых сюжетах это очень хорошо заметно, на некоторых, возможно, менее заметно.
Режим очень интересный. Но часто возникают артефакты, которые заметны в сторонних программах. В Силки они не заметны (или менее заметны). Возможно, эти артефакты зависят от установленной выдержки. Я снимал со штатива и на довольно длинных выдержках (порядка 1/15с и т.п.).
Чтобы сказать что-то более определённое, надо побольше поснимать.

[Edvard]

Олег_Н (18 May 2016 - 10:35) писал:

Режим интересный, это безусловно. Не встречалось в сети сравнение не на квадратиках, как на дпревью, а на реальных фотографиях со 100% кропом? Было бы интересно посмотреть.

[limitedst]

http://www.ricoh-ima...1/ex/index.html

две последние картинки. На мелких цветках и ткани можно увидеть результат

[Олег_Н]

OGL (18 May 2016 - 09:32) писал:

Во-первых, это весьма громкое высказывание насчет Никона и Кэнона. Я тут на встрече выпускников снимал на чужой Никон пока хозяин выпивал.
Ну, не фокусируется он всегда Тоже не может, если света нет. Тоже работает подсветка.
Во-вторых, это зависит и от объектива.

Странно, что у меня на K-5IIs нет проблем,а на K-1 есть...Учитывая, что там есть подсветка автофокуса и чувствительность до EV-3 и новый модуль автофокуса.

Вы правы! Говорить насчёт всех камер НиК было бы неправильно. Я имел ввиду, прежде всего, камеры типа Д700, Д800Е, Д810, Д4, 5Дм3, 6Д. Эти не подводили.
А вот насчёт Д600 и Д610 врать не буду. Снимал ими ночью, проблем с фокусировкой не заметил, но там в кадре были светящиеся фонари. В случае с К-1 пришлось снимать в полутёмном зале и фокусироваться по не столь контрастным объектам.
Не скажу и про 5Dsr. Его в подобных ситуациях не пробовал. И вряд ли буду. 5Dsr, Д8хх и К-1 больше предназначены для иных условий съёмки. Поэтому я не придаю особого значения тому, что автофокус К-1 стал тупить при низкой освещённости. Просто, в следующий раз возьму Д4.

Edvard (18 May 2016 - 12:04) писал:

Режим интересный, это безусловно. Не встречалось в сети сравнение не на квадратиках, как на дпревью, а на реальных фотографиях со 100% кропом? Было бы интересно посмотреть.

Я в этой теме где-то выложил ссылку на свои снимки со сдвигом пикселя и без.
Вот, нашёл:
Обычный снимок:
https://yadi.sk/i/hAK4ksS_rcYx7

Со сдвигом матрицы:
https://yadi.sk/i/sWrj9N-mrcYzv

Сообщение отредактировал Олег_Н: 18 May 2016 - 13:09