Сообщений в теме: 10397

[skyer]

SNV (15 May 2016 - 23:51) писал:

"Пловчиху" на Оке когда организуем? />

как только, так сразу!

[Pelican]

feuer (15 May 2016 - 16:33) писал:

и утверждает что эти артефакты отсутствуют при проявке в родном SilkyPix.

Крайняя (ещё не сломанная) версия силки - 7.0.4.0 - не полностью поддерживает пиксельшифт: http://www2.isl.co.j...se_dsp7win.html

[skyer]

bigbalaboom (15 May 2016 - 22:35) писал:

Cчастливые обладатели, что скажете про видоискатель? В сравнении с поколением к-5 и с известными вам фф камерами ?

Оказалось, что на этот вопрос могу ответить уже сегодня
Видоискатель классный! В сравнении с оным у Никон Д750 видоискатель у К-1 мне понравился больше. Будто бы легче наводиться вручную. Если же надеть O-ME53, то видоискатель у Д750 без всяких увеличителей смотрится, как замочная скважина. При этом никакой обрезки изображения с увеличителем у К-1 нет. Может быть, добавляются совсем небольшие хроматические аберрации в краях кадра.

Что ещё пока можно сказать? Вот, что не очень понравилось. Как ни странно, это исполнение камеры. Все обычно говорят, что камера сделана как танк и что исполнение лучше, чем у К-3... Когда у меня была К-3, а потом появился Никон Д750, Никон сразу показался более хлипким (всё это условно, конечно). К-3 выглядел монолитнее. Однако взяв в руки К-1, у меня уже создалось обратное впечатление. Д750 ощущается крепче и надёжнее. Все переключатели режимов на верхней панели, кнопки у К-1, сделаны не супер. Всё какое-то пустотелое. Держишь камеру, и ощущаешь, что в руках - кусок пластмассы. Когда же держишь Д750, ощущение, что под резиновыми накладками слиток металла.
И хват у камеры не сказать, что идеальный. Спереди ручка ничего, но наплыв под ладонь сзади недостаточен. Это, если сравнивать с Д750.

Немного об автофокусе. АФ мне понравился! Пока только бегло опробовал три объектива: 31, 55, 85. Всё выглядит так, что поправки к АФ им совсем не нужны! Такого у меня не было ни с одним из Пентаксов. И боковые точки как будто не промахиваются даже на ф1.4! Мистика... И пока могу сказать, что FA*85/1.4 наводится быстрее 85/1.4 G на Никон Д750

В общем, продолжение следует...

P.S. Да, фотки на комп ещё не скидывал, но уже на дисплейчиках камер видно, что картинка с К-1 НАМНОГО живее и интереснее, чему с Д750! Супер!

Сообщение отредактировал skyer: 16 May 2016 - 13:50

[K_Michael]

skyer (16 May 2016 - 13:49) писал:

Алексей поздравляю с приобретением! Будет интересно, еще услышать как K1 в сравнении с никоном)

[Олег_Н]

skyer (16 May 2016 - 13:49) писал:

Видоискатель классный!

Согласен.

skyer (16 May 2016 - 13:49) писал:

Вот, что не очень понравилось. Как ни странно, это исполнение камеры. Все обычно говорят, что камера сделана как танк и что исполнение лучше, чем у К-3... Когда у меня была К-3, а потом появился Никон Д750, Никон сразу показался более хлипким (всё это условно, конечно). К-3 выглядел монолитнее. Однако взяв в руки К-1, у меня уже создалось обратное впечатление. Д750 ощущается крепче и надёжнее. Все переключатели режимов на верхней панели, кнопки у К-1, сделаны не супер. Всё какое-то пустотелое. Держишь камеру, и ощущаешь, что в руках - кусок пластмассы. Когда же держишь Д750, ощущение, что под резиновыми накладками слиток металла.
И хват у камеры не сказать, что идеальный. Спереди ручка ничего, но наплыв под ладонь сзади недостаточен. Это, если сравнивать с Д750.

Прямо противоположные впечатления. Конструктив К-1 никак не тянет на «кусок пластмассы». С Д750 не сравнивал, да и думаю, что не совсем корректно сравнивать разные по классу камеры. Если не ошибаюсь, то Д750, как и Д610 - это и есть кусок пластмассы. Если ошибся, то великодушно простите!

Правильнее сравнить К-1 с Д810. Д810 - замечательная камера, но К-1 мне нравится больше. С Д810 надо постоянно помнить про возможность появления смаза при относительно длинных выдержках. В случае чего приходится увеличивать ИСО. С К-1 появляется полная свобода: снимаешь и напрочь забываешь о всяких смазах. С 31 лимом даже на 1/6 с без смаза получается.

skyer (16 May 2016 - 13:49) писал:

Немного об автофокусе. АФ мне понравился!

Мне тоже автофокус понравился. Никаких нареканий по точности нет. Но при плохом освещении он становится заметно хуже, чем у конкурентов НиК.
Кроме того, очень мало точек и они очень скучены. Этот автофокус явно не для такой камеры, как К-1! Для многих это может оказаться критично. Но лично меня для съёмки пейзажей (и не только пейзажей) в этой камере устраивает всё!

skyer (16 May 2016 - 13:49) писал:

P.S. Да, фотки на комп ещё не скидывал, но уже на дисплейчиках камер видно, что картинка с К-1 НАМНОГО живее и интереснее, чему с Д750! Супер!

Смотрю картинки на хороших мониторах (NEC и EIZO). Мне они тоже очень нравятся! Воодушевляют на то, чтобы больше и больше снимать этой камерой. Камера, безусловно, очень удалась! Ну, а мелочи в виде автофокуса, наверняка, оставили для последующих модификаций. Увы, маркетинг рулит...

[skyer]

K_Michael (16 May 2016 - 15:13) писал:

Алексей поздравляю с приобретением! Будет интересно, еще услышать как K1 в сравнении с никоном)

Спасибо, Михаил!
Я, видимо, в скором времени буду распродавать Никон. Если что-нибудь нужно, дайте знать )

Олег_Н (16 May 2016 - 15:28) писал:

Прямо противоположные впечатления. Конструктив К-1 никак не тянет на «кусок пластмассы». С Д750 не сравнивал, да и думаю, что не совсем корректно сравнивать разные по классу камеры. Если не ошибаюсь, то Д750, как и Д610 - это и есть кусок пластмассы. Если ошибся, то великодушно простите!

Не стоит извинений. Я ни в коем случае не говорю, что К-1 сделана совсем уж дёшево. Отнюдь. Тем не менее, от конструктива я ожидал большего. Покрутишь колесо режимов - почти, как какое-нибудь колёсико из детской игрушки. К-3 у меня нет уже два года, но воспоминания говорят, что в ней было монолитнее. Сам пластик был иным.
С другой стороны, это меня не сильно напрягает. Я понимаю, что тут и GPS, и Wi-Fi + камера и так тяжёлая, надо было облегчать конструкцию. Возможно, ещё будет плюс зимой. Помню, от К-3 у меня рука отваливалась на морозе. Очень была холодной.
Однако Д750, на мой взгляд, ощущается крепче. (Про "пластмассовость" Д600-750 слышал, старшие Никоны в руках никогда не держал.) Вообще, с Д750 интересные ощущения. Это почти, как танк. Нацепишь 24-70/2.8 G, и совсем не трусишься ни за камеру, ни за объектив. С Пентакса я всегда пылинки сдувал, чтоб ни на зеркало, ни на ФЭ ничего не попало. А с Никоном такого нет. Просто не жалко. Знаешь, что всё будет в порядке.
С тем же Пентаксом попробуй переставить один лим на другой. Это ж целая церемония, чтобы нигде покрытие не поцарапать. Или на тех же FA*24 FA*80-200. (FA*85 мне достался с царапинами на покрытии. Вот он тоже, как танк )

Олег_Н (16 May 2016 - 15:28) писал:

В случае чего приходится увеличивать ИСО. С К-1 появляется полная свобода: снимаешь и напрочь забываешь о всяких смазах. С 31 лимом даже на 1/6 с без смаза получается.

Это верно! На Д750 при использовании 50мм объектива смазы пропадают только при 1/160 и короче! Жуть полная.

Олег_Н (16 May 2016 - 15:28) писал:

Смотрю картинки на хороших мониторах (NEC и EIZO). Мне они тоже очень нравятся! Воодушевляют на то, чтобы больше и больше снимать этой камерой. Камера, безусловно, очень удалась! Ну, а мелочи в виде автофокуса, наверняка, оставили для последующих модификаций. Увы, маркетинг рулит...

Вот. Мне Никон почти всё желание фотографировать отбил) Не лежит душа ни к камере, ни к оптике.

Ещё о видоискателе. Здорово, что всю индикацию на экране можно отключить. Не будет никаких рамок, как в старые добрые плёночные времена. Однако можно было бы сделать ещё лучше (в прошивке легко поправить, только можно на это и не надеяться ). Я сейчас всё отключил, кроме индикации точек АФ. Только эта точка АФ видна даже в том случае, если не делать преднажатие на спуск. Так активная точка напрягает. Можно было ещё предусмотреть вариант чистого экрана с подсветкой точки только при её перетаскивании или преднажатии.

[Evgenyd]

Посмотрел фоты на flickr, однако тамрон 28-75 делает очень приличную фигуру на полном кадре, вот вам кит на к-1 за 360€.

[v-blinoff]

OGL (16 May 2016 - 17:39) писал:

На ФФ зеркалках у всех так точки расположены.

Вот именно. Этот вопрос уже столько раз поднимался и приводили картинки экранов с точками фокусировки разных камер и все равно каждый раз жалуются люди, не понятно

[SNV]

skyer (16 May 2016 - 13:49) писал:

Оказалось, что на этот вопрос могу ответить уже сегодня

Поздравляю!!!

[skyer]

SNV (16 May 2016 - 18:20) писал:

Поздравляю!!!

Спасибо!!!

[Олег_Н]

OGL (16 May 2016 - 17:39) писал:

На ФФ зеркалках у всех так точки расположены.

Возможно, Вы правы!
Я в основном пользуюсь центральной точкой и редко остальными. А тут как-то понадобились и периферийные точки. После Д810 бросилось в глаза, что их мало и, наверное, чисто субъективно сложилось впечатление, что они очень скучены... Возможно, что и на Д810 мне бы тоже самое показалось (особенно после Д7100). Лень проверять.
А вот что не показалось, так это то, что по мере снижения освещённости автофокус начинает хуже цепляться. У конкурентов он цепче. Для тех, кто снимает репортаж в любых условиях, эта камера вряд ли будет удобна. Плюс к этому, буфер постоянно переполняется и камера очень долго всё это пережёвывает. Но тут многое ещё и от карт памяти зависит...
Впрочем, камеру никто репортажной не объявлял. А для многого остального - она просто замечательная!

Сообщение отредактировал Олег_Н: 16 May 2016 - 19:06

[skyer]

Итак, продолжение.

Точность АФ. Я приятно удивлён! Проверил на мишени 24*, 31, 55, 77, 85, FA100, *80-200. НИ ОДИН объектив не требует поправки!!! Такого у меня не было ни с одной камерой: К-5, К-5 IIs, К-3, Никон Д750. Точность АФ (в домашних условиях) очень и очень высока! И это всё при 36 мпкс. и без сглаживающего фильтра!
Тестировал АФ по центральной точке в режиме AF.S.

Размер центральной точки АФ пока точно не определял, но он, всё-таки будет побольше квадратика в видоискателе. Если фокусироваться на дальние предметы с помощью телевика (поснимал 80-200 через окно), может цепляться за соседние предметы. Однако ситуация всё равно лучше, чем с каким-либо из предыдущих Пентаксов.

Попутно выяснилось, что скорость АФ у FA100 просто реактивная!

[v-blinoff]

OGL (16 May 2016 - 18:01) писал:

чтобы распределить точки фокусировки хотя бы на 70% кадра в зеркалке (то есть для фазовой фокусировки)
нужно сделать в два раза больше, как минимум, фокусировочный модуль. физически больше.

Ага, вот вдруг сделали бы такой, весь видоискатель в точках АФ, зато подвал у камеры как с батблоком, и опять нафиг такая камера огромная и т д.....

[Teod]

v-blinoff (16 May 2016 - 19:42) писал:

Ага, вот вдруг сделали бы такой, весь видоискатель в точках АФ, зато подвал у камеры как с батблоком, и опять нафиг такая камера огромная и т д.....

К этому можно добавить и увеличение полупрозрачной части зеркала, чтобы точки фокусировки были по краям. В итоге и видоискатель бы потускнел, и размеры бы увеличились. Вот никто и не идёт на это.

[feuer]

Teod (16 May 2016 - 19:47) писал:

К этому можно добавить и увеличение полупрозрачной части зеркала, чтобы точки фокусировки были по краям. В итоге и видоискатель бы потускнел, и размеры бы увеличились. Вот никто и не идёт на это.

А что, прозрачность зеркала не одинакова по всей площади?..

[Teod]

feuer (16 May 2016 - 20:21) писал:

А что, прозрачность зеркала не одинакова по всей площади?..

Сейчас только центральная часть зеркала полупрозрачная.

[Стас]

skyer сказал:

Вот. Мне Никон почти всё желание фотографировать отбил) Не лежит душа ни к камере, ни к оптике.

А мне наоборот никон очень понравился. У товарища целая коллекция ф.а никон, начиная от дальномерок заканчивая DF. В ДФ я вообще влюбился с первого взгляда.))

[Олег_Н]

Стас (16 May 2016 - 21:06) писал:

А мне наоборот никон очень понравился. У товарища целая коллекция ф.а никон, начиная от дальномерок заканчивая DF. В ДФ я вообще влюбился с первого взгляда.))

Да, уж! Сколько людей, столько и мнений! Мне Никон нравится (моя первая и основная система), а вот ДФ - это одна из немногих камер, которую я не понял. Подержал в руках - совсем в руку не легла...
Органы управления в стиле ретро - тоже показались жутко неудобными...
Матрица от Д4 - это плюс. Автофокус от Д600/610 - минус.
Но это только моё субъективное мнение. Для кого-то, как и для Вас, эта камера может быть вполне удобной и желанной!

[skyer]

Пробовал Пиксельшифт с рук. Это реально. Детализация отличная (пока просматриваю только jpeg). Правда, как уже отмечалось, попиксельная резкость по умолчанию будто бы ниже, чем у К-3.

Ну, и цвет! Как я же долго его ждал. Jpeg-цвет в профиле Bright похож на этот же профиль в К-3. К-3 я продал год назад, ожидая К-1 осенью 2015.

Вот снимок без пиксельшифта - https://cloud.mail.r.../Kxup/rscZWRCnV
Здесь с пиксельшифтом с рук - https://cloud.mail.r.../9CSB/ZCi4z5kzv

Обратите внимание, какой красивый цвет у листьев над машиной!
Сейчас ещё заметил, что на снимке с пиксельшифтом всё же есть много артефактов на траве. Но тут, скорее всего, дело не в шевелёнке, а в ветре. Наверное, то же самое получилось бы и при съёмке со штатива. Выход - делать два снимка (с пиксельшифтом и без), а затем в редакторе их сшивать.

[Сергей Сутормин]

skyer (16 May 2016 - 23:31) писал:

Пробовал Пиксельшифт с рук. Это реально. Детализация отличная

А я практически не увидел разницы. Пиксельшифт - очередной маркетинговый ход.

[skyer]

, во-первых, это был камерный jpeg, который изначально не очень детализированный. Если конвертировать из raw, то деталей должно прибавиться. Во-вторых, даже в jpeg-ах я разницу всё же вижу. На мой взгляд, она не меньше, чем разница между фотоаппаратами с 24 и 36 мегапиксельными матрицами.

Сообщение отредактировал skyer: 17 May 2016 - 00:28

[Schwanz]

Сергей Новожилов сказал:

Пиксельшифт - очередной маркетинговый ход

примеры говорят об обратном таки

[Олег_Н]

skyer (16 May 2016 - 23:31) писал:

Пробовал Пиксельшифт с рук. Это реально. Детализация отличная (пока просматриваю только jpeg). Правда, как уже отмечалось, попиксельная резкость по умолчанию будто бы ниже, чем у К-3.

Ну, и цвет! Как я же долго его ждал. Jpeg-цвет в профиле Bright похож на этот же профиль в К-3. К-3 я продал год назад, ожидая К-1 осенью 2015.

Вот снимок без пиксельшифта - https://cloud.mail.r.../Kxup/rscZWRCnV
Здесь с пиксельшифтом с рук - https://cloud.mail.r.../9CSB/ZCi4z5kzv

Обратите внимание, какой красивый цвет у листьев над машиной!
Сейчас ещё заметил, что на снимке с пиксельшифтом всё же есть много артефактов на траве. Но тут, скорее всего, дело не в шевелёнке, а в ветре. Наверное, то же самое получилось бы и при съёмке со штатива. Выход - делать два снимка (с пиксельшифтом и без), а затем в редакторе их сшивать.

Артефакты могут быть и при совершенно статичной картинке, снятой со штатива. У меня пока складывается впечатление, что они зависят от того, в каком ПО идёт просмотр изображения. В Силки их меньше (и даже почти нет), чем в сторонних программах. Но иногда и в сторонних программах снимки получаются без них.

Сергей Новожилов (17 May 2016 - 00:10) писал:

А я практически не увидел разницы. Пиксельшифт - очередной маркетинговый ход.

Разница есть и ощутимая.
Другое дело, сумеют ли доработать ПО так, чтобы не было никаких артефактов - ?

[올드보이]

skyer сказал:

дело не в шевелёнке, а в ветре

Ну там и канализационный люк ветром подсдуло немного...

[vlad59]

skyer (16 May 2016 - 23:31) писал:

Пробовал Пиксельшифт с рук. Это реально. Детализация отличная (пока просматриваю только jpeg). Правда, как уже отмечалось, попиксельная резкость по умолчанию будто бы ниже, чем у К-3.

Ну, и цвет! Как я же долго его ждал. Jpeg-цвет в профиле Bright похож на этот же профиль в К-3. К-3 я продал год назад, ожидая К-1 осенью 2015.

Вот снимок без пиксельшифта - https://cloud.mail.r.../Kxup/rscZWRCnV
Здесь с пиксельшифтом с рук - https://cloud.mail.r.../9CSB/ZCi4z5kzv

Обратите внимание, какой красивый цвет у листьев над машиной!
Сейчас ещё заметил, что на снимке с пиксельшифтом всё же есть много артефактов на траве. Но тут, скорее всего, дело не в шевелёнке, а в ветре. Наверное, то же самое получилось бы и при съёмке со штатива. Выход - делать два снимка (с пиксельшифтом и без), а затем в редакторе их сшивать.

Нет там снимков. Уже убрали?

[SashaD]

vlad59 (17 May 2016 - 08:14) писал:

Нет там снимков. Уже убрали?

Есть, сейчас качаю.

[vlad59]

Что то не понимаю

[Imperator]

А как быстро стартует GPS после включения камеры?