Сообщений в теме: 36

[kombat]

Здесь мало заметно...а как начнешь на другой ресурс заливатьЮ прямо разводы видно...кручу , не могу даже из Рав без этих разводов вытянуть...кадр в корзину что-ли?

Сообщение отредактировал kombat: 07 January 2016 - 02:29

[kombat]

вот попробуйте сами залить мою фото что выше , например в однокласники ... Мама не горюй разводы прут

вот ссылка на рав https://yadi.sk/i/_trCMUixmiSBC

Прикрепленные изображения

• 

[Schwanz]

kombat сказал:

а как начнешь на другой ресурс заливатьЮ прямо разводы видно

другой ресурс пережимает ваш и так жатый жпег, внося искажения в цвет, смиритесь.
ну и сами картинки не подарок для алгоритмов жпега, увы

[kombat]

Schwanz (07 January 2016 - 06:32) писал:

другой ресурс пережимает ваш и так жатый жпег, внося искажения в цвет, смиритесь.
ну и сами картинки не подарок для алгоритмов жпега, увы

т.е. моей вины в первоначальном фотографировании нет?

[Константин Южный]

Никаких разводов не вижу.

[Schwanz]

kombat сказал:

вины в первоначальном фотографировании нет?

конечно же нет )

Константин Южный сказал:

Никаких разводов не вижу.

может возникнуть постеризация при сохранении в жпег с субсемплированием цветов.

[SMA]

Может быть так лучше?



GIMP (или PhotoShop) => Selective Gauss Blur (Выборочное Гауссово размывание) => Радиус 5 ; Порог 8

Сообщение отредактировал SMA: 07 January 2016 - 13:02

[Erka]

kombat, а Вы со снимком что-нибудь делали? На скачивание выложили PEF, Вы же не стали грузить на форум или в Одноклассники прям PEF?
Скачала, открыла в ACDSee: да, небо грязное, с полосами и зайцами. С ним нужно поработать в проявителе, потом ужимать.

[АНДРЕЙ Л.]

kombat сказал:

вот ссылка на рав

Вы вообще смотрите что выкладываете? на форуме показываете одну фотографию а ссылку даёте на совершенно другую.

Erka сказал:

На скачивание выложили PEF,

По ссылке скачивается файл NEF, упакуйте его в RAR.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 07 January 2016 - 21:55

[№13]

Знакомая картина... Тоже иногда вылазят. Обычно этим "страдает" небо, или вообще однородные слабоградиентные участки снимка. Требуют особо тщательной конвертации с минимумом обработки

ЗЫ: Кстати тоже NEF скачался

Сообщение отредактировал USSR_ua: 07 January 2016 - 22:04

[Schwanz]

АНДРЕЙ Л. сказал:

По ссылке скачивается файл NEF

естессно, он же на никон снят

USSR_ua сказал:

Обычно этим "страдает" небо, или вообще однородные слабоградиентные участки снимка.

совершенно верно, иногда лечится добавлением шума

[kombat]

Erka (07 January 2016 - 20:47) писал:

kombat, а Вы со снимком что-нибудь делали? На скачивание выложили PEF, Вы же не стали грузить на форум или в Одноклассники прям PEF?
Скачала, открыла в ACDSee: да, небо грязное, с полосами и зайцами. С ним нужно поработать в проявителе, потом ужимать.

Со снимком конечно делал, в ФШ проявляю , а небо сразу после проявки грязное и становиться. Снимок случайно выложил другой ( рядом стояли) ..но сути они не меняют, на этом снимке с небом то-же не все в порядке. Сегодня крутил вертел-ничего не могу понять как убивать эти разводы, раньше были такие моменты, когда в кривых работаю, перебор немного сделаю -появлялись...А тут и боюсь кривые трогать и без них все вылазит.Завтра залью оригинальный рав,сегодня простите не могу

[kombat]

вот ссылка https://yadi.sk/i/QoS9xZ9Smjebv

[Schwanz]

видите тут разводы?

[kombat]

Schwanz (08 January 2016 - 10:35) писал:

видите тут разводы?

DSC_1499.jpg

Спасибо! Варианты обработки фото у меня то-же есть( вот даже такой, правда сделанный наскоряк)...( интересуюсь по существу вопроса )...подозреваю, что нельзя цвета вообще тянуть т.к. сразу разводы начинаются, а вот почему? пока до конца не понял

Сообщение отредактировал kombat: 08 January 2016 - 10:46

[АНДРЕЙ Л.]

kombat сказал:

сразу разводы начинаются, а вот почему? пока до конца не понял

Два вопроса есть, 1- в чём сохраняете после конвертации и 2- скриншот гистограмы файла перед тем как уменьшать для интер. покажите пожалуйста.

[№13]

kombat (08 January 2016 - 10:45) писал:

...подозреваю, что нельзя цвета вообще тянуть т.к. сразу разводы начинаются, а вот почему? пока до конца не понял

не раз замечал, что на низких исо однородные полутоновые, низкоконтрастные, тяготеющих к теням участки имеют худшие шумовые характеристики, чем участки более высококонтрастные. В таких участках матрицы преобладают малоамплитудные низкочастотные токи, генерирующие дифракционные эффекты, проявляющиеся даже при минимальной цифровой обработке и которые мы видим в виде подобных разводов. Если не вдаваться в физику, для меня эта картина образно представляется в виде неровной крашенной деревянной поверхности, которую ты шкуришь жёсткой шкуркой на бруске: где выше рельеф и меньше краски, там быстрее обнажается дерево... Где- так

[Schwanz]

kombat сказал:

сразу разводы начинаются

где?!?!?
на вашем цветастом тоже разводов никаких нет, а вот постеризация местами есть.

попробовал цвета потянуть, тоже вроде норм.



В фотошопе работаете в 16-бит адобеРГБ, кстати?

[Schwanz]

USSR_ua сказал:

где выше рельеф и меньше краски, там быстрее обнажается дерево

разрядности перестаёт хватать на самом деле.
поэтому подобное лучше обрабатывать в расширенном цветовом диапазоне и 16 битах.
ну а конечный результат аккуратно конвертировать в сргб вполне можно

[№13]

Schwanz (08 January 2016 - 13:52) писал:

разрядности перестаёт хватать на самом деле.
поэтому подобное лучше обрабатывать в расширенном цветовом диапазоне и 16 битах.
ну а конечный результат аккуратно конвертировать в сргб вполне можно

ну, я это образно Помню, о повышении разрядности при обработке уже говорилось. Кстати, спасибо за напоминание - это во многом снимает проблему

[SMA]

, я так много раз напарывался, теперь при финальном экспорте применяю Smart Gaussian Blur — лечит многие проблемы и не портит детализацию...

[NiOl]

Этот вопрос уже успешно обсуждался в разделе по обработке

[Schwanz]

SMA сказал:

теперь при финальном экспорте применяю Smart Gaussian Blur

лучше уж шума насыпать, чем мазать (

[№13]

SMA (09 January 2016 - 02:13) писал:

, я так много раз напарывался, теперь при финальном экспорте применяю Smart Gaussian Blur — лечит многие проблемы и не портит детализацию...

Пробовал размывать... когнитивный диссонанс. Не вариант. Не надо экономить на жестком диске - включайте 16-битный режим

[NiOl]

USSR_ua (09 January 2016 - 03:19) писал:

...Не надо экономить на жестком диске...

Нонче такие цены! Монохром наше все!

Сообщение отредактировал NiOl: 11 January 2016 - 21:16

[№13]

NiOl (11 January 2016 - 21:16) писал:

Нонче такие цены! Монохром наше все!

Вот монохром в первую очередь надо делать 16-битном. Так не сэкономить. Лучше экономить корзиной. Я скоро буду душить свою жабу - столько мусорных снимков...

[Alibaba40]

У меня что-то было подобное - градиент на небе. Лечил сохранением из raw в tiff, а только потом переводил в jpeg.

[donvostok]

NiOl сказал:

Этот вопрос уже успешно обсуждался в разделе по обработке

Спасибо. Именно я тогда обратился с подобной проблемой.
Градиент при ресайзе. Как избавиться?

***
скорее всего проблема именно в сжатии, и алгоритмах ресайза.
Уважаемый Schwanz,

Schwanz сказал:

лучше уж шума насыпать, чем мазать (

убедительно доказал, что насыпав немножко шума можно решить сию проблему.

Кстати, на определенных кадрах градиент (постеризация) начинает переть при применении большинства пресетов (стянутых в инете) в ФШ.

[АНДРЕЙ Л.]

donvostok сказал:

Кстати, на определенных кадрах градиент (постеризация) начинает переть при применении большинства пресетов (стянутых в инете) в ФШ.

Смотря на сколько сжимать, если на много то надо в два прохода это делать.

[donvostok]

АНДРЕЙ Л. сказал:

Смотря на сколько сжимать, если на много то надо в два прохода это делать.

До 1500 по длинной стороне. Нужно в 2 прохода?