Сообщений в теме: 30

[Неизвестный]

 Дом на Набережной.jpg   345.93К   133 Количество загрузок:

[donvostok]

Да что же за неуважение такое - пятна на матрице оставлять на снимке

[Максимум]

donvostok сказал:

Да что же за неуважение такое - пятна на матрице оставлять на снимке

может просто не видят люди их на своих мониторах, чего же сразу обижаться?)
лучше давать другим шанс на ошибку в мелочах, тогда и самому не так страшно ошибиться, как мне думается.

Сообщение отредактировал Максимум: 28 December 2015 - 23:25

[Егорий]

Максимум (28 December 2015 - 23:25) писал:

может просто не видят люди их на своих мониторах, чего же сразу обижаться?)
лучше давать другим шанс на ошибку в мелочах, тогда и самому не так страшно ошибиться, как мне думается.

Вы допускаете,что автор о них не знает?

[Максимум]

Егорий сказал:

Вы допускаете,что автор о них не знает?

ну, да, я сам эти пятна на чужих фото чаще всего вижу уже после того, как кто-нибудь на эти пятна укажет.

и мне нравится думать, что любой незнакомый человек положительный, пока он не докажет обратного

[Егорий]

Максимум (28 December 2015 - 23:35) писал:

ну, да, я сам эти пятна на чужих фото чаще всего вижу уже после того, как кто-нибудь на эти пятна укажет.

и мне нравится думать, что любой незнакомый человек положительный, пока он не докажет обратного />

На чужих, да, но на своих надо бы замечать))

[alexsis]

А чего сразу матрица? Вот в телевизионных камерах, блок матриц закрыт и недоступен для пыли, бленда глубокая и закрывается щелчком шторками, а пятна на стекле просто регулярное явление. И непонятно откуда берутся, вроде и дождя не было, и у фонтана не снимал, и мыльные пузыри рядом не пускали, а не проверишь перед съёмкой стекло – пожалеешь. Это уже правило хорошего тона, перед каждой съёмкой снять бленду и под углом к свету внимательно рассмотреть линзу. Не думаю, что в фото кардинально противоположная тенденция. Хотя конечно от смены объективов, и использования пыленезащищённых варио«насосов» и на матрице проблематика. И пятна от пыли (ворсинок), как правило, продолговатые, а от капелек на стекле круглые и проявляются наглядно в небе.
А что касается неуважения, то думаю, имели в виду неуважение к своей работе (хобби), а не к зрителю, хоть это и вытекает из первого.

[donvostok]

Максимум сказал:

мне нравится думать, что любой незнакомый человек положительный, пока он не докажет обратного

Оффтоп:

Именно так и стараюсь всегда думать и делать. Очень положительная практика.

alexsis сказал:

имели в виду неуважение к своей работе (хобби)

Потратить усилия и время: съемка, обработка, в конце концов - выложить на форум, и не убрать пятна...

[NiOl]

donvostok (29 December 2015 - 07:38) писал:

Потратить усилия и время: съемка, обработка, в конце концов - выложить на форум, и не убрать пятна...

Сомневаюсь в наличии обработки, а вот компазиционно - вроде как ЦК, но основание ушло вправо и оттягивает взгляд на ... ни на что. лу чше слева обрезать, что бы основание было по центру, а верхушка сместится из центра - нормально, как легкое хулиганство.

[AFranch]

правильная картинка

[SMA]

Максимум, может быть автор также, как и я, неприемлет обработку по кусочкам — эффекты применяет только к картинке целиком.

Сообщение отредактировал SMA: 03 January 2016 - 11:59

[Doodle]

А что значит обработка целиком? Вы не думали, что просто повышая котраст кривыми вы просто часть картинки затемняете, а часть осветляете. Т.е. Обрабатываете частями. А заштамповать пятно это точно не частичная обработка - это корректировка целого изображения - избавление его от пятен.

[SMA]

, я не пользуюсь кривыми. Пользуюсь уровнями.

Сообщение отредактировал SMA: 03 January 2016 - 12:15

[Doodle]

А пофиг чем Вы пользуетесь. сама суть контраста в изменении уровней по светам светлое светлеет, т.е. Часть изображения, соответственно темное темнеет - другая часть изображения.

[alexsis]

 rkn20839.jpg   499К   7 Количество загрузок:

[SMA]

, эффект аналогичный уровням можно получить, имея лишь бумагу, плёнку и увеличитель с выключателем. А кривые -- никак. Поэтому кривые не тру, а уровни -- тру.

[Doodle]

Аминь

[wowk]

Вообще-то: для меня дом на набережной - это вон то одноэтажное здание в ЛНУ...

[SMA]

похож на этот: http://ru.wikipedia....ской_набережной

[NiOl]

wowk (04 January 2016 - 04:10) писал:

Вообще-то: для меня дом на набережной - это вон то одноэтажное здание в ЛНУ...

Точно, а остальное - кинотеатр "Иллюзион", и никак иначе )))

[alexsis]

SMA (03 January 2016 - 12:14) писал:

, я не пользуюсь кривыми. Пользуюсь уровнями.

StruM (03 January 2016 - 13:05) писал:

А пофиг чем Вы пользуетесь. сама суть контраста в изменении уровней по светам светлое светлеет, т.е. Часть изображения, соответственно темное темнеет - другая часть изображения.

SMA (03 January 2016 - 18:15) писал:

, эффект аналогичный уровням можно получить, имея лишь бумагу, плёнку и увеличитель с выключателем. А кривые -- никак. Поэтому кривые не тру, а уровни -- тру.

StruM (03 January 2016 - 21:12) писал:

Аминь

Кокой аминь? Уже который год рассказываю выстраданное на практике, что есть только два варианта, либо научится пользоваться совокупностью всех функций света/цвета коррекции одновременно и конвертера рав как основы и редактора для тонкой доводки, да в несколько проходов с перерывом на свежесть взгляда, или вообще не трогать камерный чпег с нейтральной настройкой камеры и отбивкой ББ по эталону серого и компромиссной экспозицией. В обоих случаях результат будет куда лучше чем пользоваться отдельными функциями. Причём при совокупном режиме редактирования в 90% случаев, не требуется зональное редактирование, и псевдо HDRизм, как правило на высоте. В этом смысл и "секрет" проф редактирования. Одна или несколько функций, что-то принося с собой положительного, как правило больше забирают у кадра. Функции-то взаимосвязанные. Я вот только не догоняю одного. Куча народу этим пользуются, производители исходя из этого разрабатывали ПО, а эта тонкость, вернее необходимость, остаётся везде за текстом и не озвучивается как само собой разумеющиеся.

[wowk]

alexsis, Аналогично. Удивляюсь. И, ведь: русско-язычные, владеющие - тихо молчат в тряпочку...

[alexsis]

wowk (09 January 2016 - 03:25) писал:

alexsis, Аналогично. Удивляюсь. И, ведь: русско-язычные, владеющие - тихо молчат в тряпочку...

А Адоб куда молчит? И почему. А писатели фотобеллетристики и видео уроков где летают?

[NiOl]

alexsis (09 January 2016 - 05:15) писал:

А Адоб куда молчит? И почему. А писатели фотобеллетристики и видео уроков где летают?

Как сказал Ж.Б.Зорг, "If you want to something done, do youself!" )))
т.е., Вам и карты в руки, соберите все обрывки своих рекомендаций в единое Откровение и подарите его миру! (или продайте в чепятном виде )
*зы: за окном фиолетовое небо, побежал за камерой

[wowk]

Записки цветокорректора

[alexsis]

wowk (11 January 2016 - 07:50) писал:

Записки цветокорректора

Вот сволочи. И это самое мягкое, что можно сказать об этих профанариях вместе с Маргулисом. Профи они только в одном, в искусстве засрать мозг совершенно бесполезной и зачастую лживой информацией и сделать на этом деньги. 95% воды и 5% эффективной недосказанности. Здесь уже сам подход к обучению заведомо, даже не ущербный, а продуманно мошеннический. Хотя судя по аватару, может и правда слабоумные. Теперь понятно, почему здесь стебутся над пепеточникаи. Коллеги это жуть. Научиться самому методом «научного втыка» на три порядка проще. Что собственно после их курсов всё равно придётся делать, если действительно хочешь стать практиком.

[SMA]

alexsis сказал:

Теперь понятно, почему здесь стебутся над пепеточникаи. Коллеги это жуть. Научиться самому методом «научного втыка» на три порядка проще. Что собственно после их курсов всё равно придётся делать, если действительно хочешь стать практиком.

В результате всё ПО осваиваю исключительно научным втыком...

[Protero]

alexsis сказал:

И это самое мягкое, что можно сказать об этих профанариях вместе с Маргулисом. Профи они только в одном, в искусстве засрать мозг совершенно бесполезной и зачастую лживой информацией…

Когда читаю об этом после просмотра чуть более чем отвратительной обработки фотографии юной женщины, то…

Сообщение отредактировал Protero: 11 January 2016 - 11:56

[sontic]

Protero, бывает просто лень, наверное. И вокруг не все перфекционисты (может быть к сожалению)

[wowk]

alexsis сказал:

Профи они только в одном, в искусстве засрать мозг совершенно бесполезной и зачастую лживой информацией и сделать на этом деньги. 95% воды и 5% эффективной недосказанности.

Точно. Попробовал, взял у них ихний самолётик и обработал по короткому простому алгоритму от англоязычного преподавателя. Получилось заметно лучше. И без этих заумных экшенов. И без долгой дороги из Москвы в Воронеж через Владивосток...

Скрытый текст