Сообщений в теме: 1976

[Bondezire]

OGL сказал:

Интересно также, что скрывается за якобы намного более продвинутым стабилизатором.

Не очень верится, но хотелось бы, чтобы как-то убрали косяк влияния матричного антиряса на контроль фотографом границ кадра в видоискателе. Лично меня это реально напрягает в кропнутых тушках - никогда нельзя предугадать где точно пройдёт граница кадра, а это накладывает ограничения на операторские принципы компоновки кадра во время сьемки. По сути - это вопрос, скорее, не антитряса, а свойств видоискателя. Фотографу должно быть видно в видоискателе и понятно - где точно пройдёт граница кадра, хотя бы с точностью 1-2% от стороны кадра... а не с точностью 7-10% как сейчас в кроннутых тушках... Пусть это хотя бы сделают: нормально "подружат" антитряс с оптическим видоискателем, специально для тех кто телевизорами не пользуется во время сьемки...

[vlad59]

На ФФ точность кадра 1-2%? Так плотно на ФФ кто то компонует?

[Борис Коло]

vlad59 (14 February 2016 - 19:35) писал:

На ФФ точность кадра 1-2%? Так плотно на ФФ кто то компонует?

Я достаточно редко обрезаю свои фотографии: всегда стараюсь правильно скомпоновать кадр уже при съёмке

Сообщение отредактировал Борис Коло: 14 February 2016 - 19:47

[vlad59]

На кропе или на ФФ?
Мне пользователи ФФ часто то, что есть что отрезать, приводили это как премущество.
Ну это в репортажах.

[Aлеф]

А кто любит 9:16, 1:2, 10:25 тому что делать с компоновкой?

[Bondezire]

OGL сказал:

у меня нет никаких 7-10%, откуда они у вас?

из К-5Silver Limited Я Вам больше скажу: ингогда неточность совпадения границ кадра в видоискателе и реальных границ кадра превышает 10% стороны кадра и доходит до 15%. Когда я практически изучал этот вопрос с замерами на своей камере, то из нескольких десятков тестовых кадров в разных положениях камеры в нескольких кадрах ошибка сильно превысила 10%..., а иногда даже с поворотом. Причём угадать алгоритм ухода границы кадра с тем чтобы фотограф мог как-то сам компенсировать эту ошибку мне не удалось... Ошибка не поддаётся систематизации, - иногда 5%, иногда больше 10% из непонятных влияний... Только чайник этого либо не замечает, либо, что чаще, винит свои "кривые руки"... Увы. А в моей практике кадрирование "в ноль" встречается часто, а это не возможно делать с моей камерой К-5SL, к сожалению.
ЗЫ: А если поставить камеру на штатив, и выключить анитряс, то, вполне возможно, у Вас не будет "никаких 7-10%", да. Ну, разве что горизонт может завалить, если автоматика горизонта выключена. ))

[Борис Коло]

vb007 (14 February 2016 - 20:04) писал:

... Только чайник этого либо не замечает, либо, что чаще, винит свои "кривые руки"... Увы. А в моей практике кадрирование "в ноль" встречается часто, а это не возможно делать с моей камерой К-5SL, к сожалению.
ЗЫ: А если поставить камеру на штатив, и выключить анитряс, то, вполне возможно, у Вас не будет "никаких 7-10%", да. Ну, разве что горизонт может завалить, если автоматика горизонта выключена. ))

Ну вот я, как чайник, для своих любительских целей - стаб включаю крайне редко.
И описанного эффекта - да, не замечал в принципе

vlad59 (14 February 2016 - 19:51) писал:

На кропе или на ФФ?
Мне пользователи ФФ часто то, что есть что отрезать, приводили это как премущество.
Ну это в репортажах.

... и на СФ - тоже.
На БФ не снимал, вообще.

[bigbalaboom]

, поддерживаю на все 100%. края кадра уходят абсолютно неконтролируемо. на к-5 и к-5-2с

[pentajazz]

игрался с этим феноменом.
матричка фозвращается на место через 1-2 секунды после резкого перекадрирования.

без перекадрирования не замечал промахов, хотя тоже кадрирую плотно.

[Sound]

OGL (14 February 2016 - 22:44) писал:

Анонс камеры 18 февраля.

За три дня поменять зеленую кнопку на нормальный джойстик явно не успеют.
Интересно послушать песни маркетологов на презентации о "профессиональной эргономике камеры"

[DERB]

Да радоваться должны, что хоть какая-то наконец вышла!:-)
Начало есть, будет и развитие.

[bigbalaboom]

OGL (14 February 2016 - 23:15) писал:

да зачем вам джойстик там?

если автофокус останется на прежнем уровне, до действительно не нужен. все равно точка только одна-центр
а если выродят что-то похожее на АВТОфокус, то джойстик необходим и обсуждать это очень странно

[Sound]

DERB (14 February 2016 - 23:18) писал:

Начало есть, будет и развитие.

Не все доживут до "развития"

[bigbalaboom]

OGL, да ,я в курсе, на форуме присутствует десяток-другой тех у кого все работает. даже автофокус. карма, наверное )
На счет "на уровне" - только сегодня прочел сообщение от коллеги skyer о том, что он понял, что такое автофокус, когда купил никон и увидел как он держит глаз при движении портретируемого.
А год назад , когда купил к-3 и был на 7 небе от счастья от новинки и её автофокуса, он мне в лицо рассмеялсяи сказал "так не бывает." все познается в сравнении. и не со слов "хороших знакомых" , а только в личном опыте. очень много холиваров начинаются с напевов Шаляпина Рабиновичами

[Schwanz]

bigbalaboom сказал:

он понял, что такое автофокус, когда купил никон и увидел как он держит глаз при движении портретируемого

он понял, что такое СЛЕДЯЩИЙ автофокус.
холивары начинаются от того, что некоторые подменяют понятия

[skyer]

bigbalaboom, пришлось аж проснуться, чтобы на это ответить ))
От своих слов, сказанных мною 1,5 года назад, не отказываюсь! Насколько я помню, ты тогда делился впечатлениями об АФ Никон Д3с. Так у той камеры АФ не может отслеживать глаза. И Д4, Д800 тоже не могут. У Д750 около года был самый совершенный АФ среди камер. Лучше стал только в Д5 и, возможно, в Д500.
Так вот, на мой вгляд, без фокусировки по глазам много точек АФ не особо-то и нужны. От них только больше путаницы.

Что касается точности АФ, то ощущение от пользования Д750 двоякое. С одной стороны, у камеры очень маленькие точки АФ, что обычно позволяет легко фокусироваться на небольших дальних объектах на открытых диафрагмах. Точность АФ с 24-70/2.8ж и Сигма 50/1.4 Арт феноменальная. Однако с объективом 85/1.4ж точность АФ практически такая, как у К-3 с теми же 55-м или 85-м! И точность Д750 + Тамрон 70-200 vc не сказать, что шибко лучше, чем у К-3 +FA*80-200. Точность у родного 70-200 vr2, по слухам, также не супер.
Так что, действительно, всё познаётся в сравнении. Следящий АФ у Д750 намного лучше, спору нет. Но одиночный АФ лучше не намного. А с учётом того, что точки АФ у К-1 должны быть меньше, чем у К-3, точность в новой камере должна возрасти.
Также стоит добавить, что лично мне Никон почти полностью отбил охоту фотографировать. И, по совокупности всего и вся, К-3 мне нравится бошьше Д750. С нетерпением жду К-1.

[KNA]

OGL сказал:

Интересно также, что скрывается за якобы намного более продвинутым стабилизатором.

Камера будет шевелить экранчиком синхронно с матрицей

[Mrok]

KNA (15 February 2016 - 01:06) писал:

Камера будет шевелить экранчиком синхронно с матрицей

нее, при шевелении камеры уровень экранчика будет оставаться горизонтальным всегда.. как на гироплатформе

[Bondezire]

KNA сказал:

Камера будет шевелить экранчиком синхронно с матрицей

Mrok сказал:

нее, при шевелении камеры уровень экранчика будет оставаться горизонтальным всегда.. как на гироплатформе

Вот так. Такие системы есть. Можно погуглить словечко gimbal, если кто не в курсе.

[Bondezire]

skyer сказал:

Так вот, на мой вгляд, без фокусировки по глазам много точек АФ не особо-то и нужны. От них только больше путаницы.

Попробуйте предложить обладателю D4 и обьектива типа 85/1.4 заменить на камере джойстик зелёной кнопкой, как на топе у Pentax. Ответ лучше записать на диктофон, а словами засунуть в эту тему под кат. )))

[xzserg]

А в каком режиме автофокус Д750 отслеживает глаза фотографируемого?

[sargasa]

OGL (14 February 2016 - 23:17) писал:

да зачем вам джойстик там? сейчас на что снимаете?

если честно, то мне даже функционала K-5IIs с избытком. а тут лично для меня есть самое главное - матрица.
все остальное такая ерунда, по большому счету, и вкусовщина.

Просто у вас подход и требования к камере любительские. Это нормально, только надо понимать разницу между consumer и professional требованиями. Мне в своей области тоже бывает трудно донести, зачем клиенту нужен сервер, если у него "на обычном компе все давно работает и ему все нравится". Или почему надо использовать нормальную СУБД вместо MS Access. Потребителю сложно осознать то, что для профи является очевидной вещью.

[Борис Коло]

sargasa (15 February 2016 - 05:56) писал:

Просто у вас подход и требования к камере любительские. Это нормально, только надо понимать разницу между consumer и professional требованиями. Мне в своей области тоже бывает трудно донести, зачем клиенту нужен сервер, если у него "на обычном компе все давно работает и ему все нравится". Или почему надо использовать нормальную СУБД вместо MS Access. Потребителю сложно осознать то, что для профи является очевидной вещью.

... просто при нынешнем выборе ФФ оптики профи (за единичными исключениями) на Пентакс всё рвано не будут переходить.
Так зачем пытаться удовлетворить их требования?