Сообщений в теме: 47

[Starshoy]

Безенчук (31.7.2006, 13:30) писал:

А кто нибудь пробовал новый софт от Пентакса, на базе Silkypix все таки сделано. К новым камерам идет.

До Silkypix как до небес.

[UriX]

Как всегда - сколько людей, столько и мнений.
Хоть я и не автор темы, и не модератор - но попрошу всех, кто высказывается в стиле "XXX в подмётки не годится YYY" - аргументировать.

[aen]

UriX (1.8.2006, 0:06) писал:

Как всегда - сколько людей, столько и мнений.
Хоть я и не автор темы, и не модератор - но попрошу всех, кто высказывается в стиле "XXX в подмётки не годится YYY" - аргументировать.

Аргументировать, наверное, не получится. Потому что все на уровне нравится - не нравится. У каждого свой вкус.

[Stamir]

Ну у силки из очевидных преимуществ удобный инструмент кропа и отличные инструменты для точной настройки цветов. Ну и плюс (уже из субъективных вещей) интерфейс всё же удобнее.

[UriX]

Вот у Pentax Photo Lab интерфейс так интерфейс! Глядишь - в пятой версии программисты Пентакса узнают, что такое закладки и как можно организовать рабочее пространство...

Прикрепленные изображения

• 

[Stamir]

UriX (1.8.2006, 11:52) писал:

Вот у Pentax Photo Lab интерфейс так интерфейс! Глядишь - в пятой версии программисты Пентакса узнают, что такое закладки и как можно организовать рабочее пространство...

Да ладно, может они на GIMP'е выросли. У меня на работе два монитора, и там такой интерфейс в принципе оправдан. Хотя если бы они на фотошоп посмотрели, тоже было бы неплохо, там инструменты тоже можно по разным мониторам растаскивать...

[Alex63]

Поэкспериментировав немного с любезно выложенным на iXBT PPL 3.0, обратил внимание,
что он заметно выигрывает у моего любимого ACR 3.4 по детализации. Небольшой
пример тут. В обоих случаях все настройки
"As Shot", шарпы и шумодавы отключены, конвертация в TIFF (8), затем сохранение
в PhotoShop в JPEG c максимальным качеством. Приведены 100% кропы. Прошу прощения
за сюжет, более детализированной структуры под рукой не нашлось . За мой вывод
говорит, IMHO, и тот факт, что результирующие JPEG (опробовано на нескольких
сюжетах) в случае конвертации PPL получаются на 25-30% больше по размеру.
Преимущества по цветопередаче и пр. пока детально не исследовал, но
интерфейс у PPL...

[aen]

Интерфейс - это дело привычки.

[aen]

Stamir (1.8.2006, 9:00) писал:

Ну у силки из очевидных преимуществ удобный инструмент кропа и отличные инструменты для точной настройки цветов. Ну и плюс (уже из субъективных вещей) интерфейс всё же удобнее.

Для меня всё выше перечисленное значительно удобнее делать в ФШ.
А так как пользуюсь ФШ уже много лет, то соответсвенно и интерфейс кажется самым удобным.

[lyakhovich]

Поставил PPL 3.
Интересно, зачем выпукать софт, пользоваться которым невозможно? Кроме того что интерфейс сделан так, что на экран ничего не влезает толком, так он еще и настройки для каждого снимка не запоминает. Если в него засунуть несколько равов, то настройки почему-то для всех будут одинаковые, да и те слетят после выхода из программы. Жуть. Или я что-то не понимаю. Хоть и качество картинки на высоте, а пользоваться нельзя.
Расскажите где взять полный силкипикс.

[Stamir]

aen (1.8.2006, 18:34) писал:

Для меня всё выше перечисленное значительно удобнее делать в ФШ.
А так как пользуюсь ФШ уже много лет, то соответсвенно и интерфейс кажется самым удобным.

Человек сравнил PPL3 и Силки (тем более что движок-то по идее один), соответственно про эти два конвертора я и ответил
А интерфейс кропа в ФШ лично мне кажется весьма убогим...

[Безенчук]

lyakhovich (1.8.2006, 19:54) писал:

Поставил PPL 3.
Интересно, зачем выпукать софт, пользоваться которым невозможно? Кроме того что интерфейс сделан так, что на экран ничего не влезает толком, так он еще и настройки для каждого снимка не запоминает. Если в него засунуть несколько равов, то настройки почему-то для всех будут одинаковые, да и те слетят после выхода из программы. Жуть. Или я что-то не понимаю. Хоть и качество картинки на высоте, а пользоваться нельзя.
Расскажите где взять полный силкипикс.

так там же есть возможность запоминать настройки, правда кнопки неактивны если стоит автомат.

[.:WereWolf:.]

И мои пять копеек.
До привоза тысчи снимков с Байкала я был приверженцем равшутера (в начале темы писал об этом). Сейчас пришлось пересмотреть свое отношение к этому конвертору - шарп и шумодав убивают фотографии... Кроме того, результаты работы автомата в ACR меня устраивают больше. Однако от адобовского шумодава и шарпера так же пришлось отказаться. Noise Ninja 2 - вот мой выбор на данный момент. Из недостатков АСR могу отметить две вещи - фотографии получаются менее резкие (шарпер отключен), чем в равшутере и в пакетную обработку влезает максимум 400 файлов.

[Голиков Алексей]

Безенчук (31.7.2006, 14:30) писал:

А кто нибудь пробовал новый софт от Пентакса, на базе Silkypix все таки сделано. К новым камерам идет.

А где его взять, подскажите

[Дмитрий Е.]

Лёша Г. (6.8.2006, 18:31) писал:

А где его взять, подскажите

Выше по теме в посте уважаемого UriX

[deejjjaaaa]

Дмитрий Е. (6.8.2006, 10:48) писал:

Выше по теме в посте уважаемого UriX

http://www.pentax.co...tal/photo3.html

[Husky]

deejjjaaaa (8.8.2006, 6:20) писал:

http://www.pentax.co...tal/photo3.html

Вчера проапгрейдил свою Двоечку по этой ссылке. Работает, на выходе получил Тройку.