Сообщений в теме: 826

[Yuriy Babushkin]

Mr.Vasily (21 February 2022 - 12:29) писал:

Думаю, что на закрытых диафрагмах (11,16) качество изображения будет приемлемо.

Очень даже может быть Тем более "приемлемо", очевидно, у каждого свое. Мне показалась приемлемой и интересной картинка с триплета, затвор для которого показывал постами выше...Лишь бы разница между саггитальным и тангенциональным была не слишком большой, в противном случае восможны "эффекты"
Удачи!

[Peter]

Снимать можно и моноклем и пинхолом..Всё зависит от задачи: ЧТО Вы хотите получить.
А насчет Триплетов- отличные объективы ! Триплет Кука,Триотары Цейсса, Триопланы Майера , ets -
вот примеры прекрасных объективов хоть для БФ ,хоть для Сф..

[Yuriy Babushkin]

Peter (22 February 2022 - 07:02) писал:

Снимать можно и моноклем и пинхолом..Всё зависит от задачи: ЧТО Вы хотите получить.
А насчет Триплетов- отличные объективы ! Триплет Кука,Триотары Цейсса, Триопланы Майера , ets -
вот примеры прекрасных объективов хоть для БФ ,хоть для Сф..

Совершенно согласен, но у меня триплет даже не скажу для чего преднзначен, а споросить уже не у кого - все на пенсии Для сканера....к.л. проекционник...одним словом технический.
Без диафрагмы, померял фокусное - 100мм, замер входного зрачка показал диафрагму 1,8! Приладил и с крышечкой плёночку снял. Понравиось и схватился за затвор.

[KNA]

Yuriy Babushkin, да, но Триплеты не бывают с 1.8. Обычно не выше 2.8, хотя мне парочка попадалась с 2.5. Впрочем, один из них был изначально софтелкой от Kenko, А другой - проекционник AGFA 85/2.5. Но 1.8 для Триплета - это явный перебор.

Опять же, замер по входному отверстию даёт лишь оценку "сверху". Т.е. этот объектив не светлее, чем 1.8. Но не более того. Обычно, конечно, световой диаметр передней стекляшки вполне соответствует заявленному относительному отверстию. Но не всегда. Мне попадались объективы, у которых световой диаметр передней линзы был явно выше, чем нужно. Зачем так, не знаю.

[Yuriy Babushkin]

KNA (22 February 2022 - 23:31) писал:

Yuriy Babushkin, да, но Триплеты не бывают с 1.8. Обычно не выше 2.8, хотя мне парочка попадалась с 2.5. Впрочем, один из них был изначально софтелкой от Kenko, А другой - проекционник AGFA 85/2.5. Но 1.8 для Триплета - это явный перебор.

Опять же, замер по входному отверстию даёт лишь оценку "сверху". Т.е. этот объектив не светлее, чем 1.8. Но не более того. Обычно, конечно, световой диаметр передней стекляшки вполне соответствует заявленному относительному отверстию. Но не всегда. Мне попадались объективы, у которых световой диаметр передней линзы был явно выше, чем нужно. Зачем так, не знаю.

Не соглашусь...
".... но Триплеты не бывают с 1.8....."
Вероятно, бывают. Всё зависит от требований к опт. характеристикам.
Николай, термины и определения, чтобы не путаться:
-я написал "замер входного зрачка", это НЕ ВХОДНОЕ ОТВЕРСТИЕ или диаметр передней стекляшки ! Это минимальный диаметр линз, где бы и стояла диафрагма. Или точнее, изображение диафрагмы, созданное частью оптической схемы, находящейся перед ней. Мерял на Eintritspuppilenmessgerät. Думаю понятно, что входное отверстие несколько больше.
- диаметр передней линзы мало (не главное) что значит в определении конечной максимальной диафрагмы к.л. объектива, т.к. последняя располагается в месте пересечения лучей от объекта с опт. осью.

"...Зачем так, не знаю...."
Оптическая схема так того просит Можно отнести светофильтр от посадочной резьбы на н-ное расстояние и обнаружить подрезанные углы. Теоретически, если возможно, увеличив диаметр передней линзы и, соответственно, фильтра, можно и избежать такого "еффекта".
_______________

Мне бы было проще показаь на пальцах, тем более, когда ещё перевожу на русский терминологию

как-то так....

Что-то, конечно, упустил или не вполне доходчиво объяснил. Как я себе это вижу )

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 23 February 2022 - 01:14

[Mr.Vasily]

Переделал свою камеру 6х12. Напечатал ручку, перепечатал геликоид, установил китайский экспонометр.

Прикрепленные изображения

• 

[k8612]

Mr.Vasily (26 April 2022 - 16:25) писал:

Переделал свою камеру 6х12. Напечатал ручку, перепечатал геликоид, установил китайский экспонометр.

Приятная штучка получилась!!! А что за экспонометр - если не трудно, можно ссылку на него??7
Я нашёл вот такой.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал k8612: 05 May 2022 - 10:43

[Mr.Vasily]

k8612,его название - фотометр L102. Куплен на Aliexpress.

Пришлось переделать "ножку" крепления.

Прикрепленные изображения

• 

[k8612]

Mr.Vasily (05 May 2022 - 12:52) писал:

k8612,его название - фотометр L102. Куплен на Aliexpress.

Пришлось переделать "ножку" крепления.

Да, спасибо, такие то-же нашел. И как в работе, с обычным экспонометром сравнивали?

[Mr.Vasily]

Сравнивал с Свердловском-4, показания похожи. Есть нюансы, выдержку короче 1/2000 не показывает, при ярком солнце плохо видны показания дисплея.

[ввс]

alvi111 (31 August 2017 - 21:05) писал:

Krolik_1,
Январь.
Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.

# Февраль.
Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.

# Март.
Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.

# Апрель.
На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 – снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.

# Май.
Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.

# Июнь.
Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.

# Июль.
Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.

# Август.
На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.

# Сентябрь.
Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.

# Октябрь.
В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.

# Ноябрь.
Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.

# Декабрь.
Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.

# Январь.
Хассельблад тяжёлый, зараза – упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.

# Февраль.
Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в [info]anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.

# Март.
Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу – на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт – а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки – было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить – на всякий случай... И котиков парочку. Всё ещё только начинается!
За офтоп дико извиняюсь

Жизнеописание упоротого(в хорошем смысле слова) фотолюбителя...Наверное каждый узнает себя...Читал с удовольствием!

[k8612]

Mr.Vasily (05 May 2022 - 14:50) писал:

Сравнивал с Свердловском-4, показания похожи. Есть нюансы, выдержку короче 1/2000 не показывает, при ярком солнце плохо видны показания дисплея.

Спасибо, приму к сведению...

[Mr.Vasily]

Апгрейд моей камеры 6х12.

Прикрепленные изображения

• 

[Peter]

Браво ! Серьёзная работа.

[Peter]

Yuriy Babushkin (21 February 2022 - 21:41) писал:

Спасибо, поищем.

Просмотрел ветку с самого начала,увидел вопрос по шторному затвору..
Докладываю : лет 5 назад покупал на Инджапане японский старинный шторный затвор HANSA,
занедорого,нерабочий с порваными рассохшимися шторами.Восстановил полностью.
Вот он :





продолжение


выдержки :

[Yuriy Babushkin]

Peter (11 September 2022 - 09:40) писал:

Восстановил полностью.

Серьёзная работа! Восстанавливать иногда так сложно, что проще всё заново смастерить.

[Peter]

Yuriy Babushkin (11 September 2022 - 20:14) писал:

Серьёзная работа! Восстанавливать иногда так сложно, что проще всё заново смастерить.

..почему иногда ,например, не ремонтируют старые здания,а сносят и строят заново.
Это проще..
Реставрация ( а это именно реставрация ,а не ремонт ) - дело трудоемкое .
А мне пришлось "просто" заменить шторы, убрать грязь,коррозию и всё отрегулировать.....
Но ОНО того стоило.Набор выдержек слабенький, но хоть так..Зато снимать можно.