Сообщений в теме: 317

[Priestone]

skyer сказал:

...чуть ли не сплошной фотошоп...

Вы настолько хорошо знакомы с творчеством Игоря Сахарова, что укоряете его сплошным фотошопом? Посмотрите его мастер-классы... как раз он пропагандирует съемку "с кадра" и не любит фотошоп. И как раз на своих мастер-классах он рассказывает (и показывает... не видел у него чисто теоретических выступлений) как нарисовать объем светом.

P.S. У нас тут ветка есть "Пентаксист, покажи объем"... может излишнее обсуждение объема перенести туда (не помню обсуждательная ли она, или там только показывают)... Если кто не против - поставьте плюсик под этим сообщением и как наберется больше пяти - я нажму кнопку обращения к модератору, чтобы помог.

А то оффтопим жутко, по-моему

Я не такой уж и ярый противник размытия заднего плана, но мера должна быть - это раз, объем рисуется всё-таки светом - это два, а заметный переход резкости от одних планов к другим, как дополнительный фактор придания объема - да, как основной, конечно же, нет.

[karimar]

Priestone,
я тоже "за" чтобы почистить эту тему и перенести обсуждение объема куда нить где оно будет уместней...
а пока не перенесено, в развитие озвученной категоричности таки спрошу тут:
вы допускаете визуальную объемность изображения в условиях абсолютно равномерно освещенной сцены? (вот когда фактор освещения вообще можно исключить).
и вторая ситуация когда и фактор матрицы вместе с влиянием оптических свойств объектива так же можно исключить.
судя по озвученному вами выше вроде как нет. так ли это?

Сообщение отредактировал karimar: 23 November 2015 - 16:49

[Vlad_Biker]

Priestone (23 November 2015 - 14:02) писал:

Двадцать снимков доступны сразу с главной страницы и ни на одном я не нашел размытого фона

А зачем далеко ходить? http://www.penta-clu.../page__st__3899
У нас есть авторы вполне удачно и целенаправленно сочетающие Fa 85 1.4 на ФФ и вы о них знаете, просто иногда притворяетесь, что забываете.

[skyer]

Priestone, я не сильно знаком с творчеством Игоря Сахарова. Тем не менее, я думаю, что сравнение ГРИП микры с камерами других форматов из этой темы убирать не надо. Это одна из главных особенностей микры и замалчивание об этом будет выглядеть странно.

[Vitaly]

Пришла обещанная прошивка. Из всех изменений больше всего хотелось попробовать брекетинг по фокусу. Попробовал.



Это первый кадр из семи заданных. Можно задать 999.



А это уже все семь в соитии. Сделано в Фотошопе методом тыка. Пойду теперь теорию изучать.

Priestone (23 November 2015 - 14:51) писал:

А то оффтопим жутко, по-моему

Вот, кстати, и набралось больше пяти...

[Priestone]

Vitaly, да, но откровенный оффтоп утих, и, перечитав еще раз тему, мне сказанное теперь кажется уместным тут тоже.

[Vitaly]

Этот брекетинг длился меньше секунды и был сделан с рук на руки. В то же время, можно задать любую задержку между кадрами. Например, время зарядки студийных вспышек.
Главным итогом прошивки, считаю сокращение времени включения камеры в работу. Для меня, это был единственный недостаток Е-М5II.
Теперь, владеть идеальной камерой, даже неудобно как-то...

Priestone (01 December 2015 - 07:08) писал:

Vitaly, да, но откровенный оффтоп утих, и, перечитав еще раз тему, мне сказанное теперь кажется уместным тут тоже.

Это просто привычка жить среди... ну в общем, все ветки в таком состоянии.

[skyer]

У меня давно уже появилась мысль использовать брэкетинг по фокусу, но в обратную сторону. Я как-то пробовал это проделать в Фотошопе с помощью режима stack, производя противоположные действия, но не очень получилось. Если же в этот stack добавить соответствующую функцию, то эффект был бы масштабный. Особенно, если такую возможность реализовать прямо в камере. Например, в том же Olymus'e, выпустив новую прошивку.
По сути, смысл в сверхсветосильной оптике сильно бы упал. Отсюда уменьшились бы затраты на оптику + меньшие затраты на крупные матрицы + меньший вес. Смысл метода Brenizer также бы уменьшился, т.к. сделать несколько кадров из одного положения камеры, изменяя фокус, проще, чем делать кучу кадров, поворачивая камеру туда-сюда.
Буду рад, если кто-нибудь подскажет, как существующими методами можно эффективно вычитать зону ГРИП из ряда кадров с точкой фокуса на различном расстоянии, а не складывать.

[Maшa]

Vitaly (01 December 2015 - 08:44) писал:

Это просто привычка жить среди... ну в общем, все ветки в таком состоянии.

Вот я тоже так думаю и самое интересное что все в отдельности тоже так думают.
Чувствуете откуда оффтоп подкрадывается ?

[ZVlad]

Vitaly (01 December 2015 - 08:44) писал:

Этот брекетинг длился меньше секунды...

КМК Олик сделал то же, что и ЛИТРО....

[Priestone]

ZVlad, в литро всё немного по-другому... хотя выглядит похоже

[Vitaly]

Maшa (01 December 2015 - 08:58) писал:

Чувствуете откуда оффтоп подкрадывается ?

Уже накрыло!!!

[Priestone]

А вот и нет. Про литро и олик - не оффтоп, хотя бы потому что олимпус реализовал другую технологию, но которая выглядит/может применяться как то, что делает литро. Поэтому это все-таки про олимпус :-P

[Vitaly]

Priestone (01 December 2015 - 09:31) писал:

А вот и нет. Про литро и олик - не оффтоп

Ну, тогда...

skyer (01 December 2015 - 08:55) писал:

мысль использовать брэкетинг по фокусу, но в обратную сторону.

Ваша идея в полной мере реализована в ультразумах Fujifilm серии HS. Камера делает два снимка. Первый с фокусировкой по определителю лица, второй с приличной дефокусировкой. Фон из первого кадра подменяется вторичным. Фуллфрейм тихо в сторонке посмеивается, но, в 80% случаев, портрет получается годным.

[skyer]

Vitaly (01 December 2015 - 13:35) писал:

Ваша идея в полной мере реализована в ультразумах Fujifilm серии HS. Камера делает два снимка. Первый с фокусировкой по определителю лица, второй с приличной дефокусировкой. Фон из первого кадра подменяется вторичным. Фуллфрейм тихо в сторонке посмеивается, но, в 80% случаев, портрет получается годным.

Не в полной. В моём телефоне Самсунг тоже есть нечто подобное, но хотелось бы большего.
Если взять ваш пример со съёмкой пальцев руки, то: камера быстро делает, например, 5 снимков, фокусируясь на каждом пальце. Затем, при просмотре, на сенсорном экране камеры можно поставить фокус в нужном месте и щипательными движениями пальцев расширить или уменьшить зону ГРИП вокруг установленной точки фокуса. На мой взгляд, это было бы здорово! Причём, сегодняшние технологии легко позволяют внедрить такую функцию. Если на фотоаппарате это нельзя, хоть бы в Фотошоп внедрили.

[MaxRezerv]

ключевая фраза:

skyer сказал:

В моём телефоне Самсунг тоже есть нечто подобное

[skyer]

MaxRezerv,

MaxRezerv (01 December 2015 - 19:05) писал:

ключевая фраза:

Один смотрит в лужу и видит лужу, другой смотрит в лужу и видит звёзды.

[Vitaly]

prof-org (21 November 2015 - 19:47) писал:

А портретов с него у вас нет (12-40)?

Добавил. Объектив прекрасно справляется...



...как с трудным светом...



...так и с гадким фоном.

Особенно, если модель зачетная.

[Vitaly]

Денек вчера был запоминающийся.



Мело весь день.



Мело весь вечер.



К ночи успокоилось.



Ну и народ, конечно, оторвался...



Но я, собственно, хотел показать работу стабилизатора в ночи. Не хухры-мухры - 1,3 секунды с рук.

Сообщение отредактировал Vitaly: 03 December 2015 - 00:53

[Vlad_Biker]

Vitaly (03 December 2015 - 00:53) писал:

Но я, собственно, хотел показать работу стабилизатора в ночи. Не хухры-мухры - 1,3 секунды с рук.

Это на 12мм?

[Rosta]

Да, стаб мощнее, чем у первого пятака. Там 1/25с уверенно, 1/5 50 на 50, на выдержке 1с где-то 5%, а то и меньше. Для моих рук, само собой.
Виталий, а как у этой камеры с детализацией по сравнению с к3? Естественно, не 40Мп режим имеется ввиду.

[Vitaly]

Vlad_Biker (03 December 2015 - 02:23) писал:

Это на 12мм?

Это зум 12-40/2,8 на широком конце. По качеству изображения он не уступает 12/2. И не знаю кому уступает.
Следует признаться, что результат съемки с 400 iso и длинной выдержкой,



уступает пакету из снимков на 12800 iso по качеству изображения.



При той же резкости в этом режиме больше цвета и нет смазов от качающихся на ветру веток деревьев.

[Vitaly]

Rosta (03 December 2015 - 09:09) писал:

Виталий, а как у этой камеры с детализацией по сравнению с к3?

Думаю, на элитных фиксах, сливает вчистую. Во-первых, 16 Мп против 24 Мп, во-вторых, 200 iso против 100 iso, в третьих, АА фильтр. А на бюджетных зумах, вероятно, сливает К3, ибо они у Олимпуса не уступают фиксам ни в чем, кроме светосилы. Пентакс так не умеет.
Но доказать этого на снимках, не могу. Не нашел сравнимых. Оказалось, не интересен мне этот показатель. Вы же помните, больше 8 Мп мне не нужно никогда.

[Vitaly]

Vitaly (03 December 2015 - 10:08) писал:

Во-первых, 16 Мп против 24 Мп, во-вторых, 200 iso против 100 iso, в третьих, АА фильтр

100%


Разыскал таки похожие кадры, привел их к одному размеру и убедился в сказанном.



HDR с рук.

Сообщение отредактировал Vitaly: 04 December 2015 - 09:06

[feuer]

Мне снимок с глазом больше нравится промаркированный "К-3".

Сообщение отредактировал feuer: 04 December 2015 - 12:58

[Vitaly]

feuer (04 December 2015 - 12:57) писал:

Мне снимок с глазом больше нравится промаркированный "К-3".

О, у Вас острый глаз!

Vitaly (03 December 2015 - 10:08) писал:

... ибо они у Олимпуса не уступают фиксам ни в чем, кроме светосилы.

Это в полной мере относится к самому дешевому в системе теле зуму Olympus 40-150/4-5,6.



У Panasonic 100-300/4-5,6 угол зрения и перспективные искажения соответствуют 600 мм на пленке,



но более протяженная глубина резкости, позволяет делать снимки как объемными, так и содержательными.

Сообщение отредактировал Vitaly: 05 December 2015 - 11:04

[Vitaly]

При использовании супер компактного варианта, зеркально-линзового Tokina 300/6,3,



желательно слегка поднять контраст при записи снимка.

Скрытый текст

До описания оперативного управления изображением при помощи "кривых", я дойду к концу следующей недели.
Эта функция позволяет реже пользоваться HDR и никогда не пользоваться RAW.

Сообщение отредактировал Vitaly: 05 December 2015 - 11:20

[Rosta]

В первом пятачке кривые тоже есть, занятная штучка.
Какие есть еще отличия между первой и второй версией, кроме 40 Мп?
Да, и убирание ХА со стеклами Панасоник, я правильно понял, тоже присутствует?
На Е-М5, пожалуй, единственный оправданный повод использовать РО - это ХА с объективами Панасоник. Приходится помнить, что на некоторых сюжетах съемка в РО обязательна, ХА на контрастных сюжетах иногда заметны, например, черный пиджак и белая рубашка портретируемого.

Сообщение отредактировал Rosta: 05 December 2015 - 22:25

[Федор Гороховский]

Rosta (05 December 2015 - 22:22) писал:

ХА - хроматические аберрации
А что такое РО ?

Сообщение отредактировал Федор Гороховский: 06 December 2015 - 01:28

[Ипат]

Федор Гороховский сказал:

А что такое РО ?

RAW